Дело №2-233/2020
УИД17RS0008-01-2020-000515-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Туран 19 октября 2020 года
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
при секретаре Салчак У.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Пий-Хемском районе Республики Тыва к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Пий-Хемском районе Республики Тыва обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 в обоснование иска указало, что ответчик с 12 декабря 2008 года является получателем трудовой пенсии по возрасту, выплата которой была прекращена с 17 марта 2020 года в связи с поступлением информации о назначении ей пенсионной выплаты в Республике Казахстан с 26 февраля 2015 года. В соответствии со ст. 7 «Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Однако, ФИО2 обратившись за назначением пенсии в Республике Казахстан продолжала получать ранее назначенную ей пенсию по возрасту в РФ. Переплата за период 26 февраля 2015 года по 17 марта 2020 года составила 537725 рублей 60 копеек, истец просил взыскать указанную сумму с ответчика.
Представитель истца Г.Н.АБ. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что с исковыми требованиями согласна, но погасить сразу всю сумму долга не имеет возможности, будет оплачивать частями.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями п.1 ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в редакции, действовавшей на момент назначения ФИО2, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Из положений п/п 6 ст. 28 указанного федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п./п. 3 ч.1 ст. 22 Федерального закона (п.3 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ) выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае:
утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Согласно копии паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Пий-Хемского района Республики Тыва ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес>
12 декабря 2008 года ФИО2 обратилась в ГУ-УПФР в Пий-Хемском районе Республики Тыва с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. При этом она обязалась извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, в том числе о поступлении на работу, увольнении с работы, изменение в составе семьи и перемене места жительства.
Согласно протоколу от 19 декабря 2008 года ответчику ФИО2. назначена пенсия по старости с 12 декабря 2008 года пожизненно в размере 3191 рубль 94 копейки.
Решением УПФР в Пий-Хемском районе от 7 июля 2017 года С.З.ЕБ. установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
Решением УПФР в Пий-Хемском районе от ДД.ММ.ГГГГ№ выплата трудовой пенсии ответчику прекращена на основании п.3 ч.1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ с 1 апреля 2020 года.
Решением УПФР в Пий-Хемском районе от ДД.ММ.ГГГГ№ выплата федеральной социальной надбавки к пенсии ответчику так же прекращена в связи с утратой права.
Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ№ установлено, что за период с 01 февраля 2015 года по 31 марта 2020 года выявлен факт излишне выплаты пенсии ФИО2 в связи с несвоевременным сообщением о получении пенсии в другой стране на сумму 537725 рублей 60 копеек.
Как следует из информации заместителя директора Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Жамбыльской области от 8 июня 2020 года, ФИО3 является получателем пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты отдела по социальному обеспечению района с 26 февраля 2015 года по настоящее время.
В соответствии со ст. 7 «Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратила право на получение пенсии по старости после назначения ей аналогичной пенсии в Республике Казахстан.
Согласно требованиям ч.5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Как следует из положений ч.1 и ч.3 ст. 28 указанного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно положениям ст.1022 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с требованиями ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО2 поступила недобросовестно, не сообщив в орган пенсионного Фонда об отсутствии у нее оснований для получения пенсии по старости, находит исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Пий-Хемском районе Республики Тыва обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Пий-Хемском районе Республики Тыва к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Пий-Хемском районе Республики Тыва 537725 рублей 60 копейку неправомерно полученных денежных средств.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района «Пий-Хемский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере 8577 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2020 года.
Председательствующий С.А. Чернова
