Питкярантский городской суд Республики Карелия
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Питкярантский городской суд Республики Карелия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,
при секретаре Басовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиротинцевой Ирины Викторовны к муниципальному учреждению культуры, спорта и библиотечного обслуживания сельского поселения «» об отмене приказов и взыскании незаконно удержанной суммы,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что истица с 01.02.2009г. занимала должность художественного руководителя в муниципальном учреждении культуры, спорта и библиотечного обслуживания сельского поселения (далее - Дом культуры), 01.12.2010г. уволена по собственному желанию. Приказом от 23.11.2010г. № 18 с истицы были удержаны денежные средства в размере 4 758 рублей 61 копейка, как излишне выплаченные вследствие счетной ошибки в результате сбоя в работе программного обеспечения. Кроме того, при увольнении с нее произвели удержание за переиспользованный отпуск за 3,6 календарных дня в размере 1 797 рублей 70 копеек. Сиротинцева И.В. считает данное удержание незаконным, просит отменить приказы и взыскать с ответчика указанные суммы.
В судебном заседании истица отказалась от поддержания иска в части отмены приказа от 30.11.2010г. и взыскании с ответчика удержанной за переиспользованный отпуск суммы в размере 1 797 рублей 70 копеек, остальные требования поддержала.
Определением Питкярантского городского суда РК от 24.01.2011г. производство по делу в части отмены приказа от 30.11.2010г. и взыскании с Дома культуры, удержанной за переиспользованный отпуск суммы в размере 1 797 рублей 70 копеек, прекращено.
Представитель ответчика, директор Дома культуры Ветошкина А.Ю. исковые требования признала. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, свидетеля ФИО4, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом, суд руководствуется положениями ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которым в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в соответствии со ст. 137 ТК РФ принятие решения об удержании заработной платы, излишне выплаченной работнику, является правом работодателя, а не его обязанностью, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.189 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения культуры, спорта и библиотечного обслуживания сельского поселения « в пользу Сиротинцевой Ирины Викторовны заработную плату в размере 4 758 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней, но в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Судья Ю.Г. Халецкая
