Дело № г. КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
06 июня 2012 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи И.В. Язева,
при секретаре судебного заседания И.С. Новичковой,
с участием:
лиц согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Петушки гражданское дело по иску прокурора Петушинского района Владимирской области, в интересах ФИО1, к МУП ЖКХ г. Петушки о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 17 217,27 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Петушинского района Владимирской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к МУП ЖКХ г. Петушки о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 17 217,27 рублей.
В обоснование иска указано, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с МУП ЖКХ в должности слесаря АВР пятого разряда и был уволен приказом от 30.09.2011г. по п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ. При увольнении у ФИО1 остался неиспользованным отпуск сроком 31,5 календарных дней. Однако выплата компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении истцу произведена не была, что является нарушением его трудовых прав.
Прокурор Глухова Г.В. в судебном заседании подержала исковые требования в полном объеме, просила обратить решение к немедленному исполнению, мотивируя это наличием объективной вероятности лишения ФИО1 возможности получить взыскиваемую сумму ввиду банкротства ответчика.
ФИО1 в судебное заседание не явился о его времени и месте извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Суду представлен письменный отзыв, из которого следует, что ответчик, не оспаривая размер задолженности предприятия, указывает на наличие соответствующей очередности выплат, обусловленной процедурой банкротства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 37 Конституции РФ, труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Признаётся право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения.
В силу положений ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Таким образом, в соответствии с трудовым законодательством, подлежащего применению к спорным правоотношениям, денежная компенсация при увольнении работника должна быть выплачена ему за все отпуска, не использованные им ко дню увольнения, независимо от того, какова их общая продолжительность и по каким основаниям прекращается трудовой договор.
Согласно ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Как установлено судом, ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком и занимал должность слесаря АВР пятого разряда. 30.09.2011г. он был уволен по п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ.
Из расчетного листка отпускных следует, что ФИО1 имеет право на оплачиваемый отпуск, в количестве 31,5 календарных дней, за который начислено 17 217,27 руб. в качестве компенсации за неиспользованный отпуск. Между тем данные денежные средства истцу выплачены не были, что не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что в период работы ФИО1 реализовал свое право на ежегодный оплачиваемый отпуск, либо ему была выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах и учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с МУП ЖКХ в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 17 217,27 руб.
В силу ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
Судом установлено, что в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» 04 марта 2009 года за государственным регистрационным номером 2093316004330 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Владимирской области МУП ЖКХ г.Петушки снесено в единый ЕГРЮЛ о признании банкротом и открытии конкурсного производства на основании решения суда (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 33 №001470151).
С учетом изложенного, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление прокурора Петушинского района Владимирской области об обращении к немедленному исполнению решения о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, в связи с общественной значимостью данной категории дел и наличием объективно существующей угрозы утраты истцом возможности реального исполнения судебного постановления.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются, прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
Таким образом, с ответчика МУП ЖКХ подлежат взысканию 688,70 руб. в качестве госпошлины в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Петушинского района Владимирской области, действующего в интересах ФИО1, к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г.Петушки Владимирской области о взыскании задолженности за неиспользованный отпуск при увольнении, удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Петушки Владимирской области в пользу ФИО1 задолженность за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 17 217 руб. (Семнадцать тысяч двести семнадцать рублей 27 копеек).
Решение в части взыскания задолженности за неиспользованный отпуск при увольнении обратить к немедленному исполнению.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Петушки Владимирской области в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» Владимирской области госпошлину в сумме 688,70 руб. (Шестьсот восемьдесят восемь рублей 70 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись И.В.Язев
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2012 года
Верно. Судья
Судья Петушинского районного суда И.В. Язев
