Дело № 12-7(2)/2016
РЕШЕНИЕ
Судья Петуховского районного суда Курганской области Димова Юлия Алексеевна,
при секретаре Ершовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2016 года в здании Петуховского районного суда Курганской области по адресу: Курганская область, Частоозерский район, с. Частоозерье, ул. Октябрьская, 117 жалобу Забоевой Л.В. на постановление заместителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах Сидоровой Т.И. № от дд.мм.гггг о привлечении к административной ответственности должностного лица Забоевой Л.В. по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Забоева Л.В. обратилась в Петуховский районный суд с жалобой на постановление заместителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах Сидоровой Т.И. № от дд.мм.гггг, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В постановлении от дд.мм.гггг указано, что дд.мм.гггг в 10 часов, при проведении внеплановой выездной проверки в отношении Закрытого акционерного общества «Восток» (ЗАО «Восток»), юридический адрес: <адрес> в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено: по результатам проведенных лабораторных исследований АИЛЦ филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинской районах» отобранные в ходе внеплановой проверки в отношении ЗАО «Восток» в торговом зале магазина по адресу: <адрес>: проба мороженного пломбир с ароматом ванили с вареным сгущенным молоком в вафельном стаканчике «Летняя зима», массовая доля жира в молочной части продукта 12 %, изготовлено по ГОСТ 31457-2012, изготовитель <данные изъяты>, дата изготовления дд.мм.гггг, партия - 24 штуки по 80,0 гр., находящаяся в реализации не соответствует требованиям РТ ТС 033\2013 «О безопасности молока и молочной продукции» по содержанию массовой доли молочного жира, не соответствует ГОСТ 31457-2012 «Мороженое молочное, сливочное, пломбир. Технические условия», по заявленной массовой доле жира молочной части продукта, что является нарушением п. 30 п. 36 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности молока и молочной продукции» (РТ ТС 033-2013), п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от дд.мм.гггг «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (протокол лабораторного исследования № отдд.мм.гггг, код образцом 310.дд.мм.гггг)
В жалобе Забоева Л.В. просит отменить данное постановлении, указывая, что продукция, поступившая на реализацию от ООО «ТДРХ» подтверждена сертификатами качества, а штраф выписан за несоответствие качества продукции (массовая доля жира) в ее обязанности не входит проводить анализ продукции.
В судебном заседании Забоева Л.В. жалобу поддержала в полном объеме, пояснила, что является продавцом ЗАО «Восток», в ее обязанности входит закуп товара, предпродажная подготовка товара, в которую включается в том, числе проверка качества товара, проверка документов на товар, внешнего вида товаров и т.д. Во время проверки у нее не была запрошена декларация о соответствии товара или сертификат качества. Запросили только товарно-транспортную накладную и приложение к товарно-транспортной накладной, а также оригиналы этих документов. В приложении к товарно-транспортной накладной имеется номер декларации о соответствии. Данная декларация ранее имелась у них, хранилась в бухгалтерии. Все имеющиеся у нее документы при проверке она передала проверяющим, а также вызвала бухгалтера, которая принесла товарно-транспортную накладную и приложение к ней. Декларация о соответствии товара в настоящее время имеется в бухгалтерии. На момент приемки товара и торговли у нее в торговой точке декларации о соответствии не было, так как декларация хранится в бухгалтерии. Она не была предоставлена, так как проверяющие ее не просили. К жалобе ею приложена незаверенная копия декларации, которая была заверена дд.мм.гггг, для этого специально ездили в город к поставщику. Ранее им была предоставлена заверенная декларация о соответствии мороженного, которая храниться в бухгалтерии. Почему ни при проведении проверки и при подаче жалобы, ни в ходе рассмотрения дела не была представлена надлежаще заверенная декларация Забоева не пояснила. Полагает, что она не могла знать, что массовая доля жира в мороженном не соответствует заявленному, проводить экспертизу товара она не обязана. В случае, если ей предоставляется некачественный товар, она возвращает его поставщику, если нет декларации она приостанавливает торговлю товаром. Торговлю в магазине, закуп товара, проверку товара осуществляет только она, других продавцов в магазине нет. О том, что будет проводиться внеплановая проверка она была предупреждена. дд.мм.гггг она осуществляла торговлю в магазине ЗАО «Восток», в том числе изъятым мороженным. Закуп указанного мороженного также осуществляла она. дд.мм.гггг при проведении проверки, она пригласила представителя ЗАО «Восток» при изъятии проб и образцов, поэтому мороженное изымалось в присутствии бухгалтера Дроновой, как представителя ЗАО «Восток». Также в конце проверки пришли Анисимова и Патенкова, которые принесли документацию на товар. Мороженное фактически было изъято у нее (Забоевой), в присутствии Дроновой. Протокол об административном правонарушении и акт проверки был составлен уже в с. Частоозерье дд.мм.гггг.
Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах Сидоровай Т.И. в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что на момент проверки сертификат о соответствии товара или декларация о соответствии товара не были предоставлены. Продавец обязана осуществлять предпродажную подготовку в которую включается в том числе и проверка сертификатов качества. В протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении допущена техническая ошибка, указано, что административное правонарушение совершено дд.мм.гггг, фактически товар был изъят дд.мм.гггг в ходе проверки. На момент проверки декларация о соответствии товара не была предоставлена, также она не была предоставлена позднее.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела распоряжением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах от дд.мм.гггг№р назначена проверка в отношении ЗАО «Восток» в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг с целью оценки соответствия осуществляемой деятельности по реализации молока и молочной продукции в торговом обороте на основании приказа руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от дд.мм.гггг№ «О проведении проверок молока и молочной продукции» в целях реализации поручения Правительства Российской Федерации (пункт 3 части 1 протокола заседания правительственной комиссии по мониторингу и оперативному регулированию на изменение конъюнктуры продовольственных рынков от дд.мм.гггг№).
В материалы дела представлен протокол о взятии проб и образцов от дд.мм.гггг, согласно которому в магазине ЗАО «Восток» по адресу: <адрес> в присутствии понятых ФИО1, ФИО2 с участием лица, у которого отбираются пробы законного представителя ЗАО «Восток» ФИО3 были взяты образцы проб продуктов, в том числе мороженного пломбир с ароматом ванили с вареным сгущенным молоком в вафельном стаканчике «Летняя Зима», м.д.ж. в молочной части продукта - 12 %, изготовлено по ГОСТ 31457-2012, изготовитель: <данные изъяты> дата изготовления дд.мм.гггг, размер партии - 24 штуки по 80 гр., индивидуальная заводская упаковка из полимерных материалов, упаковка чистая, маркировка четкая, целостность упаковки не нарушена, условия хранения в торговом зале - 18 гр. С. в морозильной витрине, условия доставки - сумка-холодильник. Копию протокола получила ФИО3дд.мм.гггг.
Как следует из протокола лабораторного исследования № от дд.мм.гггг, была исследована проба мороженного пломбир с ароматом ванили, с вареным сгущенным молоком в вафельном стаканчике «Летняя Зима». С массовой долей жира в молочной части продукта 12 %, изъятые дд.мм.гггг в магазине ЗАО «Восток» <адрес>. в присутствии законного представителя ЗАО «Восток» ФИО3 на соответствие ГОСТ 31557-2012 «Мороженное молочное, сливочное и пломбир. Технические условия», ТР ТС 033\2013 «О безопасности молока и молочной продукции» по физико-химическим показателям идентификации. В заключении указано, что доставленный образец продукции не соответствует требованиям ТР ТС 033\2013 «О безопасности молока и молочной продукции» по содержанию массовой доли молочного жира, не соответствует ГОСТ 31557-2012 «Мороженное молочное, сливочное и пломбир. Технические условия», по заявленной массовой доле жира в молочной части продукта.
В соответствии со ст. 5.2.2. ГОСТ 31557-2012 «Мороженное молочное, сливочное и пломбир. Технические условия», по физико-химическим показателям мороженое должно соответствовать нормам, указанным в таблицах 2 и 3, согласно таблицы 2 массовая доля жира в пломбире не может быть ниже 12 %.
Технический регламент ТС "О безопасности молока и молочной продукции" (ТР ТС 033/2013), принятый Решением Совета ЕЭК от 9 октября 2013 г. N 67, вступил в силу 1 мая 2014 года и распространяется на молоко - сырье, обезжиренное молоко - сырье, сливки - сырье; молочную продукцию (молочные продукты, молочные составные продукты, молокосодержащие продукты, побочные продукты переработки молока), в том числе для детского питания, функциональные компоненты, необходимые для производства продуктов переработки молока, а также процессы производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации молока и молочной продукции. ТР ТС 033/2013 не распространяется, в том числе, на продукты, изготовленные на основе молока и молочной продукции: предназначенные для использования в специализированном питании (за исключением молока и молочной продукции для детского питания), кулинарные и кондитерские изделия, пищевые и биологически активные добавки (ст. 1).
В соответствии со ст. 7 указанного Технического регламента - молоко и молочная продукция выпускаются в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза и Единого экономического пространства (далее - государства-члены) при их соответствии требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется.
В соответствии с разделом VII. Требования безопасности к молочной продукции указанного Технического регламента молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна.Молочная продукция должна соответствовать требованиям настоящего технического регламента и других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется. (ст. 30,31)
Уровни содержания в молочной продукции, предназначенной для выпуска в обращение на таможенной территории Таможенного союза, токсичных элементов, потенциально опасных веществ, микотоксинов, антибиотиков, пестицидов, радионуклидов, микроорганизмов и значения показателей окислительной порчи не должны превышать уровней, установленных в приложениях N 1 - 4 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011) и в приложении N 4 к настоящему техническому регламенту (ст. 32).
Органолептические показатели идентификации продуктов переработки молока установлены в приложении N 3 к настоящему техническому регламенту (ст. 35).
Физико-химические и микробиологические показатели идентификации молочной продукции установлены в приложении N 1 к настоящему техническому регламенту (ст. 36).
В соответствии с разделом IX. Требования к обеспечению безопасности молока и молочной продукции в процессе ее производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, Технического регламента изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей молока и молочной продукции, обязаны осуществлять процессы их хранения, перевозки и реализации таким образом, чтобы молоко и молочная продукция соответствовали требованиям настоящего технического регламента, а также требованиям других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется Процессы хранения, перевозки, реализации и утилизации молока и молочной продукции должны соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011). (ст. 47).
Молоко и молочная продукция должны сопровождаться информацией для потребителей, соответствующей требованиям технического регламента Таможенного союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" (ТР ТС 022/2011) и дополнительным требованиям настоящего технического регламента (ст..66).
Из изложенного следует, что продавец также несет ответственность за соответствие молочной продукции требованиям настоящего технического регламента.
Соответствие молока и молочной продукции настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований, а также требований других технических регламентов Таможенного союза, действие которых на них распространяется (ст. 97 Технического регламента).
Методы исследований (испытаний) и измерений устанавливаются в стандартах согласно перечню стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований настоящего технического регламента, а также осуществления оценки (подтверждения) соответствия продукции (ст. 98 Технического регламента).
В соответствии с разделом XIII. Обеспечение соответствия требованиям безопасности Технического регламента Оценка (подтверждение) соответствия молока и молочной продукции требованиям настоящего технического регламента осуществляется в следующих формах: а) декларирование соответствия; б) государственная регистрация продуктов детского питания - в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011); в) государственная регистрация молочной продукции нового вида - в соответствии с положениями технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011); г) ветеринарно-санитарная экспертиза сырого молока, сырого обезжиренного молока и сырых сливок, поставляемых на предприятие для дальнейшей переработки (ст. 99).
Оценка (подтверждение) соответствия процессов производства, хранения, перевозки и реализации молока и молочной продукции требованиям настоящего технического регламента осуществляется в форме государственного контроля (надзора). (ст. 103 Технического регламента).
Декларирование соответствия молочной продукции требованиям настоящего технического регламента осуществляется путем принятия по выбору заявителя декларации о соответствии на основании собственных доказательств и (или) доказательств, полученных с участием третьей стороны. (ст. 105 Технического регламента).
Комплекты документов, послуживших основанием для принятия декларации о соответствии, должны храниться: при подтверждении соответствия серийно выпускаемой продукции - в течение не менее 10 лет со дня прекращения действия декларации о соответствии; при подтверждении соответствия партии продукции - в течение не менее 5 лет со дня реализации последнего изделия из партии(ст. 109 Технического регламента).
Государственный контроль (надзор) за соответствием молока и молочной продукции, процессов их производства, хранения, перевозки и реализации требованиям настоящего технического регламента проводится в соответствии с законодательством государства-члена (ст. 110 Технического регламента).
В материалы дела представлен трудовой договор между Забоевой Л.В. и ЗАО «Восток» от дд.мм.гггг, согласно которому Забоева Л.В. производит прием и закуп товара от поставщиков, включая все сопроводительные документы, полную предпродажную подготовку товаров (проверку наименования, количества, комплектности, сортности, соответствия сертификатов качества), несет полную материальную ответственность за количество и качество продаваемого товара (п. 3.2.3). Несет ответственность за наличие товара в магазине, ассортимент, за качество, сроки годности товаров, проверяет наличие и соответствие маркировок, ценников на товарах, наличие сертификатов и удостоверений качества (п. 3.2.7).
Таким образом, должностным лицом, ответственным за закупку товара, проверку качества реализуемых товаров, проверку наличия документов о качественном соответствии товара, является продавец Забоева Л.В.
Как следует из пояснений Забоевой Л.В., на момент проверки, отбора проб, на момент торговли мороженным декларация о соответствии мороженного пломбир с ароматом ванили, с вареным сгущенным молоком в вафельном стаканчике «Летняя Зима», в торговой точке отсутствовала, она находилась в бухгалтерии.
В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО1, которая пояснила. Что она является бухгалтером в ЗАО «Восток», в апреле 2016 года ей сообщили что будет проводиться проверка в ЗАО «Восток». Во второй половине дня она зашла в магазин, ей представитель сказала, что отобрали пробы мороженного. На вопрос нужны ли еще какие-то документы, ей сказали, что все документы есть. Были откопированы товарные накладные, перечень документов и изъято на анализ мороженное. Когда пришло решение о несоответствии жирности в мороженном она (Патенкова) запросила сертификат соответствия, мороженное убрали с продажи, Сертификат соответствия ей сбросили электронной почтой. Декларация была в бухгалтерии. Она запросила сертификат у представителей поставщиков в г. Петухово. У них также не было надлежаще заверенной декларации. Представители поставщика «Русский холод» сказали, что если надо заверенную декларацию они предоставят.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является бухгалтером ЗАО «Восток» и участвовала в отборе проб мороженного в магазине ЗАО «Восток» дд.мм.гггг, в качестве представителя ЗАО «Восток» потому, что у нее была доверенность. Фактически товар изымался у продавца Забоевой Л.В., которая отвечает за закуп товара, за проверку сертификатов. Бухгалтерия отвечает только за бухгалтерский учет документов. Проверяющие запросили только товарные накладные и приложение к товарным накладным. Других документов они не запрашивали. Какие были документы на товар она не знает, так как этими документами занимается главный бухгалтер и продавец.
Таким образом, установлено, что на момент проверки дд.мм.гггг торговлю мороженным пломбир с ароматом ванили, с вареным сгущенным молоком в вафельном стаканчике «Летняя Зима» в магазине ЗАО «Восток» по <адрес> осуществляла Забоева Л.В., которая отвечала за качество реализуемого товара. При этом, на момент проверки декларации о соответствии указанного товара, надлежаще заверенного на торговой точке, в том числе у должностного лица Забоевой Л.В. не было. При этом, информация в приложении к товарно-транспортной накладной о наличии такой декларации само по себе не свидетельствует о соответствии качества товара Техническим регламентам.
Довод Забоевой Л.В. о том, что надлежаще заверенная декларация была в бухгалтерии опровергается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3, а также тем, что в приложении к жалобе Забоевой Л.В. приложена копия декларации не заверенная надлежащим образом, в ходе рассмотрения дела Забоевой Л.В. представлена декларация, заверенная дд.мм.гггг, то есть после осуществления проверки. При этом, каких либо препятствий для предоставления надлежаще заверенной декларации при ее наличии на момент проверки у должностного лица не имелось. Довод о том, что такая документация не запрашивалась не может быть принят во внимание, поскольку она, как продавец, у которого изымается товар обязана была предоставить проверяющим всю имеющуюся на товар документацию, однако надлежаще заверенная декларация не была представлена и после того, как стало известно о несоответствии качества товара Техническому регламенту и ГОСТ.
Таким образом, при отсутствии документов, подтверждающих качество реализуемого товара, должностное лицо, отвечающее за качество реализуемого товара обязано было его идентифицировать, либо снять с реализации.
В соответствии со ст. 6 Технического регламента ТС "О безопасности молока и молочной продукции" (ТР ТС 033/2013) идентификация молока и молочной продукции осуществляется по следующим правилам: а) для целей отнесения молока и молочной продукции к объектам технического регулирования, в отношении которых применяется настоящий технический регламент, идентификация молока и молочной продукции осуществляется заявителем, органами государственного контроля (надзора), органами, осуществляющими таможенный контроль, органами по оценке (подтверждению) соответствия, а также другими заинтересованными лицами без проведения исследований (испытаний) по наименованию путем установления соответствия наименований молока и молочной продукции, указанных в составе маркировки или товаросопроводительной документации, с наименованиями молока и молочной продукции, установленными в разделе II настоящего технического регламента, а также в других технических регламентах Таможенного союза, действие которых распространяется на молоко и молочную продукцию;
в) в целях установления соответствия молока и молочной продукции своему наименованию идентификация молока и молочной продукции осуществляется путем сравнения внешнего вида и органолептических показателей с признаками, установленными в приложении N 3 к настоящему техническому регламенту или определенными стандартами, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего технического регламента, установленными перечнями стандартов, применяемых для целей оценки (подтверждения) соответствия настоящему техническому регламенту, или с признаками, определенными технической документацией, в соответствии с которой изготовлены молоко и молочная продукция;
г) в случае если молоко и молочную продукцию невозможно идентифицировать по наименованию, визуальным методом или органолептическим методом, идентификацию проводят аналитическим методом путем проверки соответствия физико-химических и (или) микробиологических показателей молока и молочной продукции признакам, установленным в настоящем техническом регламенте, определенной технической документации, в соответствии с которой изготовлены молоко и молочная продукция, а также в других технических регламентах Таможенного союза, действие которых распространяется на молоко и молочную продукцию.
Таким образом, поскольку продавцом идентификация товара не была произведена, товар не был снят с реализации, Забоева Л.В. осуществляла торговлю товаром, не соответствующем ТР ТС 033\2013 «О безопасности молока и молочной продукции», ГОСТ 31557-2012 «Мороженное молочное, сливочное и пломбир. Технические условия», должностное лицо, вынесшее постановление № 11-1-24 от 23.05.2016 пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Забоевой Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. При этом, описка в дате совершения административного правонарушения Указано, что совершено 13.04.2016, хотя фактически совершено 19.04.2016 не влияет на правильность выводов должностного лица. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Забоева Л.В. подтвердила, что именно она 19.04.2016 года осуществляла продажу мороженного, которое было изъято у представителя ЗАО «Восток».
Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении полно и объективно исследованы обстоятельства совершения административного правонарушения, верно установлены фактические обстоятельства дела, все представленные доказательства исследованы и оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Забоевой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, с жалобой не представлено и в материалах дела не имеется. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вину должностного лица Забоевой Л.В. в совершении административного правонарушения суд находит установленной и доказанной. Факт совершения административного правонарушения и вина должностного лица Забоевой Л.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают. Основания для ее освобождения от ответственности по настоящему делу судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах Сидоровой Т.И. № от дд.мм.гггг о привлечении Забоевой Л.В. к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, жалобу Забоевой Л.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Петуховский районный суд Курганской области в срок 10 дней.
Судья Димова Ю.А.
Решение вступило в законную силу 12 июля 2016 года, не обжаловалось.
