Дело № 2а-1467/2019 (10RS0011-01-2019-000253-10)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.04.2019 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Денисевичу Николаю Викторовичу о взыскании обязательных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Денисевичу Николаю Викторовичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2014, 2016 гг. были зарегистрированы объекты налогообложения (транспортные средства), однако налогоплательщик не в полном объеме исполнял обязанность по уплате транспортного налога за 2014, 2016 гг., в связи с чем образовалась задолженность. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать 30100,00 руб. – задолженность по транспортному налогу, пени за период с 02.12.2017 по 20.12.2017 в сумме 155,77 руб.
Определением от 26.04.2019 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № СП2а-906/2018-8, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что за ответчиком в 2014, 2016 гг. были зарегистрированы следующие транспортные средства:
– трактор гусеничный ТДТ-55А, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 83 л.с. – с 05.03.2004 (далее – трактор);
– маломерное судно «Казанка-6М», регистрационный (бортовой) номер <данные изъяты>, с мощностью подвесного мотора 8 л.с. – с 10.04.2007 (далее – маломерное судно);
– грузовой автомобиль ТОК-70.1, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 224 л.с. – с 07.08.2009 по 14.08.2018 (далее – автомобиль 142);
– грузовой автомобиль КАМАЗ353228, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 260 л.с. – с 22.10.2010 по 26.01.2016 (далее – КАМАЗ);
– грузовой автомобиль ГАЗ3307, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 120 л.с. – с 04.11.2003 (далее – ГАЗ3307);
– легковой автомобиль УАЗ ПАТРИОТ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 128 л.с. – с 27.05.2006 (далее – УАЗ ПАТРИОТ);
– легковой автомобиль ВАЗ21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 71,5 л.с. – с 05.05.1996 (далее – ВАЗ2104);
– грузовой автомобиль УАЗ330302, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 74 л.с. – с 27.01.2005 (далее – УАЗ);
– грузовой автомобиль LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 87 л.с. – с 14.10.2016 (далее – LADA); все вышеперечисленные транспортные средства – спорные транспортные средства).
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), ответчик был обязан уплатить транспортный налог за: 2014 г. – в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01.10.2015 г.; за 2016 г. – в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01.12.2017.
О необходимости уплатить транспортный налог за 2014, 2016 гг. (что согласуется с п. 3 ст. 363 НК РФ, имея ввиду и то обстоятельство, что данным налоговым уведомлением дополнительно предложено уплатить налог на маломерное судно) налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением № 50030229 от 09.09.2017, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требованием от 21.12.2017, полученным административным ответчиком посредством его личного кабинета налогоплательщика (п. 2 ст. 11.2 НК РФ), предложено в срок до 15.02.2018 уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 79754,00 руб., а также пени в сумме 412,73 руб.
Налоговый орган 16.05.2018 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании от 21.12.2017, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный определением от 19.07.2018 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.
Инспекция обратилась с настоящим административным иском 14.01.2019.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Проверяя в соответствие с взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ срок обращения с требованиями о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что проверке подлежит как срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и срок на подачу заявления о взыскании, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, которые по настоящему административному делу не пропущены.
Ответчик в силу ч. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога на спорные транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, поскольку они не относятся к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ.
Поскольку спорные транспортные средства были зарегистрированы за налогоплательщиком, с учетом п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ, в силу которых возникновение объекта налогообложения связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 835-О-О, от 29.09.2011 № 1267-О-О, от 24.12.2012 № 2391-О, от 25.09.2014 № 2015-О, от 24.03.2015 № 541-О, от 21.05.2015 № 1035-О и др.), а не с наличием у него права собственности на транспортное средство, именно на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога на них.
Данных об отсутствии экономического основания для начисления налога на спорные транспортные средства (в том числе, в связи с их гибелью), применительно к положениям п. 3 ст. 3 НК РФ, с одновременным наличием обстоятельств, препятствовавших ответчику своевременно снять их с регистрационного учета, не имеется.
С учетом пп. 1, 2 ст. 361 НК РФ, таблицы, частей первой, четвертой и пятой статьи 6 Закона № 384-ЗРК на административном ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога в сумме (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ), за:
– 2014 год – 49734,00 руб. = 120 л.с. * 40 руб./л.с./12 мес.* 12 мес. (налог на автомобиль ГАЗ3307) + 71,5 л.с. * 6 руб./л.с./12 мес.* 12 мес. (налог на автомобиль ВАЗ2104) + 74 л.с. * 25 руб./л.с./12 мес.* 12 мес. (налог на автомобиль УАЗ) + 128 л.с. * 30 руб./л.с./12 мес.* 12 мес. (налог на автомобиль УАЗ ПАТРИОТ) + 224 л.с. * 65 руб./л.с./12 мес.* 12 мес. (налог на автомобиль 142) + 260 л.с. * 85 руб./л.с./12 мес.* 12 мес. (налог на автомобиль КАМАЗ) + 83 л.с. * 25 руб./л.с./12 мес.* 12 мес. (налог на трактор) + 8 л.с. * 10 руб./л.с./12 мес.* 12 мес. (налог на маломерное судно);
– 2016 год – 30020,00 руб. = 120 л.с. * 40 руб./л.с./12 мес.* 12 мес. (налог на автомобиль ГАЗ3307) + 71,5 л.с. * 6 руб./л.с./12 мес.* 12 мес. (налог на автомобиль ВАЗ2104) + 74 л.с. * 25 руб./л.с./12 мес.* 12 мес. (налог на автомобиль УАЗ) + 128 л.с. * 30 руб./л.с./12 мес.* 12 мес. (налог на автомобиль УАЗ ПАТРИОТ) + 224 л.с. * 65 руб./л.с./12 мес.* 12 мес. (налог на автомобиль 142) + 260 л.с. * 85 руб./л.с./12 мес.* 1 мес. (налог на автомобиль КАМАЗ) + 83 л.с. * 25 руб./л.с./12 мес.* 12 мес. (налог на трактор) + 8 л.с. * 10 руб./л.с./12 мес.* 12 мес. (налог на маломерное судно) + 87 л.с. * 25 руб./л.с./12 мес.* 3 мес. (налог на маломерное судно),
а всего транспортный налог в сумме 79754,00 руб. = 49734,00 руб. + 30020,00 руб.
Согласно данным, представленным Инспекцией, налогоплательщиком до 02.09.2016 произведена уплата транспортного налога за 2014 г. в сумме 49654,00 руб. (то есть без учета транспортного налога на маломерное судно).
Соответственно, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог в сумме 30100,00 руб. = 79754,00 руб. – 49654,00 руб.
Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено.
По общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. В связи с чем взысканию с ответчика подлежат пени в сумме 155,77 руб. = 30100,00 руб. * 8,25 % / 300 * 16 дней (период с 02.12.2017 по 17.12.2017) + 30100,00 руб. * 7,75 % / 300 * 3 дня (период с 18.12.2017 по 20.12.2017).
С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура направления налогового уведомления и требования (применительно к положениям абз. 20 п. 2 ст. 11, п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ) о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени в указанном выше размере, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме..
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление удовлетворить полностью.
Взыскать с Денисевича Николая Викторовича, проживающего по адресу: <данные изъяты> г.Петрозаводск, Республика Карелия, в:
– доход бюджета 30255,77 руб., в том числе: 80,00 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2014 год, 30020,00 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2016 год, 155,77 руб. – пени за период с 02.12.2017 по 20.12.2017 включительно;
– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 708,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.В. Лазарева
