НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Петрозаводского городского суда (Республика Карелия) от 22.08.2019 № 2-5889/19

№2-5889/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротькина Н. В., Бусаровой Н. В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное), ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Карелия о выплате денежных средств,

установил:

Ротькин Н.В., Бусарова Н.В. обратились в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Родькина К.Г., после смерти которой открылось наследство, в том числе состоящее из недополученной пенсии и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25367 руб. 85 коп. Решением Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ротькина Н.А., Бусаровой Н.В. к администрации Заозерского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворено. И помимо прочего, за Ротькиным Н.В. и Бусаровой Н.Н. признано право общей долевой собственности на недополученную пенсию и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 25367,85 руб., по 1/2 доли за каждым. Однако Пенсионный фонд отказывается выдать денежные средства, на которые судом признано право собственности истцов, требуя свидетельство о праве на наследство. Истцы просят обязать ответчиков произвести выплату денежных средств, принадлежащих им на основании решения Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, а именно недополученных умершей Родькиной К.Г. пенсию и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25367,85 рублей, в 1/2 доли каждому.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Журавлева О.В.

В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме. Уточнили, что просят произвести им выплату начисленных сумм пенсии и ЕДВ, причитавшихся пенсионеру Родькиной К.Г. и оставшихся неполученными в связи с ее смертью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 12683 руб. 92 коп. каждому.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (Далее – Управление) по доверенности Каратай М.В. возражала против удовлетворения иска, полагала ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске ненадлежащим ответчиком по делу.

Представители ответчика ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Карелия (далее – Центр) Капралова Е.С. возражали против удовлетворений требований, не оспаривали права истцов на выплату, однако указав, что она может быть произведена только в соответствии с Регламентом, а именно при предъявлении свидетельства о праве на наследство.

Третье лицо нотариус Журавлева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила отзыв, в котором полагала требования подлежащими удовлетворению. Указала, что решение суда о признании права в порядке наследования само по себе является документом, подтверждающим право собственности наследников на наследственное имущество.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Решением Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ротькина Н.А., Бусаровой Н.В. к администрации Заозерского сельского поселения, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворено. За Ротькиным Н.В. и Бусаровой Н.Н. признано право общей долевой собственности на недополученную пенсию и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 25367,85 руб., по 1/2 доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в адрес ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлениями по вопросу выплаты начисленных сумм пенсий и (или) иных социальных выплат, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи со смертью Родькиной К.Г.

В соответствии с п.12.3. Регламента взаимодействия Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Карелия с Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия и Управлениями Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Карелия по реализации полномочий ПФР по выплате пенсий и иных социальных выплат, утвержденном Приказом ОПФР по Республике Карелия от 24.05.2019 №148 (далее – Регламент) ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) принял и зарегистрировал заявления истцов, принял необходимые документы, инициировал процесс и передал управление процессом в Центр для формирования доставочного документа.

В свою очередь ответчик ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Карелия в соответствии с п.12.2 Регламента принял переданные Управлением документы, провел их проверку и вернул их обратно, указав в письме от ДД.ММ.ГГГГ на положения пп. «г» п.42 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом услуги по выплате пенсии… от 01.11.2016 №600н. В данном письме было также рекомендовано сообщить истцам обратиться в нотариальную контору с решением суда для выдачи свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Управление отказал истцам в получении вышеуказанных денежных средств по тем основаниям, что заявителями не было представлено свидетельство о праве на наследство - для подтверждения наследования сумм пенсий, причитавшихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью.

В силу ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В данном случае, решением Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за Ротькиным Н.В. и Бусаровой Н.Н. признано право общей долевой собственности на недополученную пенсию и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 25367,85 руб., по 1/2 доли за каждым.

Таким образом, после рассмотрения судом иска в отношении наследственного имущества у наследника нет необходимости обращаться к нотариусу по поводу оформления наследственных прав. Решение суда полностью заменяет свидетельство о праве на наследство.

Ссылка ответчика Центра на необходимость соблюдения на положения пп. «г» п.42 Административного регламента является формальным подходом и нарушает установленные судебным актом права истцов.

В связи с чем, требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствиями с п.п. 12.2.2, п.п. 12.2.3 Регламента взаимодействия Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Карелия с Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия и Управлениями Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Карелия по реализации полномочий ПФР по выплате пенсий и иных социальных выплат, утвержденном Приказом ОПФР по Республике Карелия от 24.05.2019 №148, Центр производит начисление недополученных сумм пенсий в электронном лицевом счете и приобщает протоколы начисления в ЭВДГ, формирует доставочный документ, необходимый для осуществления выплаты и направляет его в организации, занимающиеся доставкой пенсии.

Таким образом, с учетом изложенного, требования истцов являются законным и подлежат удовлетворению к ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Карелия.

Оснований для удовлетворения требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) не имеется. Данным ответчиком права истцов не нарушены, действия, установленные Регламентом, им были произведены в полном объеме. Документы истцов были возвращены без исполнения Центром.

В порядке ст.103 ГПК РФ с надлежащего ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.12, 55, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Карелия произвести Ротькину Н. В., Бусаровой Н. В. выплату начисленных сумм пенсии и ЕДВ, причитавшихся пенсионеру Родькиной К. Г. и оставшихся неполученными в связи с ее смертью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 12683 руб. 92 коп. каждому в порядке, установленном Регламентом взаимодействия Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Карелия с Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия и Управлениями Пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Карелия по реализации полномочий ПФР по выплате пенсий и иных социальных выплат, утвержденном Приказом ОПФР по Республике Карелия от 24.05.2019 №148.

В иске к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) отказать.

Взыскать с ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Карелия в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2019.