Дело № 10RS0012-01-2020-000240-12 (2а-4207/2020)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.07.2020 г. Петрозаводск
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе судьи | Е.В. Лазаревой |
при секретаре | А.А. Куценко |
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия к Гурбанову Эйвазу Иззату оглы о взыскании обязательных платежей,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Карелия (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гурбанову Эйвазу Иззату оглы (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2014-2016 гг. (далее – спорный период) были зарегистрированы объекты налогообложения (транспортные средства), однако налогоплательщик не в полном объеме исполнял обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2016 гг., в связи с чем образовалась задолженность. С учетом изложенного, Инспекция просила взыскать: 40102,00 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2014 г, 33415,27 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2015 г, 39946,00 руб. – задолженность по транспортному налогу за 2016 г, 208,73 руб. – пени за период с 02.12.2017 по 12.12.2017.
Представитель Инспекции, извещенной о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о его рассмотрении в свое отсутствие.
Административный ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, просил о его рассмотрении в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Административный ответчик был зарегистрирован:
– по месту жительства – с 08.07.2010 по 15.05.2014 – в <данные изъяты> Питкярантского района Республики Карелия;
– по месту пребывания – с 13.06.2019 по 11.06.2020 – в <данные изъяты> в г. Петрозаводске, при этом в настоящее время фактически проживает в д. <данные изъяты> по той же улице.
За ответчиком в спорный период были зарегистрированы транспортные средства:
– легковой автомобиль ВАЗ21140, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 76,7 л.с.– с 31.01.2013 (далее – автомобиль ВАЗ21140);
– легковой автомобиль ВАЗ21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 70 л.с.– с 15.05.2012 (далее – автомобиль ВАЗ21093);
– легковой автомобиль ВАЗ21150, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 78 л.с.– по 18.04.2014 (далее – автомобиль ВАЗ21150);
– грузовой автомобиль Рено Магнум 460DXI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 459,6 л.с.– с 13.11.2013 (далее – грузовой автомобиль; все вместе – спорные транспортные средства).
О необходимости уплатить в срок до 03.12.2017 транспортный налог за спорные транспортные средства налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес по последнему известному месту жительства в Питкярантском районе Республики Карелия заказным письмом налоговым уведомлением от 09.09.2017, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Направленным заказным письмом Инспекцией по последнему известному месту жительства в Питкярантском районе Республики Карелия, требованием от 13.12.2017 (которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма), административному ответчику предложено в срок до 06.02.2018 уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 119994,00 руб., а также пени в сумме 362,99 руб.
Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании от 13.12.2017, по результатам рассмотрения которого мировым судьей 18.06.2018 был выдан судебный приказ, отмененный определением от 21.02.2020 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.
Инспекция обратилась с настоящим административным иском 06.05.2020.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.
Ответчик применительно к положениям п. 1 ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога на спорные транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, поскольку они не относятся к исключениям, перечисленным в п. 2 ст. 358 НК РФ.
Поскольку автомобили спорные транспортные средства были зарегистрированы за административным ответчиком, с учетом п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ, в силу которых возникновение объекта налогообложения связано с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения Конституционного Суда РФ от 23.06.2009 № 835-О-О, от 29.09.2011 № 1267-О-О, от 24.12.2012 № 2391-О, от 25.09.2014 № 2015-О, от 24.03.2015 № 541-О, от 21.05.2015 № 1035-О и др.), а не с наличием у него права собственности на транспортное средство, именно на нем лежит обязанность по уплате транспортного налога на них.
Таким образом, на налогоплательщике в силу п. 7 ст. 6.1, пп. 1, 2 ст. 361 НК РФ, таблице частей первой и четвертой статьи 6 Закона РК «О налогах (ставках налогов) на территории Республика Карелия», лежит обязанность по уплате в срок до 02.12.2017 включительно транспортного налога в сумме (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ):
– за 2014 г – 40102,00 руб. = 76,7 л.с. * 6 руб./л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль ВАЗ21140) + 70 л.с. * 6 руб./л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль ВАЗ21093) + 78 л.с. * 6 руб./л.с. / 4 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль ВАЗ21150) + 459,6 л.с. * 85 руб./л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на грузовой автомобиль).
– за 2015 г – 39946,00 руб. = 76,7 л.с. * 6 руб./л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль ВАЗ21140) + 70 л.с. * 6 руб./л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль ВАЗ21093) + 459,6 л.с. * 85 руб./л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на грузовой автомобиль);
– за 2016 г – 39946,00 руб. = 76,7 л.с. * 6 руб./л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль ВАЗ21140) + 70 л.с. * 6 руб./л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль ВАЗ21093) + 78 л.с. * 6 руб./л.с. / 4 мес. * 12 мес. (налог на автомобиль ВАЗ21150) + 459,6 л.с. * 85 руб./л.с. / 12 мес. * 12 мес. (налог на грузовой автомобиль),
а всего транспортный налог на сумму 119994,00 руб. = 40102,00 руб. + 39946,00 руб. + 39946,00 руб.
Вместе с тем, имея ввиду частичное взыскание транспортного налога в принудительном порядке, размера заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать испрашиваемые 113463,27 руб.
Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено.
При этом учитывается, что по общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В связи чем на ответчике лежит обязанность по уплате пени на недоимку, взыскиваемую по настоящему решению, в сумме 362,98 руб. = 119994,00 руб. * 8,25 % / 300 * 11 дней (с 02.12.2017 по 12.12.2016). Вместе с тем, имея ввиду пределы судебного разбирательства, с административного ответчика подлежат взысканию пени в сумме 208,73 руб
С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура направления налогового уведомления и требования (применительно к положениям абз. 20 п. 2 ст. 11, п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ) о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени в указанном выше размере, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению полностью.
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден (с учетом п. 6 ст. 52 НГК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Гурбанова Эйваза Иззата оглы (ИНН <данные изъяты>), последнее известно место регистрации по месту пребывания: Республика Карелия, г. Петрозаводск, <данные изъяты> в доход бюджета 113672,00 руб., в том числе:
– недоимка по транспортному налогу за 2014-2016 гг. в сумме 113463,27 руб.;
– пени за период с 03.12.2017 по 12.12.2017 на недоимку по транспортному налогу за 2014-2016 гг. в сумме 208,73 руб.
Взыскать с Гурбанова Эйваза Иззата оглы (ИНН <данные изъяты>) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 3473,00 руб.
Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;
– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Лазарева
Решение в окончательной форме принято 23.07.2020.
Срок подачи апелляционной жалобы – до 24.08.2020 включительно.
