Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Петрозаводский городской суд Республики Карелия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-3306/17-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворго Г.Ф. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску об обязании произвести взаимозачет по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц и имущественного вычета на приобретение квартиры,
у с т а н о в и л :
Иск подан по тем основаниям, что Ворго Г.Ф. в 2008г. продала долю в уставном капитале получив доход от реализации в сумме 4075 500 руб. ИНФС по г. Петрозаводску была проведена проверка, выявившая факт не удержания подоходного налога в размере 13 % за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г., в результате которой истцу было выдано предписание уплатить недоимку по налогу в размере 529738 руб. и пени в размере 29669 руб., штраф в размере 1000 руб. 21.02.2008г. между истцом и ООО был заключен договор № на строительство трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, . Во исполнение данного договора истцом была внесена денежная сумма на счет в размере 3318000 руб., акт приема-передачи данной квартиры подписан 03.12.2009г., что по мнению истицы дает ей право на получение имущественного налогового вычета в размере 2000000 руб., в этом случае возврату подлежит 260000 руб. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика произвести взаимозачет по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. в размере 529738 руб. и имущественного налогового вычета на приобретение квартиры в размере 260000 руб.
Истица и ее представитель Варфоломеев И.А. в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Бескровный Р.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласно ст. 220 НК РФ, для предоставления имущественного налогового вычета необходим акт приема-передачи квартиры, акт приема-передачи получен истцом в 2009г., право собственности на данную квартиру оформлено в 2009г., тогда как недоимка по налогу на доходы физических лиц начислена истице с дохода 2008г.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №2-2269/16-2010, №2-4772/17-2011, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
Учитывая, что истцом заявлены требования имущественного характера, предполагающие наличие спора о праве заявителя на зачет недоимки по налогу и имущественного налогового вычета, которые имеют денежную оценку, суд полагает, что истица правильно обратилась в суд с исковым заявлением в порядке искового производства.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст.207 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются, в частности, физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации. Объектом налогообложения на основании ст.209 Налогового Кодекса РФ признается доход, полученный налогоплательщиком.
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Судом установлено, что Ворго Г.Ф. являлась собственником доли в уставном капитале в 2008 году продала долю в уставном капитале получив доход от реализации в сумме 4075 500 руб. ИНФС по г. Петрозаводску была проведена выездная налоговая проверка, выявившая факты не удержания подоходного налога в размере 13% за период с 01.01.2008г. по 31.12.2008г. В связи с чем истица была привлечена к ответственности за нарушение налогового законодательства, а также ей предложено уплатить недоимку по налогу за 2008 г. в размере 529 738 руб. и пени в размере 29 669 руб. 73 коп.
Решением Петрозаводского городского суда от 26.03.2010г. в удовлетворении заявлений Уваровой В.Б., Петреляйнен Т.Г., Полуниной В.М., Парыгиной М.Э., Ворго Г.Ф., Бланкиной Л.К. об оспаривании решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 25.05.2010г. решение Петрозаводского городского суда от 26.03.2010г. оставлено без изменения, кассационные жалобы истцов- без удовлетворения.
Вступившим в законную силу Решением Петрозаводского городского суда от 09.06.2010г. исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Ворго Г.Ф. о взыскании недоимки, пени и штрафных санкций по налогу на доходы физических лиц, удовлетворены; с ответчика Ворго Г.Ф. в пользу Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску взыскана недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере 529 738 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 29 669 руб. 73 коп., штраф в размере 1000 руб.; с Ворго Г.Ф. в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 8 804 руб. 07 коп.
Определением Петрозаводского городского суда от 12.10.2010г. Ворго Г.Ф. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Петрозаводского городского суда от 09.06.2010г. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 16.11.2010г. определение Петрозаводского городского суда от 12.10.2010г. об отказе в рассрочке исполнения решения суда оставлено без изменения, частная жалоба Ворго Г.Ф. без удовлетворения.
21.02.2008г. между и Ворго Г.Ф. заключен договор № на строительство трехкомнатной квартиры по адресу: г. Петрозаводск, , стоимость объекта долевого строительства составила 3318000 руб. Платежным поручением № от 29.02.2008г. Ворго Г.Ф. на счет внесла денежную сумму в размере 3318000 руб. Акт сдачи-приемки квартиры № подписан сторонами договора 03.12.2009г. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от 28.12.2009г. за Ворго Г.Ф. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.
Согласно пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой
базы в соответствии с п. 2 ст. 210 НК, налогоплательщик имеет право на
получение имущественных налоговых вычетов в сумме в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Из письма ФНС РФ от 31.03.2009 N ШС-22-3/238@ "Об имущественном налоговом вычете" следует, что для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при строительстве или приобретении жилого дома (в том числе не оконченного строительством) или доли (долей) в нем - документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем; при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них. Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы). Таким образом, право на вышеуказанный имущественный налоговый вычет у налогоплательщика возникает в момент соблюдения всех условий его получения, определенных положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 220, вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению, инвестированию или строительству жилого объекта. Предельный размер такого вычета, на который может претендовать налогоплательщик, определяется также исходя из момента возникновения права на указанный имущественный налоговый вычет. Вышеуказанными положениями Кодекса в редакции Федерального закона от 26.11.2008 N 224-ФЗ (далее - Закон) предусмотрено, что имущественный налоговый вычет не может превышать 2 млн. рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
Таким образом, имущественные налоговые вычеты, предусмотренные пп.2 п.1 ст.220 НК РФ предоставляются за тот налоговый период, в котором возникло право на их получение, или в последующие налоговые периоды.
Исходя из содержания пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них, а при приобретении квартиры в существующем доме – документ, подтверждающий право собственности на квартиру.
С учетом изложенного, суд полагает, что налогоплательщики могут воспользоваться имущественным налоговым вычетом при приобретении квартиры по договору участия в долевом строительстве дома по окончании того налогового периода, в котором был оформлен акт о передаче квартиры, необходимый для подтверждения права на получение имущественного налогового вычета, или в последующие налоговые периоды.
Поскольку акт о передаче квартиры подписан 03.12.2009г., право собственности на квартиру зарегистрировано 28.12.2009г., право на имущественный налоговый вычет в связи с расходами на приобретение квартиры возникло у истицы с 2009г., имущественный налоговый вычет не может быть предоставлен в отношении доходов, полученных до 2009г. Имущественный налоговый вычет предоставляется при подаче налогоплательщиком налоговой декларации по окончании налогового периода, соответственно и размер имущественного налогового вычета определяется по итогам года. Если сумма дохода налогоплательщика оказалась меньше суммы имущественного налогового вычета, его остаток переносится на последующие налоговые периоды до полного его использования.
Таким образом, правовых оснований для предоставления имущественного налогового вычета в счет предстоящих, еще не полученных сумм дохода, и соответственно проведения взаимозачета по еще не уплаченной сумме налога в счет уже имеющейся задолженности, не имеется.
Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №2 г. Петрозаводска от 04.02.2001г. исполнительное производство №, возбужденное 04.08.2010г. в отношении Ворго Г.Ф., взыскателем по которому выступала ИФНС России по г. Петрозаводску, окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Согласно сообщению ИФНС России по г.Петрозаводску от 31.01.2011г., задолженность по исполнительному листу №2-4772/17-2010 от 09.06.2010г. погашена Ворго Г.Ф. полностью в размере 560407 руб. 73 коп. Указанное обстоятельство подтверждено также истицей в судебном заседании.
Согласно ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Учитывая отсутствие у истицы недоимки по налогу, оснований для зачета в порядке ст.78 НК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, суд полагает доводы стороны истца ошибочными и не основанными на законе.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Ворго Г.Ф. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску об обязании произвести взаимозачет по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц и имущественного вычета на приобретение квартиры - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.В.Коваленко
