Дело № 2-1558/32-2013 |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2013 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Ероха О.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» к ФИО2<данные изъяты> о взыскании денежной суммы,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» (далее – истец, ГУП РК «Фонд госимущества РК») на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГ провел аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, для размещения нестационарного торгового объекта мелкорозничной (торговой) сети по продаже плодоовощной продукции и бахчевых культур, победителем которого был признан ответчик ФИО2 (протокол № об итогах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 2 заявки на участие в аукционе №, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался возместить затраты истца на предпродажную подготовку в размере <данные изъяты> рублей и услуги по организации и проведению аукциона в размере <данные изъяты> % от годовой арендной платы, сложившейся по результатам аукциона, но не ниже <данные изъяты> рублей (включая НДС) в течение <данные изъяты> дней со дня утверждения протокола аукциона. Размер годовой арендной платы определен в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об итогах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение № о рассрочке платежа, в соответствии с п.п. <данные изъяты> которого, ФИО2 обязался возместить затраты истца на предпродажную подготовку в размере <данные изъяты> рублей, а также услуги по организации и проведению аукциона в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно равными платежами в сумме <данные изъяты>. на расчетный счет или в кассу Фонда в срок не позднее <данные изъяты> числа календарного месяца; первый платеж производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков осуществления платежей, ответчик обязался выплатить пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. <данные изъяты> соглашения). Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о погашении имеющейся задолженности, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 оставлено последним без внимания. На основании изложенного, ГУП РК «Фонд госимущества РК» просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате услуг за организацию и проведение аукциона в размере <данные изъяты> рублей (в том числе НДС), пени, предусмотренные соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Вместе с тем, уточнила, что при составлении искового заявления в нем были допущены описки, а именно просила принять во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подана заявка на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> которой присвоен номер №, в соответствии с условиями которой ФИО2 обязался возместить затраты истца на предпродажную подготовку в размере <данные изъяты> рублей и услуги по организации и проведению аукциона в размере <данные изъяты> % от годовой арендной платы, сложившейся по результатам аукциона, но не ниже <данные изъяты> рублей (включая НДС) в течение <данные изъяты> дней со дня утверждения протокола аукциона. Кроме того, указала, что соглашение о рассрочке платежа было заключено между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в котором неверно указан кадастровый номер земельного участка, победителем аукциона по продаже права на заключение которого был признан ФИО2, а именно вместо №, указан №.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РК ФИО2 зарегистрирован по адресу, указанному в иске: <адрес>.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>., для размещения нестационарного торгового объекта мелкорозничной (торговой) сети по продаже плодоовощной продукции и бахчевых культур.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подана заявка на участие в аукционе по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>
В соответствии с условиями заявки ответчик обязался соблюдать условия аукциона, в том числе в случае признания победителем аукциона, в том числе в случае получения права на заключение договора аренды, в течение <данные изъяты> дней со дня проведения аукциона, возместить затраты на предпродажную подготовку в размере <данные изъяты> руб. (включая НДС) и стоимость услуг по организации и проведению аукциона в размере <данные изъяты>% от размера арендной платы, сложившейся по результатам аукциона, но не ниже <данные изъяты> руб. (с НДС) на счет ГУП РК «Фонд государственного имущества РК» (п. <данные изъяты> заявки).
Протоколом № об итогах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> победителем аукциона в установленном порядке признан ответчик ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Фонд государственного имущества РК» и ответчиком ФИО2 было подписано соглашение № о рассрочке платежа, в соответствии с которым ФИО2, являясь победителем аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>, для размещения нестационарного торгового объекта мелкорозничной (торговой) сети по продаже плодоовощной продукции и бахчевых культур, обязался возместить затраты истца на предпродажную подготовку в размере <данные изъяты> рублей (в т.ч. НДС), а также услуги по проведению аукциона в размере <данные изъяты> рублей (в т.ч. НДС) (п. <данные изъяты> соглашения).
Стороны договорились, что оплата денежных сумм, установленных п. 1 соглашения, производится ФИО2, ежемесячно равными платежами в сумме <данные изъяты> на расчетный счет или в кассу Фонда в срок не позднее <данные изъяты> числа календарного месяца; первый платеж производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж – в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты> соглашения).
Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик ФИО2 не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате задолженности за организацию и проведение аукциона в сумме <данные изъяты> руб. ответчиком не исполнены.
Требование о погашении задолженности, направленное в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, оставлено последним без внимания.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными.
Таким образом, суд исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не возместил истцу денежную сумму за предпродажную подготовку и услуги по организации и проведению аукциона в соответствии с протоколом № об итогах аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы за предпродажную подготовку и услуги по организации и проведению аукциона в размере <данные изъяты> руб. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.
Пунктом <данные изъяты> соглашения о рассрочке платежа установлено, что в случае нарушения сроков, установленных в п. <данные изъяты> соглашения, ФИО2 выплачивает истцу пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, который соответствует условиям соглашения и ответчиком не оспорен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет <данные изъяты> Расчет суммы пеней проверен судом и признан правильным.
С учетом изложенного, суд находит законные основания для возложения на ответчика обязательства по уплате в пользу истца пени в размере <данные изъяты>
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> (сумма долга за предпродажную подготовку и услуги по организации и проведению аукциона) + <данные изъяты>. (пени в соответствии с п. <данные изъяты> соглашения).
В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» к ФИО2<данные изъяты> о взыскании денежной суммы, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2<данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Фонд государственного имущества Республики Карелия» задолженность по оплате услуг за организацию и проведение аукциона в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л. Саврук
<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.
