№2-6558/31-2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.
при секретаре Курносенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесная управляющая компания» о взыскании задолженности по договору подряда,
у с т а н о в и л:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Лесная управляющая компания» был заключен договор № на проведение работ по заготовке древесины с использованием техники заказчика. Подрядчик выполнил работы по заготовке <данные изъяты> древесины, однако заказчик эти работы не оплатил. Истец просил восстановить сроки давности по иску о взыскании заработной платы, признать заключенный договор подряда трудовыми отношениями, взыскать с ответчика причитающееся вознаграждение <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец от требований о признании отношений трудовыми и взыскании компенсации морального вреда отказался, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части этих требований прекращено.
В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью места проживания.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности с иском не согласна, указала на то, что техника истцом принята по акту не была, результаты работы также в установленном договором порядке истцом ответчику не передавались. Истец заявления о принятии части заказанных ему для выполнения работ не обращался, делянку покинул.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу положений ч. 2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти работы.
Как следует из объяснений истца и из представленного договора № ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Лесная управляющая компания» был заключен договор на проведение работ по заготовке древесины, включающих в себя: валку деревьев, обрезку сучьев, раскряжевку хлыстов на сортименты на лесосеке заказчика. На время работ заказчику передается валочно-сучкорезно-раскряжовочная машина – <данные изъяты> и другое необходимое имущество, что оформляется актом передачи имущества. Цена одного кубометра заготовленной древесины составляет <данные изъяты> Приемка заготовленных лесоматериалов осуществляется в разрезе сортиментов по установленной спецификации, по результатам приемки оформляется акт сдачи-приемки выполненных работ. Расчеты осуществляются за выполненную работу на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанного обеими сторонами после сдачи древесины на погрузочной площадке.
По данным в предварительном судебном заседании пояснениям истца, фактически ему был передан <данные изъяты> на котором он заготовил <данные изъяты> древесины, однако эта древесина не была складирована на площадку, так как второй подрядчик З. не выполнил порученный ему этап работ по укладке заготовленных лесоматериалов, так как его трактор увяз в болоте. Истец и З. покинули делянку, оставив технику, с заказчиком истец не связывался, ему сразу предложили другую работу.
По пояснениям представителей ответчика ФИО3 по доверенности, данным в предварительном судебном заседании, и ФИО2 по доверенности, данным в судебном заседании, истец древесину не заготовил, по акту заказчику не передал, место выполнения работ покинул.
Истцом в подтверждение иска не представлены доказательства получения по акту <данные изъяты> наряд-задания, выполнения части объема заказанных работ. Его пояснения о выполнении работ в части заготовки <данные изъяты> древесины опровергаются пояснениями представителей ответчика о не получении подрядчиком техники, заказа и о не выполнении какого-либо объема работ.
Поскольку обязанность доказать обоснованность своих требований лежит в силу ст. 56 ГПК РФ на истце, а им таких доказательств не представлено, суд исходит из того, что истец не доказал в суде факт выполнения работ в указанном им объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.Н. Тарабрина
Мотивированное решение составлено 13 августа 2014г.
