Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Петрозаводский городской суд Республики Карелия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-621/15-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2011 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи К.А. Кипяткова
при секретаре судебного заседания В.А. Макаровой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кишкина А.Ю. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,
установил:
Кишкин А.Ю. обратился в суд с иском по тем основаниям, что он работает в МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3», в соответствии со ст.325 Трудового кодекса РФ и «Положения о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета Петрозаводского городского округа» имеет право на компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно один раз в два года, в период с 2008 по 2010 года таким правом не пользовался. В период с 17 по 27 ноября 2010 года истец отдыхал в , на проезд к месту отдыха и обратно (в пределах Российской Федерации) им затрачено 71663 рубля, по приезду из отпуска заявление об оплате понесенных расходов и подтверждающие их документы были переданы им ответчику, однако оплата до сих пор не произведена. В связи с изложенным Кишкин А.Ю. просит взыскать вышеназванную сумму с ответчика по делу.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, сослался на доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3» о месте и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя с надлежаще оформленными полномочиями на представление интересов ответчика при рассмотрении дела в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие. Из письменного отзыва ответчика на исковое заявление усматривается, что с заявленными требованиями тот согласен, однако оплатить понесенные истцом расходы не может в связи с отсутствием бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств по данной статье расходов по состоянию на 01.12.2010.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Ст.325 Трудового кодекса РФ установлено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления.
Во исполнение указанной нормы закона Решением Петрозаводского городского совета от 20.04.2005 № XXV/XVI-133 утверждено «Положение о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г.Петрозаводска». В соответствии с указанным Положением лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г.Петрозаводска, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств местного бюджет проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси) (п.2), порядок выплаты компенсации на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования г. Петрозаводска, устанавливается постановлением Главы самоуправления города Петрозаводска.
Постановлением Главы Самоуправления г. Петрозаводска от 15.06.2005 № 1315 утвержден Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местного бюджета муниципального образования город Петрозаводск, которым определено, что компенсация производится работодателем один раз в два года в размере фактически понесенных работником расходов, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса. При проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска производится исходя из маршрута, пролегающего по территории Российской Федерации, при использовании воздушного транспорта - до ближайшего к государственной границе Российской Федерации международного аэропорта.
В судебном заседании установлено, что Кишкин А.Ю. работает по СМР МОУ ДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3» - организации, финансируемой из местного бюджета г.Петрозаводска, приказом ответчика №-О от 28.10.2010 ему был предоставлен отпуск на период с 10.11.2010 по 30.11.2010. Предусмотренной вышеназванными положениями закона компенсацией расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска истец в 2009-2010 годах не пользовался, что подтверждено справкой ответчика от 02.12.2010 №-И.
Факт поездки истца в период указанного отпуска с 17 по 27 ноября 2010 года в и обратно подтверждается проездными железнодорожными и авиа билетами, выданными на его имя, по маршруту Санкт-Петербург – Москва – – Москва – Санкт-Петербург - Петрозаводск, отметками в заграничном паспорте истца о въезде и выезде из .
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение понесенных им расходов на проезд в период отпуска в по территории Российской Федерации.
Факт несения истцом таких расходов в сумме, заявленной к взысканию, подтвержден представленными им документами (железнодорожными билетами по маршрутам Санкт-Петербург – Москва, Санкт-Петербург-Петрозаводск, авиабилетом по маршруту Москва-Санкт-Петербург, справкой ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений» от 01.12.2010 о стоимости перелета по маршруту Москва-Хабаровск-Москва, кассовыми чеками об оплате бензина), указанная сумма ответчиком не оспорена.
При таких обстоятельствах исковые требования Кишкина А.Ю. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ссылка ответчика на отсутствие финансирования для выплаты указанной компенсации истцу не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку не отменяет предусмотренное законодательством право истца на ее получение; предоставление компенсации одним работниками и лишение ее других, имеющих равные права на ее получение с первыми, лишь по мотивам отсутствия денежных средств на момент обращения за компенсацией противоречило бы положениям ст.3 Трудового кодекса РФ о запрете дискриминации в сфере труда, ст.19 Конституции РФ.
Кишкин А.Ю. при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
Таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Кишкина А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3» в пользу Кишкина А.Ю. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в 2010 году в сумме 71 663 (семьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.
Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2 349 (две тысячи триста сорок девять) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья К.А. Кипятков
Мотивированное решение суда изготовлено 17.01.2011.
Последний день обжалования решения – 27.01.2011.
