Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Петрозаводский городской суд Республики Карелия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
2-4210/8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.
при секретаре Шмуйло Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железова Б.А., Король И.М. к НО КПКГ «Петрокредит» об истребовании документов,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились с иском в суд к ответчику по тем основаниям, что являясь членами НО КПКГ «Петрокредит» истцы неоднократно обращались к директору кооператива с просьбой предоставить им для ознакомления следующие документы: протоколы общих собраний членов кооператива, на которых утверждался состав выборных органов кооператива (в т.ч. тех, на которых утверждался в должности директора Балякин С.Н., избирались члены правления и члены ревизионной комиссии кооператива) и утверждались отчеты по результатам деятельности кооператива за 2006, 2007 и 2008 г.г., списки членов кооператива, присутствующих (зарегистрированных) на общих собраниях кооператива с подписями присутствующих членов кооператива; отчеты ревизионной комиссии за 2006-2009 г.г.; бухгалтерские балансы за 2006-2009 г.г., сведения о размере и составе собственных средств кооператива на 01.01.2009 г. и на 01.01.2010 г.; сведения о сумме привлеченных денежных средств со сроками возврата и с указанием процентной ставки по привлечению; сведения о сумме размещенных средств со сроками возврата и с указанием размера процентных ставок по предоставленным займам; оборотные ведомости за 200-2009 г.г.; справки об установленных банками лимитах кассовых операциях; списки членов кооператива (пайщиков); списки пайщиков-сберегателей и суммы внесенных ими сбережений; списки пайщиков-заемщиков и суммы выданных займов; журналы учета договоров кооператива; перечень имущества, по которому кооператив является залогодержателем; сметы доходов и расходов на содержание кооператива; протоколы заседаний правления кооператива, в том числе тех, на которых принимались решения о приеме новых членов кооператива; протоколы заседаний Комитета по займам кооператива. Однако, им в предоставлении указанных документов было отказано. Истцы ссылаются на нормы действующего гражданского законодательства, ФЗ «О кредитной кооперации», Устав кооператива, просят пресечь действия ответчика, нарушающие права членов кооператива и обязать директора кооператива Балякина С.Н. предоставить членам кооператива документацию по финансово-хозяйственной деятельности кооператива согласно указанному перечню, в 3-х дневный срок, взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате госпошлины 200 руб. расходы на представителя 2000 руб.
Определением Петрозаводского городского суда от 11.08.2010 года производство по делу в части иска Железова Б.А. к НО КПКГ «Петрокредит» об истребовании документов прекращено.
В судебном заседании истица Король И.М. и ее представитель по доверенности уменьшили перечень документов, истребуемых от ответчика, просили обязать ответчика предоставить им следующие документы: Устав НО КПКГ «Петрокредит»; протоколы ежегодных общих собраний членов кооператива за 2006 год, 2007 год, 2008 год, 2009 год; отчеты ревизионных комиссии за 2006 год, 2007 год, 2008 год, 2009 год; бухгалтерские балансы за 2006 год, 2007 год, 2008 год, 2009 год; список (реестр) членов (пайщиков) НО КПКГ «Петрокредит». Истица пояснила, что указанные документы им необходимы для организации общего собрания пайщиков и решения ряда вопросов в связи со сложившейся тяжелой финансовой ситуацией в кооперативе и большими долгами перед пайщиками. Действующий директор игнорирует обращения пайщиков по вопросу ознакомления их с финансовыми документами.
Представитель НО КПКГ «Петрокредит», в лице временного управляющего Отчиева Е.М., в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, пояснил, что в отношении НО КПКГ «Петрокредит» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, действующий директор НО КПКГ «Петрокредит» Балякин С.Н. в настоящее время скрывается, в суды не ходит, корреспонденцию не получает, на телефоны не отвечает, документы для ознакомления никому не дает, в том числе и необходимые ему, как временному управляющему.
Представитель НО КПКГ «Петрокредит» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению.
В судебном заседании установлено, что истица с 29.03.2007 года являлась членом (пайщиком) НО КПКГ «Петрокредит» (далее кооператив), согласно протоколу правления НО КПКГ «Петрокредит» № б/н от 23.03.2010 года истица была исключена из реестра пайщиков. В указанный период, являясь пайщиком кооператива, истица неоднократно обращалась к его руководству о предоставлении ей копий документов, в том числе указанных в иске для ознакомления с финансовым положением кооператива и дальней возможностью защищать свои нарушенные права. Истребуемые истицей документы до настоящего времени ей не предоставлены. НО КПКГ «Петрокредит» имеет перед истицей задолженность в виде размещенных в кооперативе денежных средств. Решением Петрозаводского городского суда от 17.02.2009 года с ответчика в пользу истицы были взысканы денежные средства в размере 1400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 25747 руб. 43 коп., в счет возврата госпошлины 11228 руб. 74 коп. В реестр кредиторов включена задолженность в размере 1034447 руб. 65 коп. (954447,65 - основной долг; 80000,00 – проценты).
Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.
Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Н.А. пояснила, что является пайщиком НО КПКГ «Петрокредит» по поручению собрания пайщиков кооператива входила в число членов ревизионной комиссии для проверки деятельности кооператива и его органов за 2008 – 2009 года. Указала, что у кооператива имеются: Устав, действующий с изменениями, бухгалтерские балансы, списки (реестр) пайщиков, отсутствуют отчеты ревизионной комиссии с 2006 года по 2009 год, так как в указанный период ревизионная комиссия не создавалась, также отсутствует протокол общего собрания членов кооператива за 2009 год, поскольку в 2009 году обязательное очередное собрание членов кооператива не было созвано.
Статья 13 Закона РФ «О потребительской кооперации» предусматривает исключительный перечень случаев прекращения членства в потребительском обществе. В силу указанной нормы пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.
В силу ст. 16 Закона РФ «О потребительской кооперации» вопросы, отнесенные настоящим Законом и уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества.
В связи с указанным, суд считает не действительным, в силу Закона, решение Правления об исключении истицы из реестра пайщиков, поскольку решение данного вопроса является исключительной компетенцией общего собрания потребительского кооператива с обязательным соблюдением, предусмотренной в Законе, процедуры.
Суд полагает, что наличие решения Правления известного кооператива об исключении истицы из реестра пайщиков, которое противоречит Закону, не может является исключительным основанием для отказа истице в заявленных требования, и не требует соблюдения процедуры его отмены, для рассмотрения по существу возникшего спора.
Согласно ст. 11 Закона «О потребительской кооперации» пайщик вправе получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.
В соответствии с п. 21.1.7. Устава НО КПКГ «Петрокредит», кооператив обеспечивает беспрепятственный доступ пайщиков ко всем материалам аналитической и официальной отчетности, отражающим финансовое положение кооператива.
Согласно п. 17.1.7 Устава кооператива, член кооператива имеет право получать от органов кооператива любую информацию по вопросам деятельности кооператива.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что истице был обеспечен беспрепятственный доступ к документам, отражающим финансовое положение кооператива, а также предоставлена испрашиваемая истицей информация по вопросам деятельности кооператива.
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, показания свидетеля, учитывая, что испрашиваемые истицей документы необходимы ей для защиты своего нарушенного права, суд полагает иск обоснованным, однако подлежащим удовлетворению в части.
Суд считает необходимым обязать ответчика предоставить истице надлежащим образом заверенные копии следующих документов: действующий Устав НО КПКГ «Петрокредит»; протоколы ежегодных общих собраний членов кооператива за 2006 год, 2007 год, 2008 год; бухгалтерские балансы за 2006 год, 2007 год, 2008 год, 2009 год; список (реестр) членов (пайщиков) НО КПКГ «Петрокредит».
Не подлежат удовлетворению требования истицы об истребовании протокола общего собрания членов кооператива за 2009 год, отчетов ревизионной комиссии за период с 2006 года по 2009 года, поскольку из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля С.Н.А. следует, что указанные документы в кооперативе отсутствуют. Также не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истицы расходов на представителя, так как суду не представлены подлинники квитанций по уплате данных расходов.
В силу ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить для ответчика десятидневный срок исполнения решения суда, полагая заявленный истицей трехдневный срок явно недостаточным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы полежат взысканию расходы по уплате госпошлины 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать НО КПКГ «Петрокредит» предоставить Король И.М. надлежащим образом заверенные копии следующих документов: действующий Устав НО КПКГ «Петрокредит»; протоколы ежегодных общих собраний членов кооператива за 2006 год, 2007 год, 2008 год; бухгалтерские балансы за 2006 год, 2007 год, 2008 год, 2009 год; список (реестр) членов (пайщиков) НО КПКГ «Петрокредит», в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с НО КПКГ «Петрокредит» в пользу Король И.М. расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: Г.В. Гудкова
