№ 2-4864\23 за 2010 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Лобанок О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилкина Б.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске о включении периодов работы в трудовой стаж,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что с 07.09.2005 года Кирилкину Б.С. назначена трудовая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 8,15 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». При назначении пенсии не были учтены периоды его работы с 22.09.1989 года по 16.01.1990 год в кооперативе «Возрождение», с 17.01.1990 года по 10.09.1990 год в кооперативе «Эпос», так как отсутствуют номера и даты приказов о приеме на работу и увольнении, по кооперативу «Эпос» отсутствует также указание должности. Считает исключение данных периодов необоснованным, поскольку в трудовой книжке имеются записи о периоде его работы в указанных кооперативах. Дополнительных документов представить не имеет возможности, так как в архив документы не поступали, отсутствуют сведения и в ИФНС России по г. Петрозаводску. Вместе с тем, факт его работы в указанных кооперативах могут подтвердить свидетели.
Кроме того, письмом от 16.12.2009 года № 12-К-6636\7400 ответчик сообщил, что документами выплатного дела не подтверждается факт его проживания по состоянию на 01.01.2002 года в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях, в связи с чем, ему отказано в установлении отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ как 1,4. В соответствии с действующим законодательством факт проживания на указанную дату в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, может быть подтверждено как регистрацией по месту жительства, так и фактом работы в организации, расположенной в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях. Действительно, на указанную дату по семейным обстоятельствам он не имел регистрации по месту жительства в г. Петрозаводске и Республике Карелия. Вместе с тем, в период времени с 21.05.2001 года по 01.11.2002 года был принят на работу в ООО «ИТЦ Технопром» в качестве ........, уволен по собственному желанию, указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке. В составе бригады выполнял работы по ремонту и реконструкции гостевых домов и бань на острове Большой Клименицкий Прионежского района, заработная плата выплачивалась в г. Петрозаводске. О том, что данная организация зарегистрирована в ГУ-Отделение ПФ РФ по г. Москве и Московской области и не представляет отчетность по персонифицированному учету и не уплачивает страховые взносы, ему стало известно из письма ответчика от 12.08.2008 года № 05-09\6754. Вместе с тем, факт его работы в Карелии могут подтвердить свидетели.
С учетом вышеизложенного, истец просит обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды его работы в кооперативах «Возрождение», «Эпос», а также определить повышенное отношение его среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с проживанием застрахованного лица по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК – Пошарина Д.Н., действующая по доверенности, иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных ответах УПФ на обращения истца, указав, что записи в трудовой книжке истца оформлены ненадлежащим образом; истцом не представлены доказательства проживания в г. Петрозаводске по состоянию на 01.01.2002 года.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.
Истец является получателем трудовой пенсии по инвалидности с 07.09.2005 года. Из материалов дела и пояснений сторон усматривается, что при назначении пенсии УПФ не включило истцу в трудовой стаж периоды его работы с 22.09.1989 года по 16.01.1990 год в кооперативе «Возрождение» и с 17.01.1990 года по 10.09.1990 год в кооперативе «Эпос» по тем основаниям, что отсутствуют номера и даты приказов о приеме на работу и увольнении, а также наименование должности.
В соответствии с п.1 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закон РФ) трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными органами. Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний свидетелей, знающих работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Истец обращался за представлением документов в Карельский государственный архив новейшей истории, однако необходимые сведения в архиве отсутствуют. Между тем, факт работы истца в кооперативе «Эпос» в указанный период в качестве ........ подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО2 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям положений главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст. 55 ч.1 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. Кроме того, в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже гражданина. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике. Выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу, об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек устанавливаются Правительством Российской Федерации (ранее по КЗоТу РСФСР - регламентировался соответствующей Инструкцией, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года № 162, с последующими изменениями). Из трудовой книжки истца усматривается, что он в период с 22.09.1989 года по 16.01.1990 год работал в кооперативе «Возрождение» и с 17.01.1990 года по 10.09.1990 год в кооперативе «Эпос». Обязанность по надлежащему заполнению трудовой книжки законодателем возложена на работодателя, и отклонение от требований в части отсутствия указания на дату и номер приказа в трудовой книжке работника не могут являться основанием к отказу истцу в зачете указанный периодов в трудовой стаж.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1,4.
В соответствии с Разъяснением от 22.04.2003 г. № 3 «О порядке применения п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей», утвержденным постановлением Министерства труда и социального развития РФ 22.04.2003 г. № 22, повышенное отношение среднемесячной заработной платы пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране может устанавливать для лиц, проживающих по состоянию на 01 января 2002 г. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Факт проживания повреждается регистрацией по месту жительства, фактическое проживание может быть подтверждено фактом работы по состоянию на 01 января 2002 г. в организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Согласно записям в трудовой книжке истец в период с 21.05. 2001 года по 01.11.2002 года работал ........ в ООО «ИТЦ Технопром», уволен по собственному желанию. Из материалов дела усматривается, что указанная организация зарегистрирована в ГУ Отделение ПФ РФ по Москве и Московской области с 19.09.2000 года. Вместе с тем, по утверждению истца, работая в данной организации, он выполнял работы в соответствии со своей квалификацией на острове Большой Клименицкий Прионежского района РК, заработную плату получал в г. Петрозаводске. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца по состоянию на 01.01.2002 года на территории Карелии (в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования истца об обязании УПФ включить в трудовой стаж, дающий право на перерасчет пенсии, периоды работы в кооперативах «Возрождение» и «Эпос», а также об установлении повышенного (1,4) соотношения среднемесячной заработной платы истца к среднемесячной заработной плате в РФ как для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кирилкина Б.С. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить Кирилкину Б.С. в трудовой стаж период работы с 22.09.1989 года по 16.01.1990 год в кооперативе «Возрождение» в качестве ........; с 17.01.1990 года по 10.09.1990 год в кооперативе «Эпос» в качестве .........
Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК определить отношение среднемесячного заработка Кирилкина Б.С. к среднемесячной заработной плате в РФ в размере 1,4 как для лиц, проживающих в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, в связи с проживанием застрахованного лица по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске в пользу Кирилкина Б.С. судебные расходы в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд.
Судья: Витухина О.В.
