НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Петрозаводского городского суда (Республика Карелия) от 02.08.2019 № 2А-4391/19

Дело № 2а-4391/2019 (10RS0011-01-2019-004933-35)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2019 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Денисевичу Николаю Викторовичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Денисевичу Николаю Викторовичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2014, 2016 гг. были зарегистрированы объекты налогообложения (транспортные средства), однако налогоплательщик не в полном объеме исполняет обязанность по уплате транспортного налога за 201, 2016 гг., в связи с чем образовалась задолженность, на которую за периоды с 02.10.2015 по 01.12.2015, с 21.12.2017 по 22.06.2018 начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать 1775,16 руб. – пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога.

Определением от 02.08.2019 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел №№ 2а-1467/2019, СП2-3259/2018-8, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.04.2019 по делу № 2а-1467/2019 (10RS0011-01-2019-000253-10) (далее – решение от 26.04.2019) с налогоплательщика взыскано в доход бюджета 41884,63 руб., в том числе: 19709,00 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2014 год, 21960,00 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2016 год, пени за период с 02.12.2017 по 20.12.2017 включительно.

Этим же решением констатировано, что за 2014 г подлежал уплате транспортный налог в сумме 49734 руб., а также то, что до 02.09.2016 произведена уплата транспортного налога за 2014 год в сумме 49654 руб., при этом из иных имеющихся материалов указанного дела усматривается, что по состоянию на 02.10.2015 имелась недоимка в сумме 24098 руб., которая до 01.12.2015 исполнена не была.

Полученным посредством личного кабинета налогоплательщика (п. 2 ст. 11.2 НК РФ) требованием от 23.06.2018, административному ответчику предложено в срок до 09.08.2018 пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в сумме 4049,02 руб.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании от 23.06.2018, по результатам рассмотрения которого мировым судьей 30.11.2018 был выдан судебный приказ, отмененный определением от 11.01.2019 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Инспекция обратилась с настоящим административным иском 20.05.2019.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением от 26.04.2019, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности наличия у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2014, 2016 гг. в установленном названным решением размере, равно как и наличие взысканным данным решением задолженности по день его вынесения.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Вместе с тем, поскольку решением от 26.04.2019 установлено исполнение обязанности по уплате транспортного налога за 2014 г в сумме 49654,00 руб. до 02.09.2016, а также то, что обязанность по уплате транспортного налога на маломерное судно «Казанка 6М», регистрационный (бортовой) номер <данные изъяты> (далее – маломерное судно) возникла не ранее срока, указанного в уведомлении от 09.09.2017 (то есть, не ранее 01.12.2017), взыскание пени на недоимку 2014 г в сумме 49734 руб. – за периоды после 02.09.2016 необоснованно.

Вместе с тем, с налогоплательщика подлежат взысканию пени за период с 21.12.2017 по 22.06.2018 на недоимку по транспортному налогу за 2014 г. на маломерное судно в сумме 80,00 руб., а также на недоимку за 2016 г в сумме 30020,00 руб., а всего на недоимку в сумме 30100,00 руб. = 80,00 руб. + 30020,00 руб.

В связи с чем взысканию с ответчика подлежат пени в сумме: 1779,81 руб. = 24098,00 руб. * 8,25 % / 300 * 61 день (период с 02.10.2015 по 01.12.2015) + 30100,00 руб. * 7,75 % / 300 * 53 дня (с 21.12.2017 по 11.02.2018) + 30100,00 руб. * 7,50 % / 300 * 42 дня (с 12.02.2018 по 25.03.2018) + 30100,00 руб. * 7,25 % / 300 * 89 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, имея ввиду пределы судебного разбирательства, подлежат взысканию пени в сумме 1776,16 руб.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены процедура направления налогового уведомления и требования (применительно к положениям абз. 20 п. 2 ст. 11, п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ) о взыскании обязательных платежей и срок обращения в суд, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм пени в заявленном размере, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Денисевича Николая Викторовича, проживающего по адресу: <данные изъяты> г.Петрозаводск, Республика Карелия, в:

– доход бюджета 1776,16 руб. – пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2014, 2016 гг. за периоды с 02.10.2015 по 01.12.2015 и с 21.12.2017 по 22.06.2018 включительно;

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Лазарева