№ 2-3476/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2020 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,
при секретаре Шириновой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Т.Т. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Соколов Т.Т. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ истец является получателем страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в пенсионный орган с заявлением о выдаче ему полной копии выплатного дела, получил отказ, который полагает незаконным. Истец просил обязать ответчика предоставить ему полную копию выплатного дела № либо обеспечить истцу возможность ознакомиться с пенсионным делом, в том числе с применением технических средств. Кроме того, ссылаясь на ограничение ответчиком права истца на ознакомление с материалами его пенсионного дела, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнил, просит обязать ответчика предоставить ему возможность ознакомиться с пенсионным делом, в дальнейшем иск поддержал в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, пояснил, что в период рассмотрения спора в суде с материалами выплатного дела ознакомился, сделал копии.
Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Соколов Т.Т. является получателем страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался в пенсионный орган с заявлением о выдаче ему полной копии выплатного дела.
Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик разъяснил истцу положения Федерального закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» в части вопросов выдачи архивных документов, направил в адрес истца заверенную копию архивной справки о периоде учебы, а также разъяснил, что расчет пенсии архивным документом не является.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Как следует из пояснения сторон, с просьбой об ознакомлении с материалами выплатного дела до подачи иска в суд истец в управление не обращался.
В период рассмотрения спора в суде Соколов Т.Т. с таким заявлением обратился в пенсионный орган и ознакомился со своим выплатным делом, с использованием собственных технических средств копирования сделал копии.
Истец поддерживает иск в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, обосновывая его в иске ограничением прав истца на ознакомление с материалами пенсионного дела.
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 2 постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание разъяснения высшей судебной инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца, поскольку истец не представил суду какие-либо доказательства в подтверждение факта ограничения его права на ознакомление с материалами выплатного дела. Так, до подачи иска в суд истец не обращался в пенсионный орган с заявлением о предоставлении ему возможности ознакомиться с материалами выплатного дела, а после такого обращения в период рассмотрения спора в суде его просьба была удовлетворена.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска Соколова Т.Т. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Соколова Т.Т. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья: И.Ю. Гадючко
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020.
