НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Петровск-забайкальского городского суда (Забайкальский край) от 27.08.2020 № 2-490/20

Дело №2-490/2020

УИД 75RS0005-01-2020-000618-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Кузивановой О.А.,

с участием представителя истца - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №8 с.Усть-Обор», Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» о возложении обязанности,

установил:

Заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой района на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением трудового законодательства, в том числе об охране труда. В ходе прокурорской проверки установлено, что в муниципальном дошкольном, образовательном учреждении «Детский сад № 8» с.Усть-Обор (далее - МДОУ Детский сад № 8 с.Усть-Обор) не организовано проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников. Отсутствие сведений о психическом здоровье работников образовательного учреждения создаёт угрозу безопасности воспитанников, поскольку к обучению, воспитанию, развитию несовершеннолетних, могут допускаться лишь те лица, которые не представляют угрозы их жизни, здоровью. Бездействие администрации МДОУ Детский сад № 8 с.Усть-Обор влечет невыполнение обязанностей по проведению за счет собственных средств обязательных психиатрических освидетельствований работников образовательного учреждения, предусмотренных ст. ст. 22, 212, 213 ТК РФ и нарушает, права воспитанников на защиту и охрану их жизни и здоровья, установленные п.9 ч. 1 ст. 34 Федерального Закона №273-ФЗ. На основании изложенного, заместитель прокурора просит суд обязать МДОУ Детский сад № 8 с.Усть-Обор в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников МДОУ Детский сад № 8 с.Усть-Обор и обеспечить прохождение работниками указанных освидетельствований; обязать Администрацию муниципального района «Петровск-Забайкальский район», профинансировать исполнение указанных выше мероприятий МДОУ Детский сад № 8 с.Усть-Обор денежными средствами, в случае недостаточности денежных средств у последнего.

В судебном заседании помощник прокурора Нагаев О.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам в нем изложенным.

В письменных отзывах представители ответчиков: заведующая МДОУ Детский сад № 8 с.Усть-Обор Шагдарова Н.М., Глава Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» Горюнов Н.В. с исковыми требованиями прокурора согласились, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, заявление представителей ответчиков о признании иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска представителями ответчиков не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, свидетельствует о наличии выявленных в ходе прокурорской проверки нарушений, последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Суд принимает признания иска ответчиками, данный факт установлен в судебном заседании, оснований подвергать сомнению заявление представителей ответчиков у суда не имеется.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в полном объеме.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Установление срока для исполнения возложенных обязанностей на МДОУ Детский сад № 8 с.Усть-Обор в течение 06 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, суд находит отвечающим принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон, а также учитывая объем мероприятий, который необходимо выполнить ответчикам.

В соответствии с п.п. 9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

При решении вопроса о взыскании государственной пошлины с ответчика МДОУ Детский сад № 8 с.Усть-Обор, суд согласно ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с учетом финансового положения ответчика и того обстоятельства, что МДОУ Детский сад № 8 с.Усть-Обор является бюджетным учреждением, считает возможным снизить до нуля размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 193-199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать муниципальное дошкольное учреждение «Детский сад № 8 с.Усть-Обор» в течение 06 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение обязательных психиатрических освидетельствований работников МДОУ Детский сад № 8 с.Усть-Обор и обеспечить прохождение работниками указанных освидетельствований.

Обязать Администрацию муниципального района «Петровск-Забайкальский район», профинансировать исполнение указанных выше мероприятий МДОУ Детский сад № 8 с.Усть-Обор денежными средствами, в случае недостаточности денежных средств у последнего.

Снизить до нуля размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в местный бюджет с МДОУ Детский сад № 8 с.Усть-Обор.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Балбарова

Мотивированное решение составлено 28.08.2020.