Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский |
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Володкевич Т.В.,
при секретаре ФИО5,
при участии представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 334 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО7, управляя автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак К 505 ХМ 41, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «ФИО2 Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 740 СТ 41, под управлением ФИО8, в результате чего совершил с указанным автомобилем столкновение.
В результате полученных автомобилем «ФИО2 Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 740 СТ 41, механических повреждений, законному владельцу транспортного средства ФИО8, был причинен материальный ущерб в размере стоимости его восстановительного ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО8 переуступил ФИО1 право (требование) на получение возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с ПАО СК «Росгосстрах», а также право (требование) на взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заявление на выплату ему суммы причитающегося страхового возмещения.
Однако в установленный законом срок для осуществления страховой выплаты До ДД.ММ.ГГГГ) страховая компания своих обязательств не исполнила, страховую выплату не произвела, что явилось основанием для обращения ФИО8 в суд с иском к страховой компании о взыскании страховой выплаты.
Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО8 взыскана сумма страховой выплаты в размере 29 828 рублей, сумма иных расходов (убытков), произведенных в связи с причиненным вредом в размере 12 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 229 рублей 48 копеек; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 14 914 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, нотариуса в размере 2 800 рублей.
Не смотря на принятое судом решение, которым подтверждено право истца на получение страховой выплаты, таковая была произведена только ДД.ММ.ГГГГ.
Неправомерные действия ответчика, безосновательно отказавшего истцу в выплате страхового возмещения, дает последнему право требовать взыскания со страховой компании неустойки за нарушение срока, предусмотренного для выплаты страхового возмещения.
За период просрочки, исчисляемый истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки, по представленному им расчету, составил 108 334 рублей, которые ФИО1 просил взыскать с ответчика в свою пользу.
Кроме того, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 767 рублей.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, направил представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, заявил отказ от иска в части требования о взыскании с ПАО СК « Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено соответствующее определение.
Кроме того, ФИО6 уменьшил исковые требования в части взыскания суммы неустойки, обратившись к суду с просьбой взыскать таковую за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 254 рубля 52 копейки, из расчета 29 828 х 1% х 259, то есть, без учета расходов на оплату услуг эксперта.
Ответчик ПАО СК « Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, вместе с тем, представил письменный отзыв, в котором считал требования необоснованными по основаниям, изложенным в нем, где просил применить ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Третье лицо на стороне истца ФИО8 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился.
С учетом мнения представителя истца, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах», суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431) регулируется порядок заключения, изменения и прекращения договора обязательного страхования, уплаты страховой премии, действий водителей при наступлении страхового случая и ряд других положений (далее – «Правила»).
При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию), расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п.п. 4.12, 4.16).
В силу п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно п. 21 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.
Как установлено вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имеющего преюдициальное значение в соответствии со статьей 61 ГПК РФ для настоящего спора, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском водитель ФИО7, управляя автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак К 505 ХМ 41, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «ФИО2 Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 740 СТ 41, под управлением ФИО8, в результате чего совершил с указанным автомобилем столкновение.
В результате полученных автомобилем «ФИО2 Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 740 СТ 41, механических повреждений, ФИО8, как законному владельцу означенного транспортного средства, был причинен материальный ущерб в размере стоимости его восстановительного ремонта, составляющего 41 600 рублей, что подтверждается экспертным заключением и который также был уменьшен до 29 828 рублей.
На момент происшествия, гражданская ответственность водителя автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак К 505 ХМ 41, также как и гражданская ответственность водителя автомобиля «ФИО2 Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак А 740 СТ 41 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО8 переуступил ФИО1 право (требование) на получение возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с ПАО СК «Росгосстрах», а также право (требование) на взыскание неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения.ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца заявление на выплату ему суммы причитающегося страхового возмещения.
Однако в установленный законом срок для осуществления выплаты страховая компания своих обязательств не исполнила, страховую выплату не произвела.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес страховой компании представлена претензия, которая также оставлена ПАО СК «Росгосстрах» без ответа и удовлетворения.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страховой выплаты в размере 29 828 рублей, суммы иных расходов (убытков), произведенных в связи с причиненным вредом в размере 12 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 229 рублей 48 копеек, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 14 914 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей и оплате услуг нотариуса в размере 2 800 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Установленные по делу обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ответчик без достаточных на то оснований в установленный законом срок не исполнил обязательства по выплате истцу суммы страхового возмещения, тем самым нарушил его права, в связи с чем, требование о взыскании неустойки находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Материалами дела подтверждено, что страховая выплата на основании вышеозначенного судебного решения была произведена страховой компанией только ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной ответчика.
По расчету истца, который принимает судом за основу при вынесении решения, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит исчислению следующим образом: 29 828 х 1% х 259 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 77 254 рубля 52 копейки
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 77 254 рубля 52 копейки.
Размер взыскиваемой неустойки за просрочку выплаты соразмерен последствиям нарушения обязательства и оснований для его снижения в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, тогда как доказательств, подтверждающих исключительность обстоятельств, позволяющих суду снизить размер таковой, ответчиком в материалы дела не представлено.
Решая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 2 517 рублей 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 254 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 517 рублей 64 копейки, а всего взыскать 79 772 рубля 16 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Т.В. Володкевич
