Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 16 января 2017 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Селибова А.Ф.,
при секретаре ФИО4,
при участии ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки за неисполнение обязательств по договору ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки за неисполнение обязательств по договору ОСАГО, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>А по <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя ФИО6, управлявшего автомобилем «Хонда СтэпВагон», государственный регистрационный знак №, который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Корса», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащим ей на праве собственности. В результате ДТП автомобилю ФИО7 были причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ». ФИО7 обращалась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, в реализации права на получение страхового возмещения ей было отказано. Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО7 взыскана страховая выплата в сумме 52 200 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 26 100 рублей, убытки в размере 15 000 рублей, в возмещение морального вреда – 1 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов – 13 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения суда был выдан исполнительный лист, который принят на исполнение службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГФИО7 уступила истцу право требования со страховой компании неустойки (пени), возникшей вследствие ненадлежащего исполнения страховой компанией своего обязательства по выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» получило от истца заявление о выплате неустойки, ответ на которое до настоящего времени не предоставлен, неустойка не выплачена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 752 рубля, судебные расходы на досудебное обращение в страховую компанию в размере 7 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.
Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, установлено неисполнение ответчиком своей обязанности по выплате потерпевшему страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 взыскана страховая выплата в размере 52 200 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 26 100 рублей, убытки в размере 15 000 рублей, в возмещение морального вреда – 1 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов – 13 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор цессии, на основании которого последняя уступила истцу право требования со страховой компании неустойки (пени), возникшей вследствие ненадлежащего исполнения страховой компанией своего обязательства по выплате ей страхового возмещения.
Как следует из п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» получило заявление истца о выплате неустойки.
Как указал истец, до настоящего времени неустойка ему не выплачена.
Решая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика неустойки, проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, так как он выполнен в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и не содержит арифметических ошибок.
Таким образом, учитывая, что страховой компанией не соблюден срок осуществления страховой выплаты, установленный Законом об ОСАГО, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 752 рубля обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании и результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на досудебное обращение в страховую компанию в размере 7 000 рублей.
По договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 10 000 рублей.
Принимая во внимание, объем и качество совершенных представителем действий на стадии досудебное обращение в страховую компанию, объем и качество совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, сложность дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, длительность судебного заседания с участием представителя истца, суд полагает, что сумма расходов истца на оплату услуг представителя на стадии досудебное обращение в страховую компанию и в рамках рассматриваемого дела в размере 10 000 рублей в данном случае является разумной, в связи с чем взыскивает ее с АО «СОГАЗ» в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3 455 рублей 04 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки за неисполнение обязательств по договору ОСАГО удовлетворить.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение обязательств по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 752 рубля, судебные расходы на досудебное обращение в страховую компанию в размере 2000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде в размере 8000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 455 рублей 04 копейки, а всего 126 207 рублей 04 копейки.
В удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании судебных расходов на досудебное обращение в страховую компанию в размере 5000 рублей, судебных расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде в размере 2000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Ф. Селибов
Копия верна
Судья А.Ф. Селибов
