Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга — Тексты судебных актов
Дело № 2-1608/10 10 декабря 2010 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиновой И.А.
при секретаре Загородновой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 3 по Ленинградской области к Конорову Дмитрию Павловичу о взыскании земельного налога, пени,
установил:
МИФНС России № 3 по Ленинградской области обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Конорову Д.П., указывая, что ответчику в 2009 году на праве собственности принадлежали земельные участки по адресу: Ленинградская область, Сланцевский район, д. Отрадное, д. 14, Лениградская область, Сланцевский район, д. Отрадное, д. 59, что подтверждается сведениями Управления Роснедвижимости по Ленинградской области.
В соответствии со ст. ст. 396, 397 НК РФ ответчику за 2009 год был начислен налог на землю в размере 1 083 руб. 71 коп., о чем было направлено налоговое уведомление. Поскольку ответчиком в установленный срок налог уплачен не был, на основании ст. 75 НК РФ налоговым органом было выставлено требование об уплате суммы налога и пени в размере 230 руб. 14 коп. Требование ответчиком в добровольном порядке не выполнено.
Представитель истца МИФНС России № 3 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 27), в иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Коноров Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 24), возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства ответчика в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 23, 357 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы, в том числе и транспортный налог.
В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база для исчисления земельного налога определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.
Из представленных документов усматривается, что Коноров Д.П. с 15.06.2001 года является собственником земельного участка размером 2 554 кв.м по адресу: Ленинградская область, Сланцевский район, д. Отрадное, д. 59, с 24.07.2003 года - собственником земельного участка размером 2 700,01 кв.м., па адресу: Ленинградская область, Сланцевский район, д. Отрадное, д. 14, (л.д. 10), соответственно, на нем лежит обязанность по уплате земельного налога.
22.05.2009 года Конорову Д.П. заказным письмом было направлено налоговое уведомление № 36093 на уплату до 02.11.2009 года земельного налога за 2009 год в размере 2 167 руб. 42 коп. (л.д. 8), исчисленного исходя из установленных ставок и инвентаризационной стоимости земельного участка.
В нарушение положений действующего законодательства налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате земельного налога в установленный срок, в связи с чем ему было выставлено требование № 37357 по состоянию на 23.12.2009 года об уплате в срок до 22.01.2010 года земельного налога в размере 1 083 руб. 71 коп. и пени в размере 230 руб. 14 коп. (л.д. 5, 6-7).
В силу ст. 75 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком суммы налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством, ему начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Разрешая дело, суд исходит из того, что требование налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу и пени является обоснованным, так как уплата земельного налога является обязанностью собственника земельного участка в силу закона. Просрочка внесения соответствующего платежа, влечет за собой начисление пеней в установленном законом порядке. Ответчик не выполнил свою обязанность по уплате налога, соответственно, у налогового органа возникло право начислить пени.
Расчет пеней произведен истцом, исходя из суммы задолженности с применением установленной законом процентной ставки (л.д. 9), и ответчиком не оспорен.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования МИФНС России № 3 по Ленинградской области к Конорову Дмитрию Павловичу о взыскании земельного налога, пени удовлетворить.
Взыскать с Конорова Дмитрия Павловича в бюджет Ленинградской области земельный налог за 2009 год в размере 1 083 руб. 71 коп. и пени в размере 230 руб. 14 коп.
Взыскать с Конорова Дмитрия Павловича в доход государства судебные расходы в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии указанного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 27.12.2010 года
