Дело № 2а-836/21 04 мая 2021 года
УИД 78RS0018-01-2021-000510-13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тонконог Е.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Санкт-Петербургу к Николаевой О.А. о взыскании налога на имущество, пени,
у с т а н о в и л:
МИФНС № 3 по СПб обратилась в суд с административным иском к ответчику Николаевой О.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 гг. в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, указывая следующие обстоятельства. С 1992 года ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес> За 2015 г. начислен налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, направлено налоговое уведомление № № об уплате налога в срок до 1.12.2016; за 2016 год начислен налог в размере <данные изъяты>, направлено уведомление № № об уплате налога в срок до 1.12.2017, начислен налог за 2017 год в размере <данные изъяты>, направлено уведомление № № об уплате налога в срок до 3.12.2018; за 2018 год начислен налог в размере <данные изъяты>, направлено уведомление № № об уплате налога в срок до 2.12.2019.
В связи с неуплатой налога в срок ответчику была начислена пеня: с 02.12.2016 по 19.03.2017 в размере <данные изъяты> и направлено требование № № об уплате налога в срок до 12.05.2017; с 02.12.2017 по 27.11.2018 в размере <данные изъяты> и направлено требование № № об уплате налога в срок до 19.03.2018; с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере <данные изъяты> и направлено требование № № об уплате налога в срок до 26.03.2019; с 03.12.2019 по 04.02.2020 в размере <данные изъяты> и направлено требование № № об уплате налога в срок до 18.03.2020. Требования налогоплательщиком не исполнены. Истец просит суд взыскать с Николаевой О.А. налог и пени в общей сумме <данные изъяты>
Административный ответчик о наличии административного дела в производстве суда извещен надлежащим образом. Представила суду возражения, в которых указала, что являясь пенсионером, имеет право на получение налоговой льготы, о чем уведомляла административного истца. В связи с этим просит суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Суд, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
Так, из материалов дела следует, что с 1992 г. на имя административного ответчика зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 2,3 Закона Санкт-Петербурга от 26.11.2014 №643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге» начислен налог в вышеуказанном размере.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.
В связи с задолженностью МИФНС № 3 направила ответчику вышеуказанные требования об уплате налога и пени, которые ответчиком не были исполнены. В подтверждение доводов Николаева представила удостоверение, подтверждающее, что с 2010 года она является пенсионером по старости, а также заявление о предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц.
В соответствии с пп. 10 п.1 ст.407 Налогового кодекса РФ право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством. Пунктом 2 ст. 407 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности. На основании п. 3 ст. 407 Налогового кодекса РФ при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот. Перечень объектов налогообложения перечислен в п.п. 1 ч. 4 ст. 407 Налогового кодекса РФ, в который включена квартира.
Таким образом, на квартиру ответчика как единственного объекта налогообложения распространяется льгота, предусмотренная ст. 407 Налогового кодекса РФ. Заявление о предоставлении налоговой льготы направлено ответчиком через МФЦ только 29.03.2021, соответственно начисление налога на данный объект недвижимости было произведено налоговой инспекцией правомерно, но с учетом наличия у ответчика права на получение налоговой льготы требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Межрайонной ИФНС России № 3 по Санкт-Петербургу отказать в удовлетворении иска к Николаевой О.А. в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Судья (подпись)
