Дело № 2-320/2020 Решение именем Российской Федерации 8 июня 2020 года с. Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р., с участием представителя истца Анисимова В.В., ответчика Нестерова Э.В., при секретаре Ларионовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллин И.З. к Нестерова Э.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Лира» о взыскании неосновательного обогащения, установил: Хайруллин И.З. обратился в суд с иском к Нестерова Э.В. и ООО «Лира» о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 1 и 5 июня 2018 года с расчетного счета ООО «Кафе «<данные изъяты>» осуществлены переводы денежных средств в размере 149 210 рублей ООО «Лира» в отсутствие договорных отношений. После направления ООО «Лира» претензии с требованием возвратить денежные средства, последним представлены сублицензионный договор и акты приема-передачи, в соответствии с которыми ООО «Лира» оказало услуги по обучению «Меркурий», регистрации кассы ОФД и ФНС, регистрации ФГИС «Меркурий», а также передало Нестерова Э.В. программы для ЭВМ «БИТ.АППЕТИТ.Бухгалтерия ресторана (Основная поставка)», «БИТ.АППЕТИТ.Ресторан.Кафе.Бар.Фастфуд (Основная поставка)», ноутбук «DELL», сенсорный терминал АТОЛ, фискальный регистратор АТОЛ, электронные ключи, фискальный накопитель, чековые ленты, ручной фотосканер для ЕГАИС. Поскольку Нестерова Э.В. вышеуказанное имущество ООО «Кафе «Кремлевское» не передавало, Хайруллин И.З., к которому перешло право требования к ответчикам, просил суд взыскать с последних солидарно 149 210 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 184 рублей. Представитель истца Анисимов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Нестерова Э.В. просила суд отказать в удовлетворении иска. Представитель ответчика – ООО «Лира», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил суд отказать в иске, поэтому и при отсутствии возражений явившихся лиц суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В судебном заседании установлено, что согласно 30 мая 2018 года между ООО «Кафе «<данные изъяты>» и ООО «Лира» заключен сублицензионный договор № о предоставлении права на использование программы для ЭВМ и баз данных «БИТ.АППЕТИТ.Бухгалтерия ресторана (Основная поставка)», «БИТ.АППЕТИТ.Ресторан.Кафе.Бар.Фастфуд (Основная поставка)». Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг № от 14 июня 2018 года ООО «Лира» оказало услуги ООО «Кафе «<данные изъяты>» по обучению «Меркурий», регистрации кассы ОФД и ФНС, регистрации ФГИС «Меркурий», стоимость выполненных услуг составила 8 000 рублей. Согласно акту на передачу прав № от 14 июня 2018 года ООО «Кафе «<данные изъяты>» получило от ООО «Лира» программы для ЭВМ «БИТ.АППЕТИТ.Бухгалтерия ресторана (Основная поставка)», «БИТ.АППЕТИТ.Ресторан.Кафе.Бар.Фастфуд (Основная поставка)» стоимостью 26 000 рублей. Согласно счет-фактуре № от 14 июня 2018 года ООО «Кафе «<данные изъяты>» получило от ООО «Лира» сенсорный терминал АТОЛ, фискальный регистратор АТОЛ, электронные ключи, фискальный накопитель, чековые ленты, ручной фотосканер для ЕГАИС. Стоимость товара составила 76 210 рублей. Согласно счет-фактуре № от 22 июня 2018 года ООО «Кафе «<данные изъяты>» получило от ООО «Лира» ноутбук «DELL» стоимостью 39 000 рублей. Вышеуказанные документы от имени ООО «Кафе «<данные изъяты>» подписала Нестерова Э.В., действовавшая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, она же приняла вышеуказанное имущество, о чем в судебном заседании подтвердила и сама Нестерова Э.В. Из выписки по расчетному счету ООО «Кафе «<данные изъяты>» следует, что последним ООО «Лира» оплачено 149 210 рублей. Поскольку ООО «Лира» получило денежные средства в размере 149 210 рублей по исполненным обязательствам в соответствии с заключенным договором, оснований для взыскания с него вышеуказанных денежных средств не имеется, поэтому исковые требования к ООО «Лира» удовлетворению не подлежат. Поскольку исполнение услуг по обучению «Меркурий», регистрации кассы ОФД и ФНС, регистрации ФГИС «Меркурий» подтверждены актом сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг № от 14 июня 2018 года, исковые требования о взыскании с Нестерова Э.В. денежных средств в размере 8 000 рублей, которые составили стоимость этих услуг, удовлетворению не подлежат. Поскольку вышеуказанные программы для ЭВМ и имущество, полученные по акту на передачу прав № от 14 июня 2018 года, по счет-фактуре № от 22 июня 2018 года, по счет-фактуре № от 14 июня 2018 года, находятся у Нестерова Э.В. и переданы ООО «Кафе «<данные изъяты>» не были, о чем в судебном заседании подтвердила ответчик, они подлежат передаче Хайруллин И.З., которому в соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования к Нестерова Э.В., поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению путем истребования данного имущества в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Нестерова Э.В. также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 024 рублей 20 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск Хайруллин И.З. к Нестерова Э.В. удовлетворить частично. Истребовать от Нестерова Э.В. в пользу Хайруллин И.З. следующее имущество: программы для ЭВМ «БИТ.АППЕТИТ.Бухгалтерия ресторана (Основная поставка)», «БИТ.АППЕТИТ.Ресторан.Кафе.Бар.Фастфуд (Основная поставка)», полученные по акту на передачу прав № от 14 июня 2018 года, ноутбук «DELL», полученный по счет-фактуре № от 22 июня 2018 года, сенсорный терминал АТОЛ, фискальный регистратор АТОЛ, электронные ключи, фискальный накопитель, чековые ленты, ручной фотосканер для ЕГАИС, полученные по счет-фактуре № от 14 июня 2018 года. Взыскать с Нестерова Э.В. в пользу Хайруллин И.З. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 024 рублей 20 копеек. В остальной части иска Хайруллин И.З. к Нестерова Э.В. и в удовлетворении иска Хайруллин И.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лира» отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Председательствующий |
