<данные изъяты> Дело № Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2018 года ( с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Первоуральский городской суд <адрес> в составе председательствующего Логуновой Ю.Г. при секретаре судебного заседания Огородниковой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Черепановой Инны Васильевны, действующей в интересах <данные изъяты> Черепанова Богдана Павловича к индивидуальному предпринимателю Петухову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы задолженности страхового возмещения с учетом индексации, У С Т А Н О В И Л: Черепанова И.В., действующая в интересах <данные изъяты> Черепанова Богдана Павловича, обратилась в суд с иском индивидуальному предпринимателю Петухову Сергею Юрьевичу о взыскании суммы задолженности страхового возмещения с учетом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 247 004 руб. 41 коп. При рассмотрении дела по существу истец Черепанова И.В. уточнила период взыскания суммы задолженности страхового возмещения с учетом индексации, определив его с ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 268 068 руб. 61 коп./л.д.31/. В судебном заседании истец Черепанова И.В. уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что заочным решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Согласие» в её пользу в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего сына Черепанова Богдана Павловича взыскано страховое возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 159 779 руб. 48 коп. Также с ООО «Страховая компания «Согласие» Вологодский региональный филиал в её пользу взыскано страховое возмещение, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 11315 руб. 63 коп. с учетом индексации в связи с имеющим место инфляцией за весь период до достижения совершеннолетия Черепановым Богданом Павловичем, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в объеме максимально возможной суммы 110 220 руб. 52 коп. В последующем выплаты в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание <данные изъяты> Черепанова Богдана Павловича следует производить с Индивидуального предпринимателя Петухова С.Ю. в том же объеме, то есть исходя из ежемесячной суммы, определенной на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 11315 руб. 63 коп. с учетом индексации в связи с учетом имеющей место инфляции на весь период до достижения Черепановым Богданом Павловичем <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с момента вынесения решения суда индексация страхового возмещения не производилась, в связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности страхового возмещения с учётом индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ года (когда выплаты стали производиться с ИП Петухова С.Ю.) по ДД.ММ.ГГГГ года согласно представленному ей расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 247 004 руб. 41 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 21 064 руб. 20 коп., то есть в общем размере 268 068 руб. 61 коп. Ответчик ИП Петухов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.55, 64/, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что с требованиями Черепановой И.В. не согласен. Величина прожиточного минимума в <адрес> определяется поквартально, в связи с этим считает, что в расчете необходимо использовать поквартальные данные. Кроме того, полагает, что в силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" отсутствуют основания для взыскания сумм компенсации за пределами срока исковой давности, то есть ранее ДД.ММ.ГГГГ. ИП Петухов С.Ю. присужденные ко взысканию суммы уплачивал и уплачивает в полном объеме, задолженности не имеет, ранее Черепанова И.В. с заявлением об индексации присужденной суммы не обращалась, обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определена сумма ежемесячной компенсации, взыскиваемой с ответчика в пользу истца с учетом индексации за период с момента вынесения указанного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, за более поздний период индексация не должна производиться. В связи с этим считает, что индексация может быть заявлена истцом только за период с ДД.ММ.ГГГГ года/л.д.67-69/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИП Петухова С.Ю. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что заочным решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Черепановой И.В. в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание <данные изъяты> Черепанова Богдана Павловича взыскано страховое возмещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 159 779 руб. 48 коп. Также с ООО «Страховая компания «Согласие» Вологодский региональный филиал в пользу Черепановой И.В. взыскано страховое возмещение, начиная ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 315 руб. 63 коп. с учетом индексации в связи с имеющим место инфляцией за весь период до достижения совершеннолетия Черепановым Богданом Павловичем, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в объеме максимально возможной суммы 110 220 руб. 52 коп. В последующем выплаты в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание <данные изъяты> Черепанова Богдана Павловича следует производить с Индивидуального предпринимателя Петухова С.Ю. в том же объеме, то есть исходя из ежемесячной суммы, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 315 руб. 63 коп. с учетом индексации в связи с учетом имеющей место инфляции на весь период до достижения Черепановым Богданом Павловичем совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ/л.д.8-13/. Вместе с тем, с момента вынесения решения суда индексация страхового возмещения не производилась. Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определена ежемесячная сумма в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца на содержание <данные изъяты> Черепанова Богдана Павловича, взысканная с ИП Петухова С.Ю. в пользу Черепановой И.В. в размере 18 604 руб. 02 коп. с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством на ранее установленный решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ период: до достижения Черепановым Богданом Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14-15/. В соответствии со ст. 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации. Таким образом, право истца Черепановой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Черепанова Б.П. на получение с ответчика взысканного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещения вреда в связи со смертью кормильца в размере, определенном с учетом индексации, прямо предусмотрено статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснил, что статьи 318 и 1091 ГК РФ предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается. Поскольку статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в случае, когда сумма возмещения вреда назначена и выплачивается, исковая давность не распространяется, доводы ответчика о том, что истец имеет право на индексацию размера возмещения вреда только с ноября 2014 года в пределах срока исковой давности вышеуказанным нормам материального права не соответствует, и недополученные ввиду отсутствия индексации суммы возмещения вреда подлежат выплате без ограничения каким-либо сроком. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по индексации суммы страхового возмещения заявлены обоснованно. При определении период и размера задолженности страхового возмещения с учетом индексации суд полагает, что истцом обоснованно заявлен период с января 2013 года. Вместе с тем, истцом произведен расчет задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Однако, суд полагает, что задолженность должна быть рассчитана ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на основании определения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная сумма в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца определена уже с учетом индексации в размере 18 604 руб. 01 коп. Данное определение суда подлежит исполнению самостоятельно, в связи с чем расчет задолженности также должен производиться отдельно. Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности страхового возмещения с учетом индексации/л.д.4-7/, суд считает, что он произведен неверно, в том числе и в части применения величины прожиточного минимума для детей. Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении" по смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК РФ в редакции данного закона, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения. По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом. В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации. В связи с этим считает необходимым произвести свой расчет исходя из представленных сведений о величине прожиточного минимума по <адрес>, устанавливаемой Постановлениями <адрес> на душу населения в соответствующие периоды и применяемой ежеквартально/л.д.23/ по следующей формуле: ДД.ММ.ГГГГ - величина прожиточного минимума ДД.ММ.ГГГГ (7005 рублей)х 100 : величину прожиточного минимума за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ (6734 рублей)= 4<данные изъяты>1364 руб. 67 коп.; -величина прожиточного минимума ДД.ММ.ГГГГ (7170 рулей) х 100: величину прожиточного минимума за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ (7005 рублей)= 2<данные изъяты>2194 руб. 50 коп.; - величина прожиточного минимума ДД.ММ.ГГГГ (7315 рублей) х 100: величину прожиточного минимума за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ (7170 рублей)= <данные изъяты>2924 руб. 55 коп.; - величина прожиточного минимума ДД.ММ.ГГГГ (7681 рублей) х 100: величину прожиточного минимума за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ (7315 рублей)= 5%; 12290,48 руб. руб. + 5% = 12905 руб. х 3 месяца= 38715 руб.- 33 946,89 руб. ( 11 315,63 руб. х 3)=4768 руб. 11 коп. <данные изъяты> - величина прожиточного минимума ДД.ММ.ГГГГ (7238 рублей) меньше величины прожиточного минимума за 4 квартал <данные изъяты> (7681 рублей), в связи с этим индексация не производится, ежемесячные выплаты должны быть исходя из суммы предыдущего месяца(периода)- <данные изъяты>4768 руб. 11 коп.; - величина прожиточного минимума ДД.ММ.ГГГГ (7317 рублей) х 100: величину прожиточного минимума за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ (7238 рублей)= <данные изъяты>5190 руб. 09 коп.; - величина прожиточного минимума ДД.ММ.ГГГГ (7870 рублей) х 100: величину прожиточного минимума за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ (7317 рублей)= <данные изъяты> 42091,83 руб.- 33 946,89 руб ( 11 315,63 руб. х 3)=8144 руб. 94 коп.; - величина прожиточного минимума ДД.ММ.ГГГГ (8370 рублей) х 100: величину прожиточного минимума за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ (7870 рублей)= <данные изъяты>10 817 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ - величина прожиточного минимума ДД.ММ.ГГГГ (8025 рублей) меньше величины прожиточного минимума за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ (8370 рублей), в связи с этим индексация не производится, ежемесячные выплаты должны быть исходя из суммы предыдущего месяца(периода)- <данные изъяты>10 817 руб. 76 коп.; - величина прожиточного минимума ДД.ММ.ГГГГ (8658 рублей) х 100: величину прожиточного минимума за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ (8025 рублей)= <данные изъяты>14 345 руб. 22 коп.; - величина прожиточного минимума ДД.ММ.ГГГГ (9959 рублей) х 100: величину прожиточного минимума за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ (8658 рублей)= <данные изъяты>21 589 руб. 05 коп.; - величина прожиточного минимума ДД.ММ.ГГГГ (10120 рублей) х 100: величину прожиточного минимума за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>22 488 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ - величина прожиточного минимума ДД.ММ.ГГГГ (9670 рублей) меньше величины прожиточного минимума за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ (10120 рублей), в связи с этим индексация не производится, ежемесячные выплаты должны быть исходя из суммы предыдущего месяца(периода)- <данные изъяты>22 488 руб. 72 коп.; -величина прожиточного минимума ДД.ММ.ГГГГ (9675 рублей) х 100: величину прожиточного минимума за 1 квартал 2016 года (<данные изъяты>22 516 руб. 92 коп.; -величина прожиточного минимума ДД.ММ.ГГГГ (10 008 рублей) х 100: величину прожиточного минимума за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ (9675 рублей)= 3,<данные изъяты>24 459 руб. 27 коп.; -величина прожиточного минимума ДД.ММ.ГГГГ (10 230 рублей) х 100: величину прожиточного минимума за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ (10 008 рублей)= <данные изъяты>25 755 руб. 87 коп. ДД.ММ.ГГГГ -величина прожиточного минимума ДД.ММ.ГГГГ (9973 рублей) меньше величины прожиточного минимума за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ (10 230 рублей), в связи с этим индексация не производится, ежемесячные выплаты должны быть исходя из суммы предыдущего месяца(периода)- <данные изъяты>25 755 руб. 87 коп.; -величина прожиточного минимума ДД.ММ.ГГГГ (9978 рублей) х 100: величину прожиточного минимума за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ (9973 рублей)= <данные изъяты>17 190 руб. 48 коп. Таким образом, согласно представленному расчету задолженность по индексации страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ составит: ДД.ММ.ГГГГ- 11 251 руб. 83 коп., ДД.ММ.ГГГГ-28 920 руб. 90 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 69 240 руб. 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ- 95 220 руб. 78 коп. ДД.ММ.ГГГГ- 42 946 руб. 35 коп., всего 247 580 руб. 61 коп. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по индексации ежемесячных выплат страхового возмещения в размере 247 580 руб. 61 коп. В связи с этим исковые требования Черепановой И.В. подлежат частичному удовлетворению. В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований (247 <данные изъяты> 5431 руб. 40 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черепановой Инны Васильевны – удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петухова Сергея Юрьевича в пользу Черепановой Инны Васильевны, действующей в интересах <данные изъяты> Черепанова Богдана Павловича сумму задолженности по индексации страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 247 580 руб. 61 коп. Остальные исковые требования Черепановой Инны Васильевны оставить без удовлетворения. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петухова Сергея Юрьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5431 руб. 40 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд. Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова <данные изъяты> |
