<данные изъяты>
УИД: 66RS0044-01-2020-004230-78
Дело № 2-2396/2020
Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2020 года
(с учетом выходных дней 03.10.2020 и 04.10.2020)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Первоуральск 29 сентября 2020 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ошурковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2396/2020 по иску страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В., взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК»/далее по тексту -САО «ВСК»/ обратилось в суд с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В./далее- финансовый уполномоченный/ № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. принято решение № № об удовлетворении требований Бердникова О.С. о взыскании с САО «ВСК» страховой премии в размере 23 703 рубля.
Заявитель считает указанное решение незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы зявителя, а также не дана надлежащая оценка существенным обстоятельствам дела.
ДД.ММ.ГГГГ между Бердниковым О.С. и САО «ВСК» были заключены договоры страхования № Договор страхования № заключен на основании Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.1 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования № заключен на основании Правил страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Своей подписью Бердников О.С. удостоверил свое согласие с условиями Договоров страхования и Правил страхования. Страховая премия по договору страхования составила 52 25 руб. 12 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика поступило заявление Бердникова О.С. об отказе от договоров страхования № и №.
САО «ВСК» было рассмотрено обращение Бердникова О.С. о возврате страховой премии при отказе от договоров страхования № и №.
Согласно п. 1 Особых условий договора страхования возврат страховой премии при досрочном прекращении договора страхования по письменному заявлению Страхователя, сделанному в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования, осуществляется в порядке, предусмотренном Указанием Центрального Банка РФ от 21.08.2017 № 4500-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». При расторжении договора страхования при истечении указанного срока порядок возврата страховой премии определяется ст. 958 ГК РФ.
В связи с тем, что с даты заключения договора страхования и даты отказа от него прошло более 14 календарных дней, то возврат страховой премии должен осуществляться на основании ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, несмотря на отсутствие у страховщика обязанности по возврату страховой премии, им принято клиентоориентированное решение о возврате неиспользованной части страховой премии по договору страхования №. Данное решение со стороны САО «ВСК» является добровольным. Страховщик вправе самостоятельно устанавливать ее размер в соответствии с установленной формулой. С учетом изложенного, сумма возврата премии (S) составила: S=0,55x(52125,12 руб.х(1-1/12))=26 279 руб. 75 коп. Денежные средства, подлежащие возврату в связи с досрочным прекращением договора страхования в размере 26 279 руб. 75 коп. были перечислены согласно реквизитам счета, указанным в заявлении в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, полагает, что САО «ВСК» надлежащим образом исполнило обязательства по договору и в соответствии с действующим законодательством, в связи с этим требования Бердникова О.С. удовлетворению не подлежали.
На основании изложенного просил суд отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований Бердникову О.С. о взыскании с САО «ВСК» страховой премии в размере 23 703 руб. отказать, распределить расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Заявитель- представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.113/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК».
Заинтересованное лицо -Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв в обоснование своих возражений по иску, указав, что довод заявителя о том, что страховая премия не подлежала возврату в полном объеме несостоятелен. Поскольку отношения по личному страхованию урегулированы специальным законом - главой 48 ГК РФ «Страхование» и Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2301-1 «О защите прав потребителей» применяются к этим отношениям только в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с Договором КАСКО, дата его заключения 07.03.2020, срок действия страхования-с 08.03.2020 по 07.03.2021. Заявление Заявителя о расторжении Договора КАСКО и возврате страховой премии получено САО «ВСК» 23.03.2020, то есть в пределах ДД.ММ.ГГГГ календарных дней, установленных пунктом 6.20.2. Правил страхования № 1, но после начала действия страхования. Таким образом, довод САО «ВСК» о направлении заявления о расторжении Договора КАСКО за пределами срока в ДД.ММ.ГГГГ календарных дней не обоснован.
Согласно пункту 6.18. Правил страхования № срок действия договора страхования прекращается с 00 часов 00 минут дня, указанного в заявлении (уведомлении) о прекращении договора как день его расторжения. Заявление о расторжении договора получено САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами. Таким образом, Договор КАСКО прекратил действие ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, неиспользованная часть страховой премии подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет ДД.ММ.ГГГГ. Срок, в течение которого действовало страхование, составляет ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Соответственно, часть страховой премии, подлежащей удержанию страховщиком пропорционально сроку действия страхования, составляет 2142 рубля 13 копеек <данные изъяты> Таким образом, размер неиспользованной части страховой премии, подлежащей возврату Заявителю, составляет 49 982 рубля 99 копеек (52 125 рублей 12 копеек - 2142 рубля 13 копеек). Таким образом, решение Финансового уполномоченного является законным и не подлежит отмене. На основании изложенного просил оставить исковое заявление без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного законом ДД.ММ.ГГГГдневного срока); в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в удовлетворении требований отказать/л.д.115-120/.
Заинтересованное лицо Бердников О.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.230/, его интересы в судебном заседании представляла Гайл А.С., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года со всеми правами/л.д.107-108/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица Бердникова О.С.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Бердникова О.С. – Гайл А.С. заявленные требования не признала, также представила письменные возражения на иск/л.д.83-84/ Суду пояснила, что Бердниковым О.С. ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора с ПАО «Совкомбанк» были заключены два договора страхования№ (страхование имущества <данные изъяты>), по договору оплачена страховая премия в размере 52 125 рублей 12 копеек; № (страхование GAP и от несчастных случаев), по договору оплачена страховая премия 57 211 рублей. В настоящее время кредит погашен. ДД.ММ.ГГГГ Бердников О.С. воспользовался правом на отказ от договоров страхования, подал в установленные сроки (в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней) страховщику заявления о прекращении договоров страхования, которые были приняты САО «ВСК». Доводы страховщика о необходимости возврата страховой премии в меньшем размере являются ошибочными, принимая во внимание, что договор добровольного имущественного страхования № заключен на условиях Правил страхования 171.1, 172.1, а не на условиях предусмотренных Правилами 173.1. (как указал истец). При этом Правила страхования 171.1 и 172.1 предусматривают возврат суммы уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему периоду действия договора. В связи с этим финансовым уполномоченным принято законное решение о взыскании страховой премии. Также просит учесть, что решение финансового уполномоченного № о взыскании с САО «ВСК» страховой премии по договору страхования № страховщиком не обжаловалось, было исполнено. На основании изложенного просила отказать в удовлетворении исковых требований САО «ВСК».
Суд, выслушав пояснения представителя заинтересованного лица Бердникова О.С. – Гайл А.С., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бердниковым О.С. и САО «ВСК» заключен договор КАСКО № со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вид полиса <данные изъяты> Указанный договор заключен на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором КАСКО № предусмотрены следующие страховые риски в отношении принадлежащего Бердникову О.С. транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>»: дорожное происшествие по вине Страхователя, Допущенного лица или неустановленных третьих лиц (4.1.1.), дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется) (п.4.1.2), природные и техногенные факторы (п. 4.1.4), действие третьих лиц (п.4.1.5), хищение транспортного средства (франшиза не применяется) (п.4.1.9). Согласно условиям договора КАСКО № страховая сумма по указанным рискам установлена в размере 1 380 400 рублей. Размер общей страховой премии составил 52 25 руб. 12 коп./л.д.87/.
ДД.ММ.ГГГГ Бердников О.С. обратился в САО «ВСК» с заявлением о прекращении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ по его инициативе. Указанное заявление получено представителем САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ (вх. №)/л.д.86/.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило Бердникову О.С. страховую премию в размере 26 279 руб. 75 коп., что подтверждается копией платежного поручения №/л.д.124/.
ДД.ММ.ГГГГ Бердников О.С. направил в САО «ВСК» претензию с требованием вернуть страховую премию по правилам, установленным ЦБ РФ, которая была получена САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ (вх. №)/л.д.92/.
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» направило в адрес заявителя письмо №, в котором указало о перечислении ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Бердникова О.С. страховой премии в размере 26 279 руб. 75 коп./л.д.15-17/.
Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту- ФЗ №123 от 04.06.2018, Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг") в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Бердников О.С. обратился за защитой своих прав к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ требования Бердникова О.С. о взыскании страховой премии по Договору КАСКО удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу Бердникова О.С. взыскана страховая премия по Договору КАСКО № в размере 23 703 руб. 24 коп./л.д.34-40/.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.
Заявитель САО «ВСК» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив заявление посредством электронной почты, что подтверждается квитанцией об отправке, то есть в установленные сроки ( ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что решение финансовым уполномоченным было принято и подписано ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения решения финансового уполномоченного для страховщика истек ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу- ДД.ММ.ГГГГ), установленный срок для обращения страховщика в суд в случае несогласия с принятым решением финансового уполномоченного истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с вынесенным решением финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о его отмене, ссылаясь на отсутствие у страховщика обязанности по возврату страховой премии в связи с досрочным расторжении договора страхования по инициативе страхователя ( ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку отказ от договора страхования со стороны страхователя имел место по истечении ДД.ММ.ГГГГ календарных со дня его заключения.
Оценивая данные доводы стороны истца, суд приходит к следующем.
Как было указано ранее, договор КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен САО «ВСК» и Бердниковым О.С. в соответствии с положениями Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.2017 и Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств № 172.1 от 31.05.2017.
Согласно пункту 6.18 Правил страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.2017 о намерении досрочного прекращения договора страхования стороны договора обязаны письменно уведомить друг друга, в том числе – путем направления сообщения по почте (в том числе с использованием курьерской доставки). Страхователь излагает намерение в форме письменного заявления, а Страховщик – в форме письменного уведомления. Договор считается досрочно прекращенным с 00 час. 00 мин. дня, указанного в заявлении (уведомлении) о прекращении договора как день его расторжения, в том числе и в случае, если заявление (уведомление) о прекращении договора страхования не получено другой стороной вследствие не принятия ею мер к получению (отказ от приема почтового отправления, истечение срока хранения в связи с неявкой в почтовое отделение по извещению, изменение места нахождения, регистрации, о которой сторона не знала и т.д.)/л.д.173/.
В соответствии с п. 6.20.2 указанных правил Страхователь имеет право отказаться от договора страхования с условием возврата суммы уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему периоду действия договора, без вычета расходов на ведение дела, при наличии в совокупности следующих условий:
-с даты заключения договора страхования до даты отказа от него прошло не 14 (четырнадцати) календарных дней;
-заявление об отказе поступило после начала страхования;
-отсутствия в данном периоде событий, имеющих признаки страховых случаев/л.д.160-194/.
В соответствии с п. 9.2.2. Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств № 172.1 Страхователь имеет право отказаться от Договора страхования с условием возврата суммы уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему периоду действия Договора, без вычета расходов на ведение дела, при наличии в совокупности следующих условий:
-с даты заключения Договора страхования до даты отказа от него прошло не более 5 (пяти) рабочих дней;
-заявление об отказе поступило после начала страхования;
-отсутствия в данном периоде событий, имеющих признаки страховых случаев.
В случае отказа Страхователя от Договора страхования в сроки иные, чем указаны в пп. 9.2.1, 9.2.2 случаи и порядок возврата страховой премии определяется ст. 958 ГК РФ, если иное не предусмотрено Договором страхования.
В соответствии с п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
Согласно п. 6 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.
Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.
В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Договор КАСКО № между Бердниковым О.С. и САО «ВСК» заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок подачи страхователем заявления об отказе от договора добровольного страхования истекал ДД.ММ.ГГГГ и приходился на нерабочий день (субботу). Бердников О.С. направил заявление о расторжении договора в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ ( в первый рабочий день (понедельник)), которое также получено САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ /л.д.86/.
Из материалов дела, а именно скриншота с официального Интернет-сайта САО «ВСК» (vsk.ru) следует, что внесение изменений в действующие полисы и расторжение действующих полисов страхования производится в Региональном офисе САО «ВСК» по адресу: <адрес> в строго указанное время: пн-пт с 09.00 час. до 11.00 час., время работы данного офиса указано с понедельника по пятницу, выходные дни- суббота и воскресенье/ л.д.88/.
При указанных обстоятельствах, обращение Бердникова О.С. с заявлением об отказе от услуги страхования и возврате страховой премии произведено в установленный Указаниями ЦБ РФ, а также заключенным сторонами договором ДД.ММ.ГГГГ срок.
Доводы заявителя об обратном являются необоснованными, указаны без учета правовых норм, регламентирующих течение срока, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Страховая премия по Договору КАСКО № составила 52 125 руб. 12 коп., срок действия страхования по указанному договору составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Договор страхования прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, следовательно неиспользованная часть страховой премии подлежала расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Финансовым уполномоченным верно произведен расчет неиспользованной страховой премии, подлежащей возврату Бердникову О.С., в соответствии с нормами действующего законодательства, Правилами страхования № 171.1. и 172.1.
При этом доводы заявителя о применении к данному спору порядка расчета, предусмотренного Правилами страхования 173.1. и коэффициентов 0,5 при расчете страховой премии являются ошибочными, поскольку как следует из материалов дела, договор КАСКО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в соответствии с положениями Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.12.2017 и Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств № 172.1 от 31.05.2017.
В соответствии с Правилами страхования № 173.1 был заключен договор комбинированного страхования № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому, как указала представитель заинтересованного лица, решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ также рассмотрены и удовлетворены требования Бердникова О.С. по аналогичным основаниям, при этом САО «ВСК» решение финансового уполномоченного по договору № не оспаривал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что финансовый уполномоченный правомерно удовлетворил требования Бердникова О.С. о возврате уплаченной им суммы страховой премии при досрочном расторжении договора страхования 23 703 руб. 24 коп. В связи с этим оснований для отмены, изменения решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, в связи с чем заявленные требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В., взыскании судебных расходов № № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.
Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
