РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» мая 2021 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
в составе: председательствующего судьи Лесниковой А.С.
при секретаре Тумашиновой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя Сиговой А.А. административное дело по административному исковому заявлению Ухажиной Юлии Александровны к ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП РФ по Приморскому о признании незаконными действий, связанных с применением мер принудительного исполнения по исполнительным производствам,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по <адрес> о признании незаконным действий. В обоснование требований указала, что является должником по исполнительным производствам №-ИП от 16.03.2020 г., 14809/18/25003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Через почтовое отделение она подала заявление в Отдел судебных приставов о снятии ареста с ее банковского счета, окончании исполнительного производства и возврате удержанных денежных средств, в котором указала, что ее доход состоит из алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и меры социальной поддержки в виде частичной компенсации питания на несовершеннолетнюю дочь.
Также указывает, что на ее недвижимое имущество: дом, расположенный по адресу: <адрес>, ст-ца Елизаветинская НСТ «Росинка» <адрес>, являющееся единственным жилым помещением для проживания наложен арест, в нарушении требований действующего законодательства. Ссылаясь на нарушение административным ответчиком положений ст. 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит суд признать незаконными действия ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по <адрес> в рамках №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 14809/18/25003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в сумме 38321,23 руб. со счета №, принадлежащего ФИО1 и открытого в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк. Признать незаконными действия ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по <адрес> в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 14809/18/25003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об аресте жилого дома и земельного участка, дом, расположенных по адресу: <адрес>, ст-ца Елизаветинская НСТ «Росинка» <адрес>.
В судебное заседание административный истец не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Присутствующий в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4, действующая также от имени УФССП Росси по <адрес> на основании доверенности, возражала против требований иска, указав, что часть денежных средств была возвращена на счет ФИО1, все указанные в иске производства окончены, меры принудительного исполнении сняты, при этом в отношении ФИО1 в производстве ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по <адрес> имеются иные исполнительные производства.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частью 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении требований, заявленных в порядке обжалования действий судебного пристава-исполнителя, при одновременном наличии следующих условий: установления факта несоответствия действий судебного пристава-исполнителя нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения, а также установления нарушения прав и свобод заявителя, либо создания препятствий к осуществлению его прав и свобод, либо незаконного возложения каких-либо обязанностей или незаконного привлечения к ответственности.
В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Отдела ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по <адрес> находились исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 14809/18/25003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с должника ФИО1 в пользу кредитных организаций задолженности в общем размере 199 104,52 руб., которые были объединены в сводное исполнительное производство.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был выявлен банковский счет №, принадлежащего ФИО1 и открытого в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк с имеющимся на нем остатком денежных средств.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на денежные средства должника на общую сумму 36023,92 руб., находящиеся на указанном банковском счете.
Платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, подтверждается списание денежных средств в размере со счета должника на счет взыскателей.
Полагая указанное списание денежных средств незаконным, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в заявлением в ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по <адрес> о снятии ареста с ее банковского счета, возврате взысканных денежных средств в размере, снятии ареста с недвижимого имущества.
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Все меры принудительного исполнения, в том числе запреты на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 сняты на основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на совершение действий по регистрации.
Ответом начальника ОСП по <адрес> ВГО УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы истца на бездействие судебного пристава-исполнителя было отказано в связи с тем, что денежные средства перечислены на счета взыскателей по исполнительным производствам.
В соответствии с п.п. 7, 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Таким образом, поскольку в деле представлены доказателства, тог, что на счет ФИО1№ и открытого в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк поступают алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также иные пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.
При этом, учитывая, что согласно платежному поручении. № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7147.74 руб. с банковского счета №, принадлежащего ФИО1, и открытого в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк возвращены на счет административному истцу ДД.ММ.ГГГГ в указанной части требований производство по делу подлежит прекращению на основании положений ст. 194 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 194, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Ухажиной Юлии Александровны удовлетворить в части.
Признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП РФ по Приморскому о взыскании денежных средств в рамках исполнительного производства №12646/20/25003-ИП от 16.03.2020 г. в размере 12 767 руб., в рамках исполнительного производства №14809/18/25003-ИП от 01.03.2018 г. в размере 14 728,12 руб., а также в рамках исполнительного производства №10540/19/25003-ИП от 05.03.2019 г. в размере 1381,06 руб. со счета № 40817810730008129449, принадлежащего Ухажиной Ю.А. и открытого в Краснодарском отделении № 8619 ПАО Сбербанк, на который поступают алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка и дополнительные меры социальной поддержки по компенсации стоимости питания на ребенка.
В части требований Ухажиной Ю.А. о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Первореченскому району ВГО УФССП РФ по Приморскому о взыскании денежных средств в рамках исполнительного производства №10540/19/25003-ИП от 05.03.2019 г. в размере 7147.74 руб. производство по делу прекратить.
В остальной части требований административного истца отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021 г.
