НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 04.06.2013 № 12-188/13

№ 12-188/13

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток 04 июня 2013 года

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока С.В. Каленский

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении юридического лица ПКИЗ «Хутор Светланский», юридический адрес: г.Владивосток, Партизанский пр-кт 58, по жалобе ПКИЗ «Хутор Светланский» на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока Новожиловой И.Н. от 26.03.2013года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПКИЗ «Хутор Светланский» привлекается к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в том, что не оплатил в предусмотренный законом срок штраф в размере 350000 рублей, наложенный постановлением руководителем Приморского УФАС России ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 19.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока Новожиловой И.Н. от 26.03.2013года ПКИЗ «Хутор Светланский» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

ПКИЗ «Хутор Светланский» не согласился с постановлением мирового судьи, им подана жалоба, в которой указано, что постановление руководителя Приморского УФАС России от 16.07.2012г.,решением Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2012 признано незаконным и отменено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда Приморского края от 26.12.2012 решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2012 отменено в удовлетворении жалобы ПКИЗ «Хутор Светланский» отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2013(действовавшего на дату рассмотрения мировым судьей дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КОАП РФ) приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления Пятого апелляционного суда от 26.12.2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 09.04.2013 Постановление Пятого апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ПКИЗ «Хутор Светланский» поддержала изложенное в жалобе, просила отменить постановление мирового судьи производства по делу прекратить, указав, что постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2012 отменено в части. Постановление Приморского УФАС России от 16.07.2012г. признано незаконным и отменено в части назначения наказания в виде штрафа в размере 350000руб., назначено наказание в виде штрафа в размере 150000руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене производство по делу в отношении ПКИЗ «Хутор Светланский по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекращению.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения.

Из материалов дела, следует, что постановлением, руководителя Приморского УФАС России Вялых С.В. от 16.07.2012г. ПКИЗ «Хутор Светланский» привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 19.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 Постановление Приморского УФАС России от 16.07.2012г. признано незаконным и отменено в части назначения наказания в виде штрафа в размере 350000руб.,ПКИЗ «Хутор Светланский» назначено наказание в виде штрафа в размере 150000руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела мировым судьей постановление о привлечении к административной ответственности по ст.19.8 ч.5 КОАП РФ в законную силу не вступило, поскольку было обжаловано. Срок для исполнения административного наказания предусмотренный ст.32.2 КОАП РФ не наступил. То есть при составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ событие правонарушения отсутствовало.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г.Владивостока Новожиловой И.Н. от 26.03.2013года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ПКИЗ «Хутор Светланский» отменить.

Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ПКИЗ «Хутор Светланский» прекратить за отсутствием события правонарушения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения.

Судья