№ 2-3297/19 УИД № 25RS003-01-2019-003158-74 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 октября 2019 года г. Владивосток Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Струковой О.А., при участии представителя истца Н.О.И. представителя ответчика С.Т.В. при секретаре Тимошенко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Ю.А. в лице финансового управляющего Г.Т.А. к С. (Д.) А.И. об исключении пункта из брачного договора, у с т а н о в и л: Д.Ю.А. в лице финансового управляющего обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2017 г. он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утверждена Г.Т.А. В ходе мероприятий процедуры банкротства финансовым управляющим установлено следующее: Д.Ю.А. и С.А.И.. состояли в зарегистрированном браке с 19.03.2010 г. по 02.10.2012 г. Между Д.Ю.А.. и С. (Д.) А.И.21.08.2012 был заключен брачный договор, по условиям которого супруги разделили нажитое в период брака имущество. При этом, пунктом 3.3 брачного договора стороны предусмотрели следующее: супруг Д.Ю.А. берет на себя обязательство после вступления в законную силу настоящего брачного договора ежемесячно (до 20 числа каждого месяца) как в период брака, так и после его расторжения выплачивать пособие не менее 150 000 рублей супруге Д.А.И. Итоговый суммарный размер пособия должен составить 27 000 000 рублей. После выплаты указанной суммы выплата пособия прекращается. Учитывая тот факт, что материальное состояние Д.Ю.А. существенно ухудшилось настолько, что он был признан банкротом, Д.Ю.А. не в состоянии больше исполнять свои обязанности по уплате алиментов. Письмом от 10.07.2019 г. в адрес С.А.И. направлено предложение об изменении условий брачного договора, в котором ей фактически предлагалось расторгнуть соглашение об уплате алиментов путем исключения п. 3.3 из брачного договора от 21.08.2012 г. Письмо получено ответчиком, однако ответ на письмо не получен. В силу изложенного просит изменить нотариально удостоверенный брачный договор от 21.08.2012 г. между Д.Ю.А.. и Д. (С.) А.И. в части пункта 3.3, а именно – исключить пункт 3.3 из брачного договора о ежемесячной выплате как в период брака, так и после его расторжения пособия не менее 150 000 рублей супруге Д.А.И. итоговый суммарный размер которого должен составить 27 000 000 рублей. После выплаты указанной суммы выплата пособия прекращается. В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в данном случае брачный договор, а именно п. 3.3 брачного договора, содержит элемент другого семейно-правового договора – алиментного соглашения, предусмотренного СК РФ, в силу чего рассматриваемый брачный договор следует считать смешанным, а к отношениям сторон в части алиментного соглашения должны применяться соответствующие нормы СК РФ. При таких обстоятельствах ссылка ответчика на то, что п. 3.3 брачного договора не является соглашением об уплате алиментов, а представляет собой имущественное обязательство, связанное с разделом имущества супругов, является несостоятельной. Основанием для исключения п. 3.3 из брачного договора является не довод о нарушении данным договором прав истца, а факт изменившегося финансового положения истца, а именно его банкротство, которое на данный момент не позволяет ему исполнять алиментное обязательство, являющееся элементом смешанного брачного договора. Считает, что при ухудшении финансового положения должника, финансовый управляющий имеет право заявлять иск об изменении размера алиментов или освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что Д.Ю.А. неоднократно предпринимались попытки уклониться от исполнения п. 3.3 брачного договора от 21.08.2012 г. по мотиву неспособности исполнить данное обязательство. При рассмотрении судами общей юрисдикции спора по иску Д.Ю.А. к Д.А.И. о расторжении брачного договора, давалась оценка доводу должника о том, что, заключив брачный договор с условием выплаты ежемесячного содержания супруге в размере 150 000 рублей, он лишился того, на что рассчитывал при его заключении, а именно на получение стабильного дохода. При рассмотрении указанного спора судами было установлено, что на момент заключения брачного договора Д.Ю.А. было известно о положении дел в ООО «Золотой Родник», оснований полагать, что условия брачного договора ставят Д.Ю.А. в крайне неблагоприятное положение, не имеется. С. (Д.) А.И. в рамках дела о банкротстве является единственным кредитором Д.Ю.А. на основании п. 3.3 брачного договора. В рамках спора по делу о банкротстве финансовым управляющим оспаривался пункт брачного договора на основании статей 10 и 168 ГК РФ. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд установил, что по условиям брачного договора супругами реализовано право на закрепление за каждым из них конкретного объема имущественных прав, при этом Д.Ю.А.. оставлен значительный объем ликвидного и дорогостоящего имущества, что не свидетельствует о нарушении баланса интересов должника. Кроме того, считает, что п. 3.3 брачного договора не является соглашением об уплате алиментов в смысле положений главы 16 СК РФ, а представляет собой имущественное обязательство, связанное с разделом имущества супругов. Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Д.Ю.А.. и С. (Д.) А.И. состояли в зарегистрированном браке с 19.03.2010 г. по 02.10.2012 г. 21.08.2012 г. между Д.Ю.А. и Д.А.И.. был заключен нотариально удостоверенный брачный договор, которым супруги разделили движимое и недвижимое имущество, которое было приобретено в браке и зарегистрировано на имя Д.А.И.., а также доли в уставном капитале коммерческих организаций, принадлежащих на праве общей совместной собственности супругов. Кроме того, согласно пункта 3.3 брачного договора, Д.Ю.А.. взял на себя обязательство после вступления в силу брачного договора ежемесячно (до 20 числа каждого месяца), как в период брака, так и после его расторжения выплачивать пособие не менее 150 000 рублей Д.А.И. итоговый суммарный размер пособия должен составить 27 000 000 рублей. После выплаты указанной суммы выплата пособия прекращается. Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2017 г. Д.Ю.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Согласно п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах все дела, касающиеся имущества должника. В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий. Заявляя настоящие требования, финансовый управляющий ссылается на указанное Постановление Пленума ВС РФ, согласно которому соглашение об уплате алиментов заключенное между сторонами во внесудебном порядке может быть оспорено. В судебном заседании представитель истца пояснил, что в настоящее время материальное состояние Д.Ю.А. ухудшилось, он был признан банкротом, в связи с чем дальнейшее исполнение обязательств, предусмотренных п. 3.3 брачного договора от 21.08.2012 г. невозможно. Согласно пункту 1 статьи 101 Семейного кодекса РФ, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Внесудебное соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным по заявлению финансового управляющего, кредиторов должника, чьи требования признаны арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, обоснованными и по размеру отвечают критерию, указанному в пункте 1 статьи 213.32 Закона о банкротстве в той части, в которой предоставление, причитающееся получателю алиментов, превосходит его разумно достаточные потребности, чем причиняется ущерб интересам иных кредиторов (статья 61.2 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170 ГК РФ). Соответствующее заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Заявления о признании недействительными соглашений об уплате алиментов по иным основаниям подлежат рассмотрению в исковом порядке судами общей юрисдикции соответствующий иск может быть подан, в частности, финансовым управляющим от имени должника. Воспользовавшись свои правом на оспаривание сделок в рамках дела о банкротстве, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о признании недействительным брачного договора и применении последствий его недействительности. Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.04.2019 г. вступившим в законную силу, в удовлетворении заявления финансового управляющего было отказано. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, Арбитражный суд установил, что по условиям брачного договора супругами реализовано предоставленное законом право на закрепление за каждым из них конкретного объема имущественных прав, при этом должнику оставлен значительный объем ликвидного и дорогостоящего имущества, что не свидетельствует о нарушении баланса интересов должника, в связи с чем, довод финансового управляющего о том, что п. 3.3 брачного договора нарушает баланс прав и законных интересов Д.Ю.А. ставит его в неблагоприятное положение, признан несостоятельным. При этом заявителем не доказано злоупотребление правом при совершение сделки и нарушение оспариваемым условием брачного договора от 21.08.2012 г. прав кредиторов, повлекшем уменьшение конкурсной массы должника, поскольку у должника отсутствуют требования иных кредиторов, кроме требования бывшей супруги С. (Д.) А.Н., включенного в реестр требований кредиторов определением суда от 30.10.2017 г. Также Арбитражным судом отклонен довод финансового управляющего Д.Ю.А.. о том, что отраженная в пункте 3.3 брачного договора денежная выплата не отвечает критериям пособия, и является способом уклонения С. (Д.) А.Н. от уплаты налогов. Арбитражный суд Дальневосточного округа посчитал обоснованными возражения кредитора С.А.И. о том, что, используя предоставленное ФЗ о банкротстве право по оспариванию сделок должника, которые по смыслу закона направлены на возврат в конкурсную массу незаконно отчужденного имущества с целью удовлетворения требований кредиторов, требования финансового управляющего в данном случае направлены на освобождение должника от исполнения обязательств по сделке, которые явились основанием для возбуждения дела о банкротстве, а также на возврат исполненного по сделке в пользу единственного кредитора С.А.И.., что не отвечает целям процедуры банкротства должника. Обращаясь в суд с настоящим требованием об исключении из брачного договора от 21.08.2012 г. пункта 3.3, финансовый управляющий указывает, на невозможность исполнения Д.Ю.А. в дальнейшем обязательств по выплате пособия бывшей супруге С. (Д.) А.И. в виду тяжелого материального положения. В соответствии с п. 2 ст. 43 СК РФ по требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора. Правовым основанием предъявления финансовым управляющим Д.Ю.А. требования об изменении брачного договора в части являлись положения п. 4 ст. 101 СК РФ, ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В силу п. 4 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон. Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 года № 56). Суд полагает, что в данном случае положения ст. 101 СК РФ не могут быть применимы, между Д.Ю.А. и С. (Д.) А.И. 21.08.2012 г. был заключен брачный договор, которым бывшие супруги изменили законный режим совместной собственности, за каждым из бывших супругов был закреплен конкретный объем имущественных прав, в том числе за Д.Ю.А. закреплен значительный объем дорогостоящего имущества. Оснований полагать, что предусмотренная п. 3.3 брачного договора от 21.08.2012 г. выплата является алиментным обязательством Д.Ю.А. перед бывшей супругой, у суда не имеется. Алименты - это средства на содержание, которые члены семьи и иные лица, указанные в законе, обязаны уплачивать в пользу своих членов семьи или иных лиц, указанных в законе, при наличии предусмотренных законом условий на основании судебного акта или соглашения. Соглашение об уплате алиментов может быть заключено только между лицами, которые уже связаны обязанностью по предоставлению содержания. В этом смысле судебный акт о взыскании алиментов или соглашение об уплате алиментов устанавливают конкретный размер и порядок уплаты алиментов, то есть возникает алиментное обязательство. Соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, может быть заключено только между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем - лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке (главы 13 - 15 СК РФ), при наличии предусмотренных законом условий. Лицо вправе принять на себя добровольное обязательство, не являющееся алиментным применительно к главе 15 СК РФ, по денежному содержанию другого лица и в том случае, если отсутствуют предусмотренные законом условия для выплаты алиментов этому лицу и оно не отнесено к кругу лиц, имеющих право требовать алименты в судебном порядке. По изложенному, С. (Д.) А.Н., не могла быть отнесена к лицу, имеющему право требования взыскания с бывшего супруга алиментов на её содержание (нахождение на иждивении, нетрудосопосбность, наличие общих несовершеннолетних детей), потому суд приходит к выводу, что обязательство Д.Ю.А.., закрепленное в п. 3.3 брачного договора от 21.08.2012 г., не является алиментным и соответственно данный пункт не может быть исключен из брачного договора на основании п. 4 ст. 101 ГСК РФ. При этом суд учитывает, что брачный договор от 21.08.2012 г. ранее уже оспаривался Д.Ю.А.. по основаниям, предусмотренным статьей 44 СК РФ в Первореченском районном суде г. Владивостока, в удовлетворении исковых требованиях Д.Ю.А. было отказано, определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда г. Владивостока решение от 27.09.2013 оставлено без изменений. В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а так же иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных а. 1 ст. 10 ГК РФ, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично. По изложенному, суд приходит к выводу о том, что поскольку п. 3.3 брачного договора не является соглашением об уплате алиментов в соответствии с положениями главы 16 СК РФ, а представляет собой имущественное обязательство, связанное с разделом имущества супругов, то заявленные исковые требования Д.Ю.А. в лице финансового управляющего об исключении пункта 3.3 из брачного договора от 21.08.2012 г. направлены на освобождение должника от исполнения обязательств по сделке, которые явились основанием для признания Д.Ю.А. банкротом, а так же на возврат исполненного по сделке в пользу единственного кредитора С.А.И. что не отвечает целям процедуры банкротства, в связи с чем у суда имеются основания для применения к заявленным исковым требованиям Д.Ю.А.. положений статьи 10 ГК РФ, и при таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.10, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Д.Ю.А. в лице финансового управляющего Г.Т.А. к С. (Д.) А.И. об исключении пункта из брачного договора отказать. Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2019 года. Судья О.А. Струкова |
