РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2020 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края
В составе: председательствующего судьи Каленского С.В.
При секретаре Акушевич В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства.
12.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан страховой полис XXX №.
04.07.2019 в результате ДТП получило механические повреждения транспортное средство "Ниссан Серена" г/н №, принадлежащее истцу на праве собственности.
23.07.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба и предоставил все необходимые документы.
ответчиком произведена выплата в размере 400000 руб.
истец обратился к ответчику с письменным заявлением об истребовании Акта о страховом случае. Данное заявление ответчиком оставлено без рассмотрения, ответа на заявление до настоящего времени не получено, Акт о страховом случае потерпевшему страховщиком не выдан.
Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее Правила ОСАГО) определяют перечень действий лиц при осуществление обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая.
Страховщик обязан передать потерпевшему по его требованию акт о страховом случае, чего сделано не было.
Полагает, что действия ответчика являются незаконными, необоснованными и нарушающими права истца.
Страховая премия по договору страхования XXX № составляет 6149,84 руб. 28.05.2020 страховщик получил требование о выдаче Акта о страховом случае. 01.06.2020 срок исполнения данного требования. Период просрочки составляет 56 дней (с 02.06.2020 по 27.07.2020). Сумма неустойки составит: 6149,84 х 3% х 56 = 10332 руб.
Так как размер неустойки не может превышать цену оказания страховой услуги (в данном случае страховой премии), сумма неустойки округленно составит 6149 руб.
Истец просит возложить на ответчика обязанность выдать истцу Акт о страховом случае (ДТП от 104.07.2019) по средствам почтовой связи. Взыскать неустойку в размере 6149 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления и услуг представителя в суде в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала изложенное в исковом заявлении, уточнила требования просила исключить требования о возложении обязанности предоставить акт о страховом случае.
Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд полагает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 04.07.2019 в результате ДТП получило механические повреждения транспортное средство "Ниссан Серена" г/н №, принадлежащее истцу на праве собственности.
23.07.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. 26.09.2019 ответчиком произведена выплата в размере 400 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка № г.Владивостока от 28.07.2020года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано 372руб. проценты, моральный ущерб 1000руб., расходы на проведение экспертизы 6 587 руб., расходы на представителя 4 000руб.
В абзаце 2 п. 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности", являющихся Приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.
В пункте 4.23 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014, установлена обязанность страховщика передать копию акта о страховом случае потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.
Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.
Доказательств того, что истец был лишен возможности ознакомиться с фотоматериалами поврежденного транспортного средства, независимой технической экспертизой в полном объеме, лишен права изготовить копии документов при ознакомлении с ними с помощью своих технических средств, не представлено.
Нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах).
Вместе с тем, заявленные требования не связаны с вопросом о получении потребителем соответствующей информации при заключении договора страхования, которая бы обеспечивала возможность правильного выбора страховой услуги.
При этом сам по себе акт осмотра не является правоустанавливающим документом, не влечет возникновения у потребителя каких-либо прав и обязанностей, его отсутствие не создает для истца препятствий в реализации его прав по получению страхового возмещения в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховая компания свои обязательства в части предоставления документов, а также ознакомления с ними истца, исполнила в соответствии с нормами действующего законодательства.
Установлено, что требование истца об истребования доказательств заявлены с целью дальнейшего обращения с претензией в страховую компанию, в случае неудовлетворения его требований страховой компанией, в суд.
Однако, как указано выше, акт осмотра транспортного средства, не являются правоустанавливающими документами. В случае несогласия со страховой выплатой, определенной в страховом акте на основании акта осмотра транспортного средства, истец не лишен права обратиться в независимое экспертное учреждение для проведения оценки, поврежденного автомобиля, направить в страховую компанию претензию, а также в случае не удовлетворения требований страховой компанией в добровольном порядке обратиться с иском в суд. В рассматриваемом случае ФИО1 получил страховое возмещение в объеме, предусмотренном Законом ОСАГО- 400 000руб. Обязательства АО «СОГАЗ» выполнены 26.09.2019г. При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать нарушенным право истца на получение соответствующей информации, препятствующей требовать страховое возмещении.
В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.
Поскольку нарушений ответчиком прав истца, его законных интересов установлено не было, суд отказывает в требованиях взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходах.
Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованиях ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей –отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий:
