Дело № 2-2880/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 декабря 2013 года г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Прасоловой В.Б., при секретаре Белоус Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ Первомайского района г. Владивостока об установлении юридического факта, УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указала, что согласно паспортным данным она является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> оформления пенсии по старости обратилась в ГУ УПФР РФ по Первомайскому району г. Владивостока. При обработке документов специалистами ГУ УПФР была обнаружена ошибка на титульном листе трудовой книжки в написании фамилии и месяца рождения заявителя, а именно вместо «Толмачева» указана фамилия «Толмачёва», в месяце рождения вместо ДД.ММ.ГГГГ г. р., указано ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в настоящее время заявитель не может оформить пенсию по старости, просит установить факт принадлежности трудовой книжки №- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В судебное заседание заявитель не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с отъездом. Заинтересованное лицо – представитель администрации ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица. Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 поддержала заявление в полном объеме. В дополнение указала, что она родилась и выросла в Молдавии, там же начала свою трудовую деятельность, где и была оформлена трудовая книжка и допущена указанная ошибка. Поехать в Молдавию сейчас не имеет возможности, в связи с военными действиями все архивные документы утрачены. Просила на основании имеющихся документов удовлетворить заявленные требования. Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает эти факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно свидетельству о рождении Юрко А.К. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Молдавской ССР, о чём составлена актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, №. Согласно справе о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., Юрко А.К. заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО3, супругам присвоены фамилии «Толмачёв» и «Толмачёва», о чем была составлена актовая запись № 28. Из паспорта гражданина РФ, в копии представленного заявителем в материалы дела, указано что она является гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка <адрес>, Молдавской ССР, зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>. Согласно свидетельству о рождении ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., её родителями являются ФИО3 и ФИО4, о чём Лососинским н\советом <адрес>а <адрес> произведена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г.р. В страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования фамилия заявителя указана как ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. В свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе ИМНС России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., фамилия заявителя указана как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Из архивной справки Архивного отдела Администрации Советско-Гаваньского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в ней представлены сведения о трудовом стаже ФИО2 (Юрко А.К.) А.К, за период с ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ г., по ДД.ММ.ГГГГ г., данные обстоятельства также подтверждаются трудовой книжкой представленной заявителем. Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод, что допущенные в трудовой книжке ФИО1 описки позволяют установить юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Заявление ФИО1 удовлетворить. Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, Молдавской ССР, трудовой книжки № ЛТ-I № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2013 г. Копия верна. Судья |
