Первомайский районный суд г. Владивостока
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Первомайский районный суд г. Владивостока — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.04.2010 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре П.
с участием:
истицы Е.
ответчика К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. в своих интересах и в интересах Ш. к К. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
... г. в районе д. № по ул. ... в г. Владивостоке произошло автодорожное происшествие с участием автомашины «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К., в результате ДТП были причинены телесные повреждения пешеходу Ш., ... г. рождения.
Е. – мать Ш., обратилась в суд с иском к К. о возмещении вреда здоровью, указывая, что телесные повреждения, полученные несовершеннолетним в автодорожном происшествии, повлекли длительное расстройство здоровья, потребовавшее стационарного и амбулаторного лечения, в ходе лечения понесены расходы на приобретение медицинских препаратов в сумме 459 руб. 50 коп. и оплату медицинских услуг по компьютерной томографии в сумме 1800 руб., расходы на проезд к медицинским учреждениям, в которых проходил лечение несовершеннолетний, в сумме 5550 руб., расходы на дополнительное питание и на оплату юридических услуг в сумме 2200 руб., общая сумма расходов составила 10 009 руб. 50 коп., указанные суммы просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
В судебном заседании истица изменила исковые требования, полностью поддержала требования части взыскания расходов, понесённых в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнего, указала, что исковые требования о компенсации морального вреда включают в себя требование о компенсации стоимости санаторно-курортного лечения, составляющей 60 061 руб. 50 коп., компенсации морального вреда, причинённого несовершеннолетнему, в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда, причинённого ей, в размере 10 000 руб. указала при этом, что моральный вред, причинённый несовершеннолетнему, выразился в физических страданиях в ходе получения травм, в ходе их лени и в настоящее время, моральный вред, причинённый ей, выразился в нравственных страданиях, связанных с переживаниями за состояние здоровья ребёнка и за благоприятный исход лечения.
Ответчик К. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая факт автодорожного происшествия участием автомашины под его управлением и наличие своей вины совершении ДТП, признал исковые требования о возмещении расходов, связанных с повреждением здоровья несовершеннолетнего, согласился с наличием него обязанности компенсировать моральный вред, причинённый несовершеннолетнему, полагая сумму морального вреда завышенной, не признал исковые требования о компенсации морального вреда, причинённого Е., в указанной части иска просит отказать.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении Фрунзенского районного суда г. Владивостока, суд находит исковые требования о возмещении расходов, связанных с повреждением здоровья несовершеннолетнего, и исковые требования о компенсации морального вреда, причинённого несовершеннолетнему, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, и полагает необходимым исковые требования о компенсации морального вреда, причинённого Е., удовлетворить в полном объёме по следующим основаниям:
Факты автодорожного происшествия, с участием автомашины под управлением К. и пешехода Д., наличие вины К. в совершении ДТП, получения Д. в ДТП телесных повреждений, в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, причинивших лёгкий вред здоровью средней тяжести и потребовавших стационарного и амбулаторного лечения в периоды, соответственно, с ... г. и с ... г. по ... г., наличие у Е. в силу закона полномочий на представление интересов Д. подтверждаются представленными доказательствами и не вызываю сомнения суда, материалами дела и не вызывают сомнения у суда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причинённый указанным источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Подобных доказательств К. суду не представлено, в связи с чем у суда не вызывает сомнения обязанность ответчика возместить вред, причинённый в ДТП. При этом, в силу требований ст. 1085 ГК РФ, возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств.
Обсуждая вопрос об обоснованности требований истицы о возмещении понесённых расходов, суд приходит к выводу, что истицей представлены допустимые доказательства наличия и размера понесённых ею расходов на приобретение медицинских препаратов в сумме 459 руб. 50 коп. и оплату медицинских услуг по компьютерной томографии в сумме 1800 руб., на проезд к медицинским учреждениям, в которых проходил лечение несовершеннолетний, в сумме 5550 руб., исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежная сумма в размере 7809 руб. 50 коп.
Вместе тем, истицей не представлено суду никаких доказательств наличия и размере расходов, понесённых на дополнительное питание несовершеннолетнего и на оплату юридических услуг, доказательств нуждаемости несовершеннолетнего в санаторно-курортном лечении и доказательств наличия причинной связи между травмами, полученными в ДТП, и необходимостью прохождения санаторно-курортного лечения.
Поскольку в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, а истицей доказательств указанных обстоятельств не представлено, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат, в иске о возмещению расходов на дополнительное питание, юридические услуги и стоимости санаторно-курортного лечения необходимо отказать.
Обсуждая исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что в результате автодорожного происшествия несовершеннолетнему ребёнку и истице действительно причинён моральный вред, выразившийся для несовершеннолетнего в физических страданиях в виде болевых ощущений в ходе получения травм и в ходе их лечения, для истицы – в нравственных страданиях связанных с переживаниями за состояние здоровья ребёнка и за благоприятный исход лечения.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При указанных обстоятельствах исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако, с учётом характера понесённых несовершеннолетним физических страданий, характера и степени тяжести причинённых ему телесных повреждений, повлекших, согласно акту судебно-медицинского исследования, лёгкий вред здоровью, длительности лечения несовершеннолетнего – с ... г. по ... г., что следует из медицинских документов, формы вины ответчика в причинении вреда в виде неосторожности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего до 20 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с К., ... г. рождения, уроженца ..., в пользу:
- Е. денежную сумму в размере 7809 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., всего 17 809 руб. 50 коп. (семнадцать тысяч восемьсот девять руб. пятьдесят коп.).
- Ш. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. (двадцать тысяч руб.).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с К. госпошлину в доход государства в сумме 800 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Судья :
