НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 23.11.2011 № 2-2237

                                                                                    Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

2-2237/11

Р Е Ш Е Н И Е  Именем Российской Федерации 

«23» ноября 2011 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Сорокобаткиной Т.П.

при секретаре Борисовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮгЭкоСервис» к Фесенко И. В. о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгЭкоСервис» официальным дистрибьютором компании «» в лице Генерального директора ФИО1 и Фесенко И.В. был заключён договор купли-продажи № по которому продавец передал ответчику пылесос торговой марки «», серийный номер №, стоимостью  рублей с рассрочкой платежа на срок 34 месяца с оплатой по  рублей в месяц не позднее 15 числа каждого месяца. Получение товара Фесенко И.В. подтверждается его подписью в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий договора, произвел всего один платеж в размере  рублей. Претензия, направленная ответчику, с требованием погасить долг осталась без ответа и задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Фесенко И.В. в пользу истца ООО «ЮгЭкоСервис» сумму долга в размере  рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме  рублей, а также расходы по оплату услуг представителя в размере  рублей.

Представитель истца ООО «ЮгЭкоСервис»- Гончаров И.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, иск поддержал, просил удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик Фесенко И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгЭкоСервис» официальным дистрибьютором компании «» в лице Генерального директора ФИО1 и Фесенко И.В. был заключён договор купли-продажи № по которому продавец передал ответчику пылесос торговой марки «», серийный номер №, стоимостью  рублей с рассрочкой платежа на срок 34 месяца с оплатой по  рублей в месяц не позднее 15 числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, по передаче пылесоса, что подтверждается подписью в договоре купли-продажи № от 16.11.2008 года и доверенностью на внесение денег в кассу.

Согласно п. 3 договора купли-продажи № покупатель производит оплату, при фактической доставке товара в размере  рублей от стоимости товара, указанной в том же пункте настоящего договора. После чего остаток долга составляет  рублей и вносит в течение 34 месяцев по  рублей не позднее 15 числа каждого месяца.

Установлено, что ответчиком было выплачено только  рублей при фактической доставке товара, текущие платежи ответчиком вообще не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме  рублей. Срок исполнения договора истек в августе 2011 года. Поскольку со стороны ответчика допущены нарушения условий договора, то указанная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчицы.

Как следует из материалов дела, в адрес Фесенко И.В. истцом была направлена претензия, с предложением погасить задолженность по договору, однако ответчик требования в добровольном порядке не выполнил, задолженность не погасил.

Учитывая, что ответчицей не исполняются обязанности по договору, то требование о взыскании суммы по договору с ответчицы является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, в размере  рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требование ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме  рублей, поскольку, исходя из обстоятельств дела, возмещение расходов на оплату услуг представителя в такой сумме отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фесенко И. В. в пользу ООО «ЮгЭкоСервис» сумму долга в размере  рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере  рублей, а всего  рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.11.2011 года.

СУДЬЯ

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.