№№
УИД №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года
<данные изъяты> районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
судьи ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании налогов и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском ссылаясь на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, место рождения: гор.<данные изъяты> состоит на учете в <данные изъяты> как физическое лицо и является плательщиком налогов.
ФИО1, ИНН № осуществляла предпринимательскую деятельность, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРИП, которая свидетельствует о присвоении и утрате статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.143 НК РФ должник является плательщиком НДС, и обязан оплачивать налог, согласно представленной налоговой декларации по НДС (либо по результатам мероприятий налогового контроля), по ставкам, установленным НК РФ.
Налогоплательщик в установленный срок обязанность по уплате налога по НДС не исполнил.
Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование(я) об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№, в которых сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени. Факт направления требования(й) в адрес налогоплательщика в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции, и считается полученным налогоплательщиком по истечении 6 дней с даты отправки. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности.
Факт направления требования в адрес ФИО1, ИНН: №, также подтверждается «скриншотом»-изображением показывающим в точности то, что видит налогоплательщик в Личном кабинете.
До настоящего времени задолженность по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ№, в размере <данные изъяты> руб. не уплачена.
Мировым судьей судебного участка №№<данные изъяты> района г.Ростова-на-Дону вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ИНН: №
На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН: № недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: налог в размере <данные изъяты> коп., пеня в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп.
Представитель административного истца в судебное заседании не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с направленной в его адрес судебной повесткой, возвращен за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, отметка «истёк срок хранения» свидетельствует о неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
На основании изложенного, суд делает вывод о том, что административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «Судебное», что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
Дело рассматривается судом в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке статьи 150 КАС РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Как определено статьёй 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Подпункт 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ определяет, что взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.
Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.(п. 2 ст. 48 НК РФ)
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Пунктом 2 статьи 11, статьей 143, подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность по исчислению и уплате НДС в отношении индивидуальных предпринимателей и физических лиц, не зарегистрированных в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющих предпринимательскую деятельность.
Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, физические лица, зарегистрированные в предусмотренном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату НДФЛ производят от суммы доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ (п. 1). В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме (п. 5).
В силу абз. 2 п. 6 ст. 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в период с ДД.ММ.ГГГГФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя основной вид деятельности: производство прочих отделочных и завершающих работ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка.
При проведении налоговой проверки установлено, что ФИО1. не уплачен налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей на № квартал ДД.ММ.ГГГГ года, в результате того, что налогоплательщиком в нарушение установленного законодательством срока ДД.ММ.ГГГГ представлена «нулевая» первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за № квартал ДД.ММ.ГГГГ года рег.№.
ДД.ММ.ГГГГ ответчицей представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за № квартал ДД.ММ.ГГГГ года рег. №, согласно которой в разделе № по операциям реализации товаров (работ, услуг) на внутреннем рынке отражена налоговая база по ставке № % в сумме <данные изъяты> руб. (сумма НДС по ставке №% <данные изъяты> руб., общая сумма НДС, исчисленная составила – <данные изъяты> руб., сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории РФ товаров, работ, услуг, имущественных прав, подлежащая вычету <данные изъяты> руб., общая сумма НДС, подлежащая вычету – <данные изъяты> руб., итого сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет <данные изъяты> руб.).
Выявленные обстоятельства явились основанием для принятия МИФНС России № по <адрес> решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечёна к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 76325 рублей 72 копеек, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме <данные изъяты> копейка, доначислен НДС в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.№).
Также при проведении налоговой проверки, установлено неправомерное занижение ФИО1 налоговой базы по налогу на добавленную стоимость за № квартал ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> руб. и сумму исчисленного налога на сумму <данные изъяты> руб.
Так налогоплательщиком в нарушение установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ представлена первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за № квартал ДД.ММ.ГГГГ г. №, согласно которой налогооблагаемая база составила <данные изъяты> руб., сумма НДС по ставке №% <данные изъяты> руб, сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг), имущественных прав, подлежащая вычету <данные изъяты> руб., общая сумма НДС, подлежащая вычету – <данные изъяты> руб., итого сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет – <данные изъяты> руб.
Выявленные обстоятельства явились основанием для принятия <данные изъяты> решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечёна к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме <данные изъяты> рубля, доначислен НДС в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.№).
На основании уточненной (корректирующей) декларации (расчета) –налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (рег.№) за № квартал ДД.ММ.ГГГГ г., представленной ДД.ММ.ГГГГ проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой установлено, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ предоставлена «нулевая» первичная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал рег.№.
ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком предоставлена уточненная № налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за № квартал ДД.ММ.ГГГГ года, рег.№, а ДД.ММ.ГГГГ уточненная № налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за № квартал ДД.ММ.ГГГГ года, рег.№. В результате анализа представленных документов, выявлены обстоятельства, послужившие основанием для принятия <данные изъяты> решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечёна к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме <данные изъяты> копейки, доначислен НДС в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.№).
В силу пункта 9 статьи 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). Указанное в настоящем пункте решение в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма.
Из представленных в материалы дела документов, а именно: решения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ИП ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за № квартал ДД.ММ.ГГГГ года.
По результатам проведенной камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который вместе с извещением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении материалов проверки ДД.ММ.ГГГГ был направлен ДД.ММ.ГГГГ почтой заказным письмом по адресу регистрации (месту жительства) ИП ФИО1
В соответствии с п.1 ст.101 НК РФ акт № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы проверки и представленные письменные возражения рассмотрены Инспекцией в срок, указанный в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ИП ФИО1
По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИП ФИО1 произведено доначисление налога на добавленную стоимость за № квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., начислены пени в размере <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., штраф в соответствии со ст.119 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании положений ст.139.1 НК РФ, ИП ФИО1,, представила ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу в <данные изъяты>, в указанной жалобе ИП ФИО1 просила полностью отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <данные изъяты>.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная апелляционная жалоба ИП ФИО1 на решение № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.
В указанной жалобе ответчица не приводит доводов по поводу начисления штрафа за несвоевременное предоставление декларации по НДС за № квартал ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом установлено, что срок представления декларации по НДС за № квартал ДД.ММ.ГГГГ г.-ДД.ММ.ГГГГ Первичная налоговая декларация Ф№ представлена ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога подлежащего к уплате по декларации, составила <данные изъяты> руб.
Уточненная декларация № предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, сумма налога по уточненной декларации <данные изъяты> руб.
Уточненная декларация № представлена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ согласно данной декларации сумма налога. подлежащего к уплате с учетом доначисленной Инспекцией суммы налога, составила 618301 руб. На момент представления уточненной декларации № налогоплательщиком не была уплачена сумма исчисленного налога в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам) за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> руб.
В связи с непредставлением в установленный срок декларации по НДС за № квартал ДД.ММ.ГГГГ г. ИП ФИО1 согласно оспариваемого решения, был начислен штраф в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ.
Как следует из представленного в материалы дела решения № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ИП ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за № квартал ДД.ММ.ГГГГ года.
По результатам проведенной камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который вместе с извещением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении материалов проверки ДД.ММ.ГГГГ был направлен ДД.ММ.ГГГГ почтой заказным письмом по адресу регистрации (месту жительства) ИП ФИО1
В соответствии с п.1 ст.101 НК РФ акт № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы проверки и представленные письменные возражения рассмотрены Инспекцией в срок, указанный в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ИП ФИО1
По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИП ФИО1 произведено доначисление налога на добавленную стоимость за № квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., начислены пени в размере <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере <данные изъяты>., штраф в соответствии со ст.119 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании положений ст.139.1 НК РФ, ИП ФИО1,, представила ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу в <данные изъяты>, в указанной жалобе ИП ФИО1 просила полностью отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <данные изъяты>.
Решением УФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная апелляционная жалоба ИП ФИО1 на решение № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.
В указанной жалобе ответчица не приводит доводов по поводу начисления штрафа за несвоевременное предоставление декларации по НДС за № квартал ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом установлено, что срок представления декларации по НДС за № квартал ДД.ММ.ГГГГ г.-ДД.ММ.ГГГГ Первичная налоговая декларация за № квартал ДД.ММ.ГГГГ года фактически представлена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога подлежащего к уплате по декларации, составила <данные изъяты> руб.
Уточненная декларация № предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно данной декларации сумма налога, подлежащего к уплате с учетом доначисленной Инспекцией суммы налога, составила <данные изъяты> руб.
На момент представления уточненной декларации № налогоплательщиком не была уплачена сумма исчисленного налога в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам)Ю за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 руб.
В связи с непредставлением в установленный срок декларации по НДС за № квартал ДД.ММ.ГГГГ г. ИП ФИО1 согласно оспариваемого решения был начислен штраф в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ.
На основании ст.112 НК РФ Инспекцией применены смягчающие ответственность обстоятельства при расчете штрафных санкций по п.1 ст.119, п.1 ст.122 НК РФ в связи с тяжелым материальным положением физического лица.
Как следует из представленного в материалы дела решения № от ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ИП ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за № квартал ДД.ММ.ГГГГ года.
По результатам проведенной камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который вместе с извещением № от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении материалов проверки ДД.ММ.ГГГГ был направлен ДД.ММ.ГГГГ почтой заказным письмом по адресу регистрации (месту жительства) ИП ФИО1
В соответствии с п.1 ст.101 НК РФ акт № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы проверки и представленные письменные возражения рассмотрены Инспекцией в срок, указанный в извещении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ИП ФИО1
По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией вынесено решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИП ФИО1 произведено доначисление налога на добавленную стоимость за № квартал ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., начислены пени в размере <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании положений ст.139.1 НК РФ, ИП ФИО1,, представила ДД.ММ.ГГГГ апелляционную жалобу в <данные изъяты>, в указанной жалобе ИП ФИО1 просила полностью отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <данные изъяты>
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная апелляционная жалоба ИП ФИО1 на решение № от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.
ИП ФИО1, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, приняла на себя соответствующие обязанности по соблюдения законодательства, в том числе и налогового, а также риски, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно части 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение № дней, с даты вступления в силу соответствующего решения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО1 выставлено требование №, согласно которому, налогоплательщику предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить недоимку по налогу в размере <данные изъяты> рубля (НДС), пени в размере <данные изъяты> копейки, штраф в сумме <данные изъяты> копейки (л.д.№).
Вышеуказанное требование направлено в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением.
Факт направления требования в адрес ФИО1, ИНН: №, также подтверждается «скриншотом»-изображением показывающим в точности то, что видит налогоплательщик в Личном кабинете.
В соответствии с п. 1 ст. 11.2 НК РФ Личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.
Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа.
В соответствии с п. 4 ст. 31, ст. 11.2 НК РФ требование признаётся полученным ФИО1, №, на следующий день, с даты направления в Личном кабинете налогоплательщика.
Вместе с тем, задолженность по требованию от ДД.ММ.ГГГГ№, в размере <данные изъяты> руб. не уплачена.
Поскольку в добровольном порядке требования № административным ответчиком не исполнены, налоговый орган в соответствии со статьёй 48 НК РФ обратился к мировому судье судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением, по результатам рассмотрения которого мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по налогам в размере <данные изъяты> рубля, пени <данные изъяты> копеек, штрафа <данные изъяты> копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён (л.д.№
Административное исковое заявление МИ ФНС России № по <адрес> подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении срока, предусмотренного частью 3 статьи 48 НК РФ.
Таким образом, основанием для взыскания налоговой задолженности в судебном порядке явилась неуплата налогоплательщиком отражённых в требовании № сумм налоговой задолженности в установленный в нём срок, порядок и сроки предъявления административного иска в суд налоговым органом не нарушены.
Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, исследовав установленные по делу обстоятельства, учитывая, что налоги, штрафы и пени, начисленные за неуплату налога до настоящего времени административным ответчиком не погашены, с учётом положений части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по уплате налога на добавленную стоимость, и считает, что исковые требования в части взыскания недоимки по уплате НДС в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп., штрафа в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со ФИО1, в пользу <данные изъяты> недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
Взыскать со ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через <данные изъяты> районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я –
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
