Первомайский районный суд г. Омска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Первомайский районный суд г. Омска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-279/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
В составе председательствующего судьи Е.А. Чеботаревой
При секретаре С.В. Хаджиевой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
31 марта 2011 года
Гражданское дело по иску Филатова В.В. к ООО «СибирьРегионЛизинг», ООО «Прибой» о признании недействительным договора в части, взыскании суммы неосновательного обогащения и по встречному иску ООО «СибирьРегионЛизинг» о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Филатов В.В. обратился в суд с иском к ООО «СибирьРегионЛизинг», ООО «Прибой» с требованиями о признании недействительным пункта договора лизинга и взыскании суммы неосновательного обогащения.
В обоснование указал, что ... между ООО «СибирьРегионЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Прибой» (лизингополучатель) заключен договор лизинга ..., по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца в собственность следующее имущество: судно «Сухона», оборудование к нему в составе понтонной насосной станции «Бустер-1» и плавучего пульпопровода «Сухона» 621,5 метр (...) в комплекте с катамараном - 3-мя клапанами выпуска воздуха (...), и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование (97 месяцев) за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре.
Во исполнение договора ООО «СибирьРегионЛизинг» по договору купли-продажи ..., заключенному с ЗАО «Б.» (продавец) ... приобрел указанное выше имущество.
В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 договора в общую сумму по настоящему договору, которую лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю, включены: лизинговые платежи, комиссия за оформление сделки, обеспечительный лизинговый платеж, выкупная стоимость предмета лизинга.
С учетом дополнительного Соглашения, заключенного сторонами ... к договору лизинга от ... ...СРЛ-мс, лизингополучатель принял на себя обязательства в период с ... по ... согласно графику выплатить лизингодателю за судно «Сухона»:
208356406,20 рублей (с учетом НДС) - сумма ежемесячных платежей;
899429,14 рублей - комиссия за оформление сделки;
39677500 рублей - обеспечительный лизинговый платеж;
1180 рублей - выкупная стоимость;
за оборудование к судну «Сухона»:
50113533,31 рубля - сумма ежемесячных платежей;
216329,19 рублей - комиссия за оформление сделки;
9543165,75 рублей - обеспечительный лизинговый платеж;
1180 рублей - выкупная стоимость.
Согласно пункту 11.3 договора, обеспечительный лизинговый платеж не возвращался лизингополучателю в случае расторжении договора лизинга по причинам, указанным в п.п. 11.1.1.-....
Обязанность по уплате обеспечительных лизинговых платежей по договору ... была исполнена ООО «Прибой» в полном объеме на общую сумму 49220665,75 рублей.
В соответствии с пунктом 11.1.1. договора лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае, если задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам либо частям данных платежей превысит 20 календарных дней.
... ООО «Прибой» был получен односторонний письменный отказ ООО «СибирьРегионЛизинг» от договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 11.1.1 договора.
... стороны договора лизинга ... от ... заключили соглашение, которым расторгли указанный договор с момента подписания соглашения. Предмет лизинга: судно «Сухона» и оборудование к нему были возвращены лизингополучателем лизингодателю.
Не смотря на то, что с указанной даты, ООО «Прибой» не осуществляет владение и пользование предметом лизинга, после прекращения договора ... обеспечительные лизинговые платежи ему возвращены не были.
По договору уступки права требования от ... ООО «Прибой» (цедент) уступил истцу (цессионарий), а цессионарий принял право требования неосновательного обогащения, возникшего у цедента вследствие получения ООО «СибирьРегионЛизинг» денежных средств в размере 9543165,75 рублей по платежному поручению ... от ... и в размере 39677500 рублей по платежному поручению ... от ... по договору лизинга ... от ....
Полагает, что 49220665,75 рублей, перечисленные ООО «Прибой» лизингодателю во исполнение обязательства по уплате обеспечительного лизингового платежа, являющиеся неосновательным обогащением ООО «СибирьРегионЛизинг» и подлежат возврату Филатову В.В.
На основании изложенного, истец просит:
- признать недействительным пункт 11.3. договора лизинга ..., заключенного ... между ООО «СибирьРегионЛизинг» и ООО «Прибой» в части, предусматривающей не возврат лизингодателем лизингополучателю уплаченного обеспечительного лизингового платежа, в случае расторжения договора лизинга по причинам, указанным в п.п. 11.1.1.-... договора лизинга;
- взыскать с ООО «СибирьРегионЛизинг» в его пользу неосновательное обогащение в общей сумме 49220665,75 рублей.
Гражданское дело по иску истец Филатов В.В. просит рассмотреть без его участия.
Представитель Филатова В.В. - Кириллова О.В., действующая на основании доверенности, требования и доводы иска доверителя поддержала в полном объеме. Требования встречного иска ООО «СибирьРегионЛизинг» считает необоснованными.
Ответчик ООО «СибирьРегионЛизинг» с требованиями Филатова В.В. не согласен. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, так как договора лизинга заключен ..., Филатов является поручителем по договору, об условиях договора ему было известно. Иск предъявлен в суд ....
Кроме того, ответчик предъявил встречный иск о признании недействительным договора уступки права (требования) от ..., заключенного между ООО «Прибой» и Филатовым В.В.
В обоснование требований встречного иска указали, что по договору уступки права (требования) от ... Филатову В.В. передано право требования неосновательного обогащения, полученного по договору финансового лизинга ... от ....
Между тем, п. 1.4. договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель не имеет права переуступать свои права и обязанности по договору лизинга третьему лицу без письменного согласия лизингодателя. Письменное разрешение ООО «СибирьРегионЛизинг» на передачу прав по договору ООО «Прибой» не получал, что свидетельствует о ничтожности сделки и об отсутствии соответствующих юридических последствий.
Представитель ООО «СибирьРегионЛизинг» Гурская О.В., действующая на основании доверенности, требования иска Филатова В.В. не признала, просит удовлетворить требования встречного иска, применив положения о сроке исковой давности к иску Филатова В.В.
Считает также, договор уступки права (требования) недействительным, поскольку он заключен с нарушением условий договор лизинга. При этом, в любом случае, обеспечительный платеж не может быть возвращен, так как является гарантией исполнения условий договора лизингополучателем и по своей правовой природе обеспечительный платеж является задатком.
Представитель ООО «Прибой» Баукова О.В., действующая по доверенности, требования иска Филатова В.В. признала в полном объеме. Требования встречного иска ООО «СибирьРегионЛизинг» считает необоснованными, так как договорных обязательств никто никому не уступал. Считает эти обязательства внедоговорными, возникшими из неосновательного обогащения. Просит ООО «СибирьРегионДизинг» в удовлетворении встречного иска отказать.
Третье лицо - временный управляющий ООО «СибирьРегионЛизинг» - Сидоров И.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.
В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что ... между ООО «СибирьРегионЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Прибой» (лизингополучатель) заключен договор лизинга ... по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести у указанного лизингополучателем продавца в собственность следующее имущество: судно «Сухона», оборудование к нему в составе понтонной насосной станции «Бустер-1» и плавучего пульпопровода «Сухона» 621,5 метр (...) в комплекте с катамараном - 3-мя клапанами выпуска воздуха (...), и передать его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре.
Пунктом 1.4. договора установлено, что лизингополучатель получает право использовать предмет лизинга в течение всего срока действия договора. Лизингополучатель не имеет права переуступать свои права и обязанности по договору третьему лицу без письменного согласия лизингодателя. Перевод исполнения обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей на третье лицо допускается исключительно с предварительного письменного согласия лизингодателя.
Пунктом 6.4. договора предусмотрено, что обеспечительный лизинговый платеж определяется в сумме, указанной в приложении №№ 2,3 к договору и уплачивается лизингополучателем в течение трех дней со дня подписания договора. Обеспечительный платеж включается в стоимость услуги, согласно пп. 6.5. договора.
Согласно п. 11.1.1. договора если задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам или частям данных платежей превысит 20 календарных дней, то лизингодатель вправе в одностороннем порядке без предварительного уведомления отказаться от исполнения договора без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков.
Пунктом 11.3. договора предусмотрено, что при расторжении договора по причинам, указанным в п.п. 11.1.1.-11.1.11. лизингодатель может без предварительного уведомления лизингополучателя осуществить любую из предусмотренных п.п. 11.3.1.-11.3.3. мер, при этом сумма уже выплаченных на этот момент лизинговых платежей и обеспечительный платеж лизингополучателю не возвращаются.
Кроме того, согласно приложению № 2 к договору лизинга (с учетом дополнительного Соглашения, заключенного сторонами ...), размер обеспечительного лизингового платежа в отношении предмета лизинга - судна «Сухона» составляет 39677500 рублей, при этом в приложении № 2/1 к договору указанная сумма обеспечительного лизингового платежа указана в графе зачета за период с ... по ....
Согласно приложению № 3 к договору лизинга размер обеспечительного лизингового платежа в отношении предмета лизинга - оборудования к судну составляет 9543165,75 рублей.
Во исполнение обязательств по договору ООО «Прибой» уплатило ООО «СибирьРегионЛизинг» в качестве обеспечительных лизинговых платежей 9543165,75 рублей по платежному поручению ... от ... и 39677500 рублей по платежному поручению ... от ....
... стороны договора лизинга ООО «СибирьРегионЛизинг» (лизингодатель) и ООО «Прибой» (лизингополучатель) заключили соглашение о расторжении договора лизинга ... от ....
Основанием для расторжения явился односторонний отказ ООО «СибирьРегионЛизинг» от исполнения условий договора на основании п. 11.1.1. договора.
Предмет лизинга был возвращен лизингополучателем лизингодателю по актам приема-передачи. Сумма обеспечительных лизинговых платежей не возвращена до настоящего времени.
Между тем, по договору от ... ООО «Прибой» (цедент) уступил Филатову В.В. (цессионарий), а цессионарий принял право требования неосновательного обогащения, возникшего у цедента вследствие получения ООО «СибирьРегионЛизинг» денежных средств в размере 9543165,75 рублей по платежному поручению ... от ... и в размере 39677500 рублей по платежному поручению ... от ... по договору лизинга ... от ....
Оценивая правовую природу предусмотренного договором лизинга обеспечительного лизингового платежа, суд приходит к выводу, что обеспечительный платёж призван гарантировать лизингодателю надлежащее исполнение условий договора со стороны лизингополучателя.
Вместе с тем, данный платеж не является ни авансовым, ни арендным лизинговым платежом, возврат которого после расторжения договора был бы невозможен, также он не является и штрафной санкцией (пени, неустойкой) за ненадлежащее исполнение обязательства.
Таким образом, по мнению суда, с момента расторжения договора финансового лизинга у ООО «СибирьРегионЛизинг» отсутствуют правовые основания для удержания и использования денежных средств, перечисленных ООО «Прибой» во исполнение условий договора лизинга, в качестве обеспечительных лизинговых платежей.
Соответственно, условие договора лизинга в части, предусматривающей не возврат лизингодателем лизингополучателю уплаченного обеспечительного лизингового платежа, в случае расторжения договора лизинга по причинам, указанным в п.п. 11.1.1.-11.1.11 договора лизинга противоречит нормам ГК РФ.
Вместе с тем, рассматривая заявление представителя ООО «СибирьРегионЛизинг» о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Иск в суд Филатовым В.В. предъявлен ..., договор лизинга ... заключен ....
Одновременно с договором лизинга был заключен Договор поручительства ... в обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя. Поручителем по договору является истец Филатов В.В., из пункта 2.3 указанного договора следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора лизинга.
Изложенное позволяет сделать вывод, что срок обращения в суд с требованием о признании пункта договора недействительным пропущен.
То есть, в удовлетворении иска о признания недействительным пункта 11.3. договора лизинга ..., в части, предусматривающей не возврат лизингодателем лизингополучателю уплаченного обеспечительного лизингового платежа, следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Тем не менее, суд считает, что поскольку установлено, что денежные средства в размере 49220665,75 рублей, переданные ООО «Прибой» лизингодателю в качестве обеспечительного лизингового платежа являются неосновательным обогащением, в данном случае, должны применяться правила главы 60 ГК РФ об обязательствах, возникших вследствие неосновательного обогащения.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Между тем, договором лизинга предусмотрено условие, согласно которому обеспечительный лизинговый платеж не возвращается после расторжения договора.
Таким образом, применение срока исковой давности к требованию о признании недействительным пункта 11.3. договора лизинга ... в части, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, в части взыскания неосновательного обогащения по требованию стороны в обязательстве, к другой стороне, о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В данном случае, применительно к положениям ст.1103 ГК РФ, денежные средства, переданные лизингодателю в качестве обеспечительного платежа, подлежат возврату.
Что касается требований встречного иска ООО «СибирьРегионЛизинг» о признании недействительным договора уступки права (требования) от ..., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Действительно, п. 1.4. договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель не имеет права переуступать свои права и обязанности по договору третьему лицу без письменного согласия лизингодателя.
Вместе с этим, предметом договора уступки права (требования) от ... является неосновательное обогащение, в виде суммы обеспечительного лизингового платежа, а не обязательство по договору. В связи с этим, суд считает, что условия, предусмотренные п. 1.4. договора, о необходимости получения согласия лизингодателя не может распространяться на переуступку права требования неосновательного обогащения и, в данном случае не применимы.
Таким образом, в удовлетворении иска ООО «СибирьРегионЛизинг» о признании недействительным договора уступки права (требования) от ... следует отказать, за необоснованностью.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с иском Филатов В.В. уплатил госпошлину в размере 60000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию в его пользу с ООО «СибирьРегионЛизинг», получившего неосновательное обогащение.
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Филатова В.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Филатова В.В. с ООО «СибирьРегионЛизинг» неосновательное обогащение в сумме 49220665 (сорок девять миллионов двести двадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 75 копеек и расходы по госпошлине в размере 60000 рублей.
В удовлетворении требования о признании недействительным пункта 11.3 договора лизинга ... от ..., заключенного между ООО «СибирьРегионЛизинг» и ООО «Прибой» отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
ООО «СибирьРегионЛизинг» в удовлетворении иска о признании сделки недействительной отказать, за необоснованностью требований.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу: «04» мая 2011 года
