НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Первомайского районного суда г. Омска (Омская область) от 24.12.2020 № 2-3169/20

Гражданское дело № 2-3169/2020

55RS0005-01-2020-004053-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г. Омск

Первомайский районный суд города Омска


под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Осипенко Е.В., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Д. О. к ООО «Отель менеджмент» о защите прав потребителей,

установил:

Козлов Д. О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Отель менеджмент» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что 17 декабря 2019 года он забронировал проживание в двухместном номере с видом на море в Курортном отеле «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 04 августа 2020 года по 16 августа 2020 года. Общая цена по договору составила 79475 рублей. За проживание 20 декабря 2019 года он внес предоплату в размере 20% от стоимости услуг, а именно: 15895 рублей. 28 декабря 2019 года им было внесено еще 23842 рубля 50 копеек. Итого, было оплачено 39737 рублей 50 копеек, что составляет 50% от полной стоимости путевки. 18 мая 2020 г его супруга, Козлова М. А., известила администрацию отеля «<данные изъяты>» о невозможности приезда по объективным причинам (перенос даты отпуска) и попросила отменить бронь. 19 мая 2020 года она же направила генеральному директору ООО «Отель менеджмент» Захарову Ю. Б. (Курортный отель <данные изъяты>») письменную претензию с просьбой вернуть уплаченные денежные средства в размере 39737 рублей 50 копеек. В этот же день на электронную почту поступил ответ о том, что документы приняты и будут переданы в бухгалтерию. Несмотря на все попытки связаться с администрацией отеля «<данные изъяты> посредством телефонной связи, электронной почты, до настоящего времени больше никакого ответа и возврата не поступало. Считает, так как ответчик нарушил его права как потребителя, с него подлежит взысканию внесенная им предоплата в размере 39737 рублей 50 копеек, неустойка за период с 01 июня 2020 года по 01 сентября 2020 года в размере 110867 рублей 63 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Козлов Д.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, участия не принимал, о причинах неявки не сообщил (л.д. 159).

В судебном заседании представитель истца Козлова М.А., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала, что ее доверитель отказался от забронированного отеля в связи с тем, что был перенесен отпускной период, а не из-за пандемии, о чем было указано в заявлении на возврат денежных средств, уплаченных за бронирование номера. Документов, подтверждающих перенос отпуска, у нее не имеется.

Представитель ответчика ООО «Отель менеджмент» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ранее представлял суду возражение на исковое заявление, в котором заявленные требования не признал. Считает, что требования основаны на ошибочном применении норм права, поскольку гражданско-правовые отношения, возникшие между истцом и ответчиком, не подлежат регулированию положениями норм Закона РФ «О защите прав потребителей», так как истцом не учтено наступление обстоятельств непреодолимой силы, а также не учтено принятие Правительством специальных норм, регулирующих сферу деятельности ответчика. Так, по причине распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) истцы отказались от путевок и отменили бронирование с просьбой вернуть оплаченные денежные средства. Сотрудниками отдела бронирования истцу были даны разъяснения, что возврат денежных средств будет произведен после снятия режима самоизоляции, карантина на территории Краснодарского края, а также предложено произведенную оплату на выбор гостя: перенести на сезон лето-осень 2020 года в полном объеме, согласно действующим тарифам на выбранные гостем даты по тарифу «Все включено», с предоставлением дополнительной скидки в размере 10%, произведенную предоплату перенести на аналогичные даты 2021 года без повышения стоимости путевки. На предложенные варианты истец дал отказ и потребовал возврата денежных средств, что было принято Обществом к исполнению. Таким образом, в данном случае распространение коронавирусной инфекции является для их организации обстоятельством непреодолимой силы и, соответственно, надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств за путевку истца оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Отношения по возврату денежных средств ответчиком истцу были урегулированы Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 № 1078, а сам возврат производится в сроки, установленные вышеуказанным Постановлением. Считает, что ответчик в данном случае не может нести ответственность за моральный вред, причиненный истцу. С учетом неверной квалификации настоящего спора, считает, что требование истца о взыскании неустойки, регламентированной нормами Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», - является незаконным требованием и не подлежит удовлетворению, а соответственно и требование о взыскании компенсации за причиненный моральный вред и взыскание штрафа (л.д. 158).

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 2 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2). Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 4).

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (пункт 4 статья 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктами 1 и 3 статьи 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 декабря 2019 года между ООО «Отель менеджмент» (продавец) и Козловым Д.О. (покупатель) был заключен договор купли-продажи по условиям которого продавец продает покупателю «путевку» в Курортный отель «Санмаринн», расположенному по адресу: <адрес> (п. 1.1.).

Под «путевками» в целях данного договора следует понимать документ, подтверждающий право покупателя и(или) указанных им в подтверждении брони лиц, на предоставление ему комплекса услуг: питания, проживания, досуга и иных услуг. Стоимость услуг, типы номеров и период проживания определяются в подтверждении бронирования (п. 1.2.)

Выдача документов, подтверждающих право на проживание выдаётся покупателю после полной оплаты проживания путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо внесения денежных средств в кассу продавца (п. 1.3.).

Пунктами 3.1., 3.2. договора предусмотрено, что общая цена договора составляет 79475 рублей. Стоимость путевки актуальна на момент бронирования и заключения настоящего договора. Оплата забронированных и подтвержденных услуг должна водиться в рублях в безналичной или наличной форме в полном объеме в течение 5-ти банковских дней после выставления счета продавцом. При этом 20% от стоимости услуг по настоящему договору, что составляет 15895 рублей, вносится в порядке предоплаты. Оставшаяся сумма в размере 80 %, что составляет 63580 рублей, вносится покупателем в кассу продавца до момента заезда в Отель или должна поступить на расчетный счет продавца до момента заезда в Отель (условия отдельных акций и Специальных предложений). Счет считается оплаченным при поступлении денежных средств на расчетный счет продавца или поступления денежных средств в кассу продавца.

Из счета от 17 декабря 2019 года усматривается, что ООО «Отель менеджмент» зарегистрировал предварительную бронь по договору 29103 на проживание в период с 04 августа 2020 года с 14:00 часов по 16 августа 2020 года 12:00 часов Козлова Д. О. и Козловой М. А. на общую сумму 79475 рублей (л.д. 5).

Отель <данные изъяты> 17 декабря 2019 года подтвердило бронирование по номеру 29103, с тарифом «Раннее бронирование» на Козлова Д. О. и Козлову М. А. с типом размещения: 2ХМ – 2-х местный с видом на море (л.д. 16).

20 декабря 2019 года ООО «Отель менеджмент» в счет бронирования отеля <данные изъяты>, номер брони 29103 получил от Козлова Д. О. предоплату в размере 15895 рублей (л.д. 19, 10, 9).

28 декабря 2019 года ООО «Отель менеджмент» в счет бронирования отеля <данные изъяты>, номер брони 29103 получил от Козлова Д. О. предоплату в размере 23842 рубля 50 копеек (л.д. 18, 8, 7).

10 мая 2020 года на электронный адрес истца поступило письмо об аннулировании брони с вложением образца заявления для оформления возврата денежных средств (л.д. 13).

19 мая 2020 года в адрес ООО «Отель менеджмент» направлено заявление от Козловой М. А. о возврате денежных средств в размере 39737 рублей 50 копеек за приобретённую путевку в период с 04 августа 2020 года по 16 августа 2020 года по номеру брони в связи с переносом дат отпусков по решению работодателя (л.д. 14, 183).

В ответ на указанное выше заявление 19 мая 2020 года истцу поступило сообщение, о том, что документы получены, а также разъяснено, что в Краснодарском крае продлен режим карантина до 22 мая 2020 года включительно (Постановление № 266 от 10 мая 2020 г.) Все документы будут переданы в бухгалтерию, как только наступят рабочие дни (л.д. 12).

23 июня 2020 года также было обращение в адрес ответчика по вопросу возврата денежных средств по номеру брони 29103 (л.д. 11), но ответа так и не поступило. Возврат денежных средств не осуществлен.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Указами Президента РФ от 25.03.2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», от 28.04.2020 года № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Российской Федерации установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы в период с 30.03.2020 года по 08.05.2020 года.

Как следует из ответа ответчика от 19.05.2020 года, бухгалтерия курортного отеля не работала, сотрудники отдела бронирования в указанный выше период работали в удаленном режиме, в связи с чем произвести возврат истцу денежных средств в установленный законом срок ответчик не имел возможности.

13 марта 2020 года главой администрации (губернатором) Краснодарского края принято постановление № 129 «О введение режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», согласно которому указанный режим на территории края введен на период с 15.03.2020 года по 01.05.2020 года (л.д. 124-126).

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2020 года № 185 введены на территории Краснодарского края ограничительные мероприятия (карантин) на период с 31.03.2020 года по 05.04.2020 года (л.д. 127-130).

Постановлением от 04 июня 2020 года № 318 режим «Повышенная готовность» и срок ограничительных мероприятий (карантина) на территории Краснодарского края продлены до 21.06.2020 года (л.д. 131-137), постановлением от 30 сентября 2020 года № 611 режим «Повышенная готовность» продлен до 16.10.2020 года (л.д. 138-140).

Кроме того, судом принимается во внимание поручение Правительства РФ от 26.03.2020 года № ММ-П12-2363кв, согласно пункту 1 которого поручено временно приостановить с 28 марта 2020 года до 1 июня 2020 года бронирование мест, прием и размещение граждан в пансионатах, домах отдыха, санаторно-курортных организациях (санаториях), санаторно-оздоровительных детских лагерях круглогодичного действия и гостиницах, расположенных в курортах федерального, регионального и местного значения, а также в иных санаторно- курортных организациях (санаториях), санаторно-оздоровительных детских лагерях круглогодичного действия, за исключением лиц, находящихся в служебных командировках или служебных поездках.

Во исполнение поручения Правительства Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 29.05.2020 года № 304 «О внесении изменений в некоторые правовые акты главы администрации (губернатора) Краснодарского края» в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 г. № 129 «О введении режима повышенной готовности на территории Краснодарского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» внесены изменения. Согласно пункту 87 до особого указания гостиницам и иным средствам размещения, расположенным на территории Краснодарского края, постановлено приостановить бронирование мест, прием и размещение потребителей соответствующих услуг. Работа гостиниц и отелей на территории Краснодарского края возобновлена постановлением губернатора с 21.06.2020 года.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы.

В связи с вышеизложенным, указанные обстоятельства оцениваются судом как объективно препятствующие для ответчика в установленный срок исполнить перед истцом свои обязательства по возврату денежных средств за аннулированную бронь.

Согласно статье 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 года № 98-ФЗ установлено, что Правительство РФ вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании (пункт 1).

24 июля 2020 года вступило в силу постановление Правительства РФ № 1078 от 20.07.2020 года «Об утверждении Положения об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы».

Согласно пункту 1 настоящее Положение устанавливает особенности отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

В соответствии с пунктом 3 Положения в связи с введением режимов, указанных в пункте 1 настоящего Положения, исполнитель обеспечивает предоставление гостиничных услуг и (или) услуг по временному размещению (проживанию) физических лиц в средстве размещения, указанных в бронировании, осуществленном заказчиком (потребителем) до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1078 «Об утверждении Положения об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы», или равнозначных услуг размещения путем переноса бронирования на более поздний срок, определяемый дополнительно по соглашению между исполнителем и заказчиком (потребителем).

Перенос бронирования может быть осуществлен на период в течение 18 месяцев с даты, на которую заказчиком (потребителем) было осуществлено бронирование, но не позднее 31 декабря 2021 г., а также при условии, что услуги размещения оплачены заказчиком (потребителем) полностью либо частично.

В случае принятия решения о предоставлении равнозначных услуг размещения путем переноса бронирования (в том числе, если на дату вступления в силу постановления, указанного в абзаце первом пункта 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления услуг размещения, указанных в бронировании) исполнитель не позднее 60 календарных дней с даты вступления в силу указанного постановления направляет заказчику (потребителю) уведомление, содержащее обязательство исполнителя по предоставлению заказчику (потребителю) равнозначных услуг размещения в течение 18 месяцев с даты, на которую заказчиком (потребителем) было осуществлено бронирование, но не позднее 31 декабря 2021 г. (пункт 4).

В случае отказа заказчика (потребителя) от равнозначных услуг размещения, а также в иных случаях отказа от бронирования по его инициативе или в случае, если заказчик (потребитель) не воспользовался равнозначными услугами размещения до окончания срока действия обязательства, бронирование отменяется и исполнитель осуществляет возврат заказчику (потребителю) уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения (пункт 5).

Согласно пункту 6 Положения по требованию потребителя, достигшего возраста 65 лет, либо потребителя, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в абзаце первом пункта 3 настоящего Положения, исполнитель обязан возвратить уплаченную заказчиком (потребителем) за услуги размещения денежную сумму в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г.

Под трудной жизненной ситуацией потребителя понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у потребителя инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность потребителя сроком более 2 месяцев подряд; регистрация потребителя в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

В случае если на дату вступления в силу постановления, указанного в абзаце первом пункта 3 настоящего Положения, наступил срок оказания услуг размещения, предусмотренный бронированием, и исполнителем не направлено уведомление, предусмотренное пунктом 4 настоящего Положения, исполнитель осуществляет возврат заказчику (потребителю) уплаченных им при осуществлении бронирования денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г. (пункт 7).

17 августа 2020 года в адрес Козлова Д.О. было направлено уведомление от ООО «Отель менеджмент», согласно которому указано на то, что в соответствии с действующим законодательством РФ все отели, гостиницы и другие средства размещения, находящиеся на территории Российской Федерации и не предоставившие услуги в связи с введенными в России ограничениями обязаны по выбору заказчика либо перенести тур, либо произвести возврат денежных средств, уплаченных заказчиком при бронировании номера. Данное требование определено в Положении об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020-2021 годы. ООО «Отель менеджмент» уведомило о возможности перенести бронирование по договору купли-продажи туристического продукта от 16.12.2019 года в курортный отдел «<данные изъяты>», заключенному между ООО «Отель менеджмент» и Козловым Д.О., в течение 18 месяцев с даты, на которую было осуществлено бронирование, но не позднее 31 декабря 2021 года (л.д. 180).

Истец Козлов Д.О. согласие на использование равнозначных услуг размещения не выразил. Доказательства наличия обстоятельств, указанных в пунктах 6 и 7 вышеуказанного Положения, истцом также суду не представлено. При этом судом отклоняются доводы истца, что бронирование им было отменено вследствие переноса даты отпусков, так как в период отмены бронирования уже действовали на территории Краснодарского края ограничительные мероприятия в связи с эпидемиологической обстановкой.

Иных оснований для немедленного возврата ответчиком денежных средств потребителю судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи от 16.12.2019 года , в связи с его расторжением, заявлено суду преждевременно, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование, не подлежат удовлетворению и требования к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Одновременно суд находит целесообразным разъяснить стороне истца следующее. В случае, если Козлов Д.О. не воспользуется правом перенести бронирование на более поздний срок, определяемый дополнительно по соглашению между исполнителем и заказчиком (потребителем), в срок до 31.12.2021 года, и в возврате денежных средств ООО «Отель менеджмент» ему будет отказано, за ним сохраняется право обратиться в суд с иском к ответчику с заявленными в настоящем исковом заявлении требованиями.

Кроме того, согласно пункту 8 указанного выше Положения Исполнитель при осуществлении возврата заказчику (потребителю) уплаченных им при бронировании денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5-7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику (потребителю) проценты за пользование денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления силу постановления, указанного в абзаце первом пункта 3 настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком (потребителем) соответствующего требования до дня возврата заказчику (потребителю) уплаченных им при бронировании денежных сумм.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

В удовлетворении исковых требований Козлова Д. О. к ООО «Отель менеджмент» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форе путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Решение не вступило в законную силу

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2020 года.