Дело № 2-2090/2021 Мотивированное решение составлено 29.06.2021 года.
51RS0002-01-2021-003443-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
******
Первомайский районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,
при секретаре Баюрове Р.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селяковой Л.Е. к ГУ-УПФ РФ в *** о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Селякова Л.Е. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в *** о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, указав в обоснование иска, что истец с *** является получателем пенсии по старости, назначенной по пп. 2 п. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ от *** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно решения пенсионного органа страховой стаж истца составил ***, а стаж работы в районах Крайнего Севера *** После обращения истца в связи с несогласием с расчётом стажа, пенсионный орган пересмотрел решение и установил, что стаж истца составляет: страховой стаж ***, стаж работы в районах Крайнего Севера ***
При оценке пенсионных прав истца пенсионным органом необоснованно не учтены ряд периодов, которые влияют на размер назначенной пенсии.
С *** истец являлась индивидуальным предпринимателем, проживала и работала в ***, однако, периоды предпринимательской деятельности с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** не включены в стаж работы в районах Крайнего Севера.
Просит суд обязать ответчика включить в расчет соответствующего стажа указанные периоды.
Истец Селякова Л.Е. в судебном заседании по делу требования в окончательном варианте поддержала требования в том виде, в котором они сформулированы в исковом заявлении, просила периоды предпринимательской деятельности с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** включить в стаж работы в районах Крайнего Севера. Требование о перерасчете пенсии с учетом периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с *** по *** не поддержала, не оспаривая, что при учете данного периода не баллами, как то произведено в настоящее время, размер пенсии мог быть меньше. Потому настаивала только на первоначально предъявленных требованиях.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в *** Пискунова М.С. в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала письменные возражения на иск, ссылаясь, что истец не представил документов, подтверждающих наличие оснований для учета периодов в страховом стаже и стаже работы в районах Крайнего Севера, потому просила отказать в иске.
Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела и материалы пенсионного дела истца, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от *** право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предоставлено женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Как установлено в судебном заседании из материалов гражданского дела, материалов пенсионного дела, истец с *** является получателем пенсии по старости, назначенной по пп. 2 п. 1 ст. 32 Федерального Закона РФ от *** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно решения пенсионного органа страховой стаж истца составил 23 года 07 месяцев, а стаж работы в районах Крайнего Севера 15 лет 08 месяцев 29 дней. После обращения истца в связи с несогласием с расчётом стажа, пенсионный орган пересмотрел решение и установил, что стаж истца составляет: страховой стаж 26 лет 11 месяцев 16 дней, стаж работы в районах Крайнего Севера 19 лет 01 месяц 16 дней
При оценке пенсионных прав истца пенсионным органом необоснованно не учтены ряд периодов, которые влияют на размер назначенной пенсии.
С *** истец являлась индивидуальным предпринимателем, проживала и работала в ***, однако, периоды предпринимательской деятельности с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** не включены в стаж работы в районах Крайнего Севера.
В спорные периоды истец осуществляла предпринимательскую деятельность, состояла на учете в качестве плательщика взносов в ПФР и оплачивала указанные взносы, в связи с чем, пенсионным органом указанные периоды включены в страховой стаж.
Причиной исключения периодов из стажа работы в районах крайнего Севера послужило отсутствие, по мнению пенсионного органа, сведений о работе истца в таких районах.
В опровержение данных выводов пенсионного органа истцом представлены налоговые декларации, и заполненные кассовые книги, заверенные в установленном порядке в налоговом органе, за все периоды работы.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, которые сторонами не оспорены и принимаются судом. Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В части спорных периодов предпринимательской деятельности истца в силу применимых к правоотношениям сторон в данной части положений законодательства возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж поставлена в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления данной деятельности. Законодателем определен перечень документов, подтверждающих уплату таких взносов.
Уплата единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, имевшая место в период до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ (т.е. в период с *** до ***), приравнивается к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (пункт 2 статьи 29 Федерального закона N 173-ФЗ).
Установлено при рассмотрении настоящего дела, что при осуществлении предпринимательской деятельности истцом производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в спорные периоды.
Установлено из справки ИФНС России, что при осуществлении предпринимательской деятельности истцом производилась уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в спорные периоды и указанные периоды учтены в страховой стаж истца.
В подтверждение осуществления деятельности в районах Крайнего Севера истцом представлены кассовые книги, заверенные в ИФНС по ***.
Кроме того, судом установлено, что истец в спорные периоды была зарегистрирована и проживала в ***, осуществляла уплату страховых взносов по месту регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по месту проживания в ***.
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что истец подтвердила факт осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера, поскольку из положений ст. 11 ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 8 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.
Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от *** N 1029 (с изменениями и дополнениями), *** отнесена к районам Крайнего Севера.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 1, 2 статьи 14 Федеральный закон "О страховых пенсиях").
Согласно статьи 6 Федерального закона от *** N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развитая Российской Федерации от *** N 258н предусмотрено, что для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" подтверждению подлежит период работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
В силу пункта 4 Порядка, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ: например, о выполнении работ в определенном месте (местности), о статусе населенного пункта, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Оценивая представленные истцом доказательства в подтверждение осуществления деятельности на территории ***, суд приходит к выводу, что они подтверждают выполнение истцом деятельности в месте оказания услуг – в ***. В связи с чем, периоды с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Селяковой Л.Е. к ГУ-УПФ РФ в *** о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии, назначении пенсии - удовлетворить.
Обязать ГУ-УПФ РФ в *** включить Селяковой Л.Е. - в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение месяца.
Председательствующий Н.Н. Сазанова
