Первомайский районный суд города Мурманска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Первомайский районный суд города Мурманска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2010 года
Дело № 2-4800/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года
Первомайский районный суд города Мурманска
в составе:
председательствующего судьи Плескачевой Н.И.
при секретаре Килинкаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска о праве на назначение и выплату трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска о праве на назначение и выплату трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала, что с *** ответчиком ей была назначена трудовая пенсия по старости. *** выплата указанного вида пенсии ей была прекращена в связи с назначением пенсии за выслугу лет по линии Федеральной таможенной службы. В *** года она обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила произвести расчет пенсии по старости, так как размер пенсии по линии Федеральной таможенной службы был значительно ниже. Получив от ответчика письмо от *** за №***, она приняла решение о переоформлении пенсии, в связи с чем, *** направила заявление в отдел пенсионного обеспечения СЗТУ. Одновременно с пакетом необходимых документов она обратилась к ответчику. В приеме заявления ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих прекращение выплаты пенсии за выслугу лет в СЗТУ. С *** года по *** она была направлена в командировку в город ***. Ответ из СЗТУ получила в конце *** и сразу обратилась к ответчику, но в приеме заявления ей вновь было отказано в связи с тем, что заявление необходимо было написать от руки, а не на компьютере. Поскольку ответчик работает с гражданами не каждый день, то подать заявление по причинам от нее независящим смогла только ***. На приеме ей никто не разъяснил, что пенсия будет переоформлена с указанной даты. На ее обращение к ответчику по вопросу
начисления пенсии за *** года ей было предложено обратиться в СЗТУ. В итоге она осталась без пенсии за *** года.
Просит обязать ответчика произвести ей начисление пенсии за *** года.
В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просит обязать ответчика произвести ей назначение и выплату трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» с *** по ***.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик иск не признал, в суд представлены возражения по иску, из которых следует, что Кузнецова Н.А. *** обратилась в Управление с заявлением о предоставлении расчета для выбора наиболее выгодного варианта получения пенсии. Ответ с предварительным расчетом размера пенсии направлен истцу *** письмом №***. С заявлением о назначении пенсии истец повторно обратилась в УПФ ***. Решением комиссии от *** Кузнецовой Н.А. назначена пенсия с ***. Истец *** (входящий №*** от ***) обратилась в Управление с заявлением, в котором просила осуществить взаимодействие с Северо-Западным таможенным управлением в целях решения вопроса о выплате пенсии за *** года. Письмом от *** истцу разъяснены положения статьи 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ». Просит в иске Кузнецовой Н.А. отказать, так как истцом не представлено доказательств обращения с заявлением о назначении пенсии в Управление в *** - *** года.
В судебном заседании представитель истца Сергеева А.А. иск не признала, поддержала возражения по иску. Дополнительно пояснила, что специалисты Управления не вправе отказывать в приеме заявления от граждан, такой отказ является нарушением, но какой сотрудник допустил данное нарушение, выяснить не удалось.
Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец, Кузнецова Н.А., *** года рождения, *** обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении расчета для выбора наиболее выгодного варианта получения пенсии. В заявлении также было указано, что истец в настоящее время получает военную пенсию в размере 8 300 рублей. Из ответа ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска от *** №*** следует, что по документам архивного пенсионного дела произведен предварительный расчет размера трудовой пенсии истца с учетом поэтапной
индексации пенсии, а также в связи с вступлением в силу с *** Федерального закона РФ от 24.07.2009 года № 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (приложений законодательных актов) РФ», предусматривающего валоризацию (повышение) пенсионного капитала.
В результате расчета предполагаемый размер пенсии истца с *** составил 9 185 руб. 83 коп., то есть выше, чем размер пенсии за выслугу лет по линии таможенных органов.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно пункту 2 указанной статьи днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что, если к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
Кузнецова Н.А. обращалась к ответчику и *** по вопросу назначения пенсии по линии Пенсионного фонда Российской Федерации. Специалисту, к которому обращалась истец, было известно о том, что Кузнецова Н.А. получает пенсию по линии таможенных органов. Указанное обстоятельство подтверждается представленной суду копией журнала приема граждан.
Из показаний свидетеля Благовой О.А. следует, что она с истцом вместе работает в Мурманской таможне. В начале *** года ей стало известно о том, что истец занялась переоформлением пенсии, выплачиваемой за выслугу лет по линии таможенных органов СЗТУ на трудовую пенсию, выплачиваемую Управлением пенсионного фонда, по расчетам которого размер трудовой пенсии выше размера пенсии за выслугу лет. В связи с этим истец написала заявление в СЗТУ о прекращении ей выплаты пенсии за выслугу лет. Истец обращалась к ответчику в начале *** года, Кузнецова Н.А. отпрашивалась с работы, а потом сообщила ей, что в принятии заявления было отказано из-за отсутствия документа из СЗТУ, подтверждающего прекращение выплаты пенсии за выслугу лет по линии таможенных органов. Она слышала, как истец неоднократно общалась по телефону с сотрудниками Управления пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска в *** года.
Из письма СЗТУ от *** №*** усматривается, что по личному заявлению истца от *** (вх. от *** №***) выплата пенсии за выслугу лет от таможенных органов Российской Федерации Кузнецовой Н.А. прекращена с *** в связи с переходом на пенсию по линии Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском округе города Мурманска. Справка о прекращении выплаты пенсии направлена в адрес Кузнецовой Н.А. письмом СЗТУ от *** №***.
То обстоятельство, что истцу назначена трудовая пенсия по старости ответчиком с *** в соответствии с требованиями пунктов 1 и 2 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» подтверждается письмом ответчика от *** №*** и материалами пенсионного дела Кузнецовой Н.А. №***.
Однако, доказательств тому, что истцу своевременно на приеме *** или письмом от *** был разъяснен порядок перевода с пенсии за выслугу лет по линии таможенных органов на трудовую пенсию по старости по линии Пенсионного фонда Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
В случае приема ответчиком заявления о назначении трудовой пенсии по старости от Кузнецовой Н.А. в *** года истец по состоянию на *** имела право на назначение трудовой пенсии по старости с ***, то есть со дня возникновения права на указанную пенсию, так как необходимый для назначения указанного вида пенсии документ (справка СЗТУ от *** №*** о прекращении с *** выплаты пенсии за выслугу лет от таможенных органов Российской Федерации) была представлена ответчику своевременно, в течение установленного Законом трехмесячного срока. То обстоятельство, что истец обращалась к ответчику по вопросу назначения трудовой пенсии по старости в *** года, подтверждается показаниями свидетеля Благовой О.А., не доверять показаниям которой у суда оснований не имеется.
Кроме того, из представленной в суд копии заявления истца от *** видно, что она обращалась в отдел кадров Мурманской таможни о выдаче ей на руки трудовой книжки в связи с переоформлением пенсии. Трудовую книжку истец возвратила в отдел кадров ***.
При изложенных обстоятельства исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить и выплатить истцу трудовую пенсию по старости за период с *** по *** подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Ответчик просит уменьшить размер подлежащей взысканию суммы госпошлины, так как несет большие расходы по исполнению судебных решений и оплате госпошлины.
Суд считает возможным взыскать с ответчика госпошлину в размере 2 000 рубле 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 103, 193 - 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском округе города Мурманска назначить Кузнецовой Н.А. трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с *** и произвести выплату недополученной суммы пенсии с *** по ***.
Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда в Первомайском округе города Мурманска госпошлину в доход государства в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Н.И.Плескачева
