Первомайский районный суд города Мурманска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Первомайский районный суд города Мурманска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №***
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2010 года город Мурманск
Судья Первомайского суда г Мурманска Рамазанова Г.И. при секретаре Казьминой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. С. В. к Л. В. А. о взыскании убытков, судья
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась с иском о взыскании с ответчика убытков, причинных несвоевременной выплатой компенсации за долю в общем имуществе, в размере 352 283 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <...> дом**, кВ. **. По решению суда от 17.05.2006 года ее право собственности на указанную квартиру было прекращено, а ответчик обязан был выплатить ей компенсацию за 1/2 доли спорной квартиры в размере 350 000 руб. Данные средства она должна была получить от ответчика для приобретения себе другого жилого помещения. После вступления решения суда в законную силу, ответчик указанные средства ей не выплатил, ему была предоставлена судом рассрочка исполнения решения на три года. В сентябре 2009 года ответчик закончил выплату компенсации. За это время стоимость жилья значительно увеличилась: согласно справки о средней рыночной стоимости, стоимость спорной квартиры в настоящее время составляет 1 404567 руб., соответственно 1/2 доля составляет 702 283 руб.
Полагает, что в связи с несвоевременной выплатой ей компенсации ответчиком за долю квартиры, ей причинены убытки на сумму 352283 руб., которые просит взыскать с ответчика в соответствии со статьей 15 ГК РФ.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она не обжаловала определение суда о предоставлении рассрочки, ответчик не всегда своевременно выплачивал ежемесячные платежи.
Ответчик представил возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, компенсация выплачена истцу досрочно в полном объеме, в соответствии с решением и определением суда.
В судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что рассрочку вынужден был попросить, поскольку он является пенсионером, подрабатывал, чтобы быстрее погасить долг, ежемесячно выплачивал по 10000 рублей, в период, когда болел, не имел возможности работать, выплачивал от 1000 до 3000 рублей, а в последующие месяцы - в большем размере.
Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке, в период которого была приобретена квартира, расположенная по адресу: <...> дом **, кВ. **. После распада семьи А.С.В. обратилась в суд с иском о разделе указанной квартиры, прекращении ее права собственности и взыскании с Л.В.А., компенсации за 1/2 доли в размере 350000 рублей. Исковые требования были удовлетворены, по решению Первомайского суда города Мурманска от 17.05.2006 года с Л. В.А. в пользу А. С.В. была взыскана компенсация в размере 350000 рублей (л.д.24-25). На основании определения мирового судьи от 22.09.2006 года Л.В.А. была предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на три года до 22 сентября 2009 года. Указанное определение А.С.В. обжаловано не было. Согласно материалам дела и объяснениям сторон ответчик выплатил указанную компенсацию в срок установленный определением о предоставлении рассрочки (л.д. 28).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вышеуказанная норма предоставляет лицу, чье право нарушено, возможность требовать возмещения причиненных ему убытков, устанавливает их виды и общий принцип полного возмещения. Данные правила являются общими и конкретизируются в специальных нормах ГК.
В соответствии со статьей 1064 п. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основанием возникновения обязательства в соответствии с указанной нормой закона служит гражданское правонарушение, выразившееся в причинении вреда другому лицу. Для наступления ответственности за причинение вреда необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.
Обстоятельств противоправного поведения ответчика в результате чего истцу был причинен вред в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Как следует из материалов дела, ответчик является пенсионером, определением суда ему была предоставлена отсрочка исполнения суда до сентября 2009 года. В установленный срок ответчик обязательство исполнил.
При таких обстоятельствах истцом не представлено суду доказательств, что в результате виновных действий ответчика, ей причинен ущерб на сумму 352 283 рублей.
Кроме того, предоставленная в обоснование иска справка о среднерыночной стоимости 1 квадратного метра жилья в третьем квартале 2009 года, не подтверждает размер убытков.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований по заявленным основаниям должно быть отказано.
С учетом изложенного, на основании ст. 15, 401, ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований А. С. В. к Л. В. А. о взыскании убытков в сумме 352 283 рубля отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский суд в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения со дня его вступления в законную силу.
В случае, если стороны не воспользуются своим правом на кассационное обжалование решения суда, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.
Судья подпись Г.И.Рамазанова
Копия верна:
Судья Г.И. Рамазанова
Секретарь Р.Т. Казьмина
