Дело № 2а-6197/16
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2016 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2016 года город Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Канцеровой Т.В.,
при секретаре Зуб Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по *** к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по *** обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц, указав в обоснование, что административный ответчик, является плательщиком налога на доходы, поскольку в *** он получил доход от реализации недвижимого имущества (квартиры, находившейся в собственности менее 3 лет). Ответчик является плательщиком НДФЛ за *** год, на основании ст.228, 229 НК РФ обязан представить налоговую декларацию в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за *** год – не позднее ***), уплатить налог на доходы не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом по ставкам, установленным ст.224 НК РФ (срок уплаты НДФЛ за *** год – не позднее ***). Ответчик представил налоговую декларацию за ***., т.е. с нарушением установленного законодательством срока. Сумма налога, исчисленная к доплате, составила ***. Ответственность за непредставление в установленный срок налоговой декларации предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ. В адрес ответчика было направлено требование об уплате штрафа с добровольным сроком уплаты до *** Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика штраф по п.1 ст.119 НК РФ в размере ***., государственную пошлину.
Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.
Стороны о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Административным ответчиком возражения относительно заявленных административным истцом исковых требований не представлены.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) определена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 19, 52 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Статьей п.п.5 п.1 ст.208 НК РФ установлено, что для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации;
В соответствии с п.2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 229 НК РФ).
Уплата налога на доходы физических лиц производится не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 228 НК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчиком ***. представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за *** год, т.е. с нарушением установленного законодательством срока. Сумма налога, исчисленная к доплате, составила ***.
По результатам камеральной налоговой проверки расхождений в исчислении НДФЛ не установлено, установлен факт непредставления в установленный НК РФ декларации по НДФЛ за ***
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере *** процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее ***.
Инспекцией составлен Акт камеральной налоговой проверки от ***№***. Согласно решению ИФНС России по ***№*** от ***. сумма штрафа составила ***
В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование №*** об уплате штрафа по налогу на доходы физических лиц за *** с добровольным сроком исполнения до ***. Указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Административное исковое заявление к ответчику поступило в суд ***, то есть с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Административным истцом указано, что шестимесячный срок для подачи административного искового заявления пропущен в связи с большим количеством направленных в суды заявлений о взыскании налогов, а также увеличением количества неплательщиков налога на имущество и увеличением объема работы Инспекции, направленной на погашение образовавшейся перед бюджетом недоимки по *** налогам.
Данные причины пропуска срока для подачи административного искового заявления судом не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются объективно препятствующими для своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением. Так, из материалов дела усматривается, что административным истцом предъявлено требование к ответчику о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц за *** год. Срок уплаты штрафа установлен до ***, в связи с чем, срок обращения Инспекции ФНС России по *** в суд с требованием об уплате налога на имущество истек ***. При указанных обстоятельствах суд не признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ИФНС России по *** к ФИО1 о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц за *** год - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Т.В. Канцерова