Дело № 2-5535/14
Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,
при секретаре Михеевой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева А.А к ООО *** о защите прав потребителя и взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Дементьев А.А. обратился в суд с иском к ООО *** о защите прав потребителя и взыскании страховой выплаты.
В обоснование исковых требований указал, что пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** в Адрес*** с участием автомобиля «***», с государственными регистрационными знаками №***, принадлежащего ФИО1., под его управлением. В момент ДТП, истец находился в автомобиле, управляемом ответчиком. При управлении автомобилем, ФИО1, двигаясь по Адрес***, неправильно выбрал скорость движения, не учел метеорологические условия, состояние проезжей части, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие в виде световой опоры.
Постановлением *** районного суда *** от *** ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде ***.
***
Истец *** обратился в ООО *** с заявлением на получение страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.
Поскольку страховое возмещение в связи с утраченным заработком ответчиком не выплачено, истец просит взыскать с ООО *** страховое возмещение в размере ***, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере *** от присужденной суммы и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ***
Истец Дементьев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Сухойван Д.М., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования, с учетом добровольного возмещения страховщиком страховой выплаты в размере ***, просил взыскать с ответчика *** и за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя штраф в размере *** от присужденной суммы, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО *** Кравцов Н.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку страховое возмещение в период нахождения истца на стационарном лечении, подтвержденный документально, выплачено *** в добровольном порядке в размере *** При наличии неоспоримых доказательств для взыскания штрафа, просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа и снизить размер услуг представителя.
Третье лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по указанному им адресу в справке о ДТП, возражений по иску и ходатайств об отложении судебного разбирательства, не представил.
Определением суда от *** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска привлечено *** России по МО.
Третье лицо – *** России по *** области в судебное заседание представителя не направило, представило справку о том, что Дементьев А.А. проходил *** России по *** области с *** по *** года. Во время прохождения ***, предоставлял справку о *** с *** по *** года, за этот период ему было начислено и выплачено *** денежного довольствия ***. На денежное довольствие *** взносы в *** не начисляются и не перечисляются, так как сотрудники не являются застрахованными лицами ФСС.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела об административном правонарушении, медицинскую карту Дементьева А.А., материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статей 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вреда (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, *** в Адрес*** произошло ДТП, с участием автомобиля «***», с государственными регистрационными знаками №***, принадлежащего ФИО1, под его управлением. В момент ДТП истец находился в автомобиле, управляемом ФИО1 При управлении автомобилем, ФИО1, двигаясь по Адрес***, неправильно выбрал скорость движения, не учел метеорологические условия, состояние проезжей части, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие в виде световой опоры.
Постановлением *** районного *** от *** по делу об административном правонарушении №***, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Потерпевшим по данному делу признан Дементьев А.А..
В результате ДТП, истцу причинены телесные повреждения в виде ***, что подтверждается заключением экспертов *** от *** года.
Гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО *** по договору *** серия №***.
Истец *** обратился в ООО *** с заявлением на получение страхового возмещения в части утраченного заработка.
Как следует из платежного поручения №***, *** ООО *** в добровольном порядке перечислено страховое возмещение в размере *** на банковские реквизиты Дементьева А.А.
Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно пункту 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ***, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.
После произошедшего ДТП, согласно исследованными судом копии листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности и медицинской карты, *** с *** по *** года.
Согласно сведений, представленных *** России по *** области, Дементьев А.А. *** России по *** области с *** по *** года.
Во время прохождения службы, предоставлял справку о временной нетрудоспособности с *** по *** года, за этот период ему было начислено и выплачено *** денежного довольствия аттестованных сотрудников. На денежное довольствие аттестованных сотрудников взносы в *** не начисляются и не перечисляются, так как сотрудники не являются застрахованными лицами ФСС.
По общему правилу, предусмотренному ст. 183 Трудового кодекса РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Частью 2 ст. 3 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в ч. 1 настоящей статьи к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.
Согласно ч. 24. ст. 2, Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае освобождения сотрудника от выполнения должностных обязанностей в связи с временной нетрудоспособностью ему выплачивается денежное довольствие за весь период временной нетрудоспособности в полном размере.
За указанный истцом период нетрудоспособности ему в полном объеме выплачено причитающееся денежное довольствие, что подтверждено представленной справкой о доходах физического лица за *** №*** от *** года.
***
В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения его исковых требований о взыскании утраченного заработка по нормам ст. 1086 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что отсутствовали основания для взыскания утраченного заработка, так как истец получал денежное довольствие в размере заработной платы, а не пособие по временной нетрудоспособности, как ошибочно полагает представитель истца, отсутствуют основания для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
С учетом изложенного, отсутствуют основания для взыскания понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере ***.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дементьева А.А к ООО *** о защите прав потребителя и взыскании страховой выплаты – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Е.Н.Григорьева
