Дело № 2а-3325/19
УИД 51RS0002-01-2019-004048-08
Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2019 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Кутушовой Ю.В.,
при секретаре Харченко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №*** по *** области к Яновичу А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №*** по *** области (далее – ИФНС по ***, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Яновичу А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени.
В обоснование иска указано, что Яновичу А.А. с *** присвоен ***, с *** он поставлен на учет в ИФНС России по *** в ***.
Янович А.А. не исполнил обязательства по уплате страховых взносов за *** г. по срокам уплаты *** на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС. В адрес страхователя было направлено требование №*** об уплате страховых взносов по состоянию на ***, с добровольным сроком уплаты до ***. Требование об уплате задолженности по страховым взносам страхователем до настоящего времени не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ от ***№*** о взыскании с Яновича А.А. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование был отменен.
Истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате страховых взносов за *** год:
- на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС с *** в размере 4590 руб. и пени в размере 26 руб. 09 коп.;
- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии с *** в размере 23400 руб. и пени в размере 132 руб. 99 коп., а всего взыскать 28149 руб. 08 коп.
На основании определения суда дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.
Представитель административного истца Гук Р.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что задолженность до настоящего времени не оплачена, просил взыскание произвести в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по ***, поскольку административному истцу приказом Управления Федеральной налоговой службы по *** области «О централизации функций урегулирования задолженности» от ***№*** переданы полномочия по контролю и надзору за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему налогов, сборов и страховых взносов.
Административным ответчиком Яновичем А.А. возражения относительно заявленных административным истцом исковых требований не представлены. Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу, указанному в материалах дела при подаче административного иска. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции УМВД России по *** области Янович А.А., *** г.р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. Судебная повестка была направлена дважды по известному адресу места жительства ответчика, все судебные извещения возвращены по истечению срока хранения. В соответствии с частью 2 статьи 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Административному ответчику заблаговременно направлялись извещения по месту регистрации. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу части 6 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный ответчик в силу части 2 статьи 100 КАС РФ извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлен порядок исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов. Положениями указанной статьи определена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу статей 19, 52 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать страховые взносы.
До 01.01.2017 в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», а с 01.01.2017 в соответствии п.3.4 ст.23 и главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный, с начислением и перечислением страховых взносов, в указанный бюджет.
В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматель, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производятцие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), признаются плательщиками страховых взносов.
Согласно ст. 430, ст. 432 НК РФ плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, самостоятельно уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.
Если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, то фиксированный размер страховых взносов определяется:
- на обязательное пенсионное страхование, как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного п.2 ст.425 настоящего Кодекса (26 %);
- на обязательное медицинское страхование, как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного п.2 ст. 425 настоящего Кодекса (5.1 %).
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Срок уплаты страховых взносов за *** год – ***.
Согласно части 2 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 названной статьи пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что Яновичу А.А. с *** присвоен ***, с *** он поставлен на учет в ИФНС России *** в *** (ИНН ***).
Из материалов дела следует, что Янович А.А. не исполнил обязательства по уплате страховых взносов за *** год: на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС с *** в размере 4 590 руб.; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии с *** в размере 23 400 руб.
В связи с тем, что страховые взносы в установленный законом срок уплачены не были, в соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45, ст. 70 НК РФ ответчику было направлено требование №*** об уплате страховых взносов по состоянию на ***, с добровольным сроком уплаты до ***.
Факт направления налогового требования об уплате налога административным ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о невозможности его получения, суду не представлено.
В с положениями ст. 75 НК РФ плательщик страховых взносов обязан был уплатить пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС с *** в сумме 26,09 руб.; пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии с *** в сумме 132,99 руб.
С 01.01.2017 в силу ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ от ***№*** о взыскании с Яновича А.А. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование был отменен.
Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Административное исковое заявление к ответчику поступило в суд ***, то есть без нарушения срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ.
Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате страховых взносов за *** год: на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС с *** в размере 4590 руб. и пени в размере 26 руб. 09 коп.; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии с *** в размере 23400 руб. и пени в размере 132 руб. 99 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Приказом Управления Федеральной налоговой службы по *** области «О централизации функций урегулирования задолженности» от ***№*** административному истцу переданы полномочия по контролю и надзору за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему налогов, сборов и страховых взносов. Правовой статус истца определен Положением, согласно которому Межрайонная ИФНС России №*** по *** области является территориальным органом Федеральной налоговой службы и входит в единую централизованную систему налоговых органов. При данных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворение заявленных требований в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску.
В соответствии с порядком, установленным ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.
В соответствии со статьей 114 КАС РФ и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.
Суд, принимая во внимание указанные положения Бюджетного кодекса РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 114 КАС РФ, взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования *** в сумме 1044 рубля 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №*** по *** области к Яновичу А.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование, пени, удовлетворить.
Взыскать с Яновича А.А., *** в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по *** для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по уплате страховых взносов за *** год:
- на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС с *** в размере 4590 руб. и пени в размере 26 руб. 09 коп.;
- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии с *** в размере 23400 руб. и пени в размере 132 руб. 99 коп., а всего взыскать 28149 руб. 08 коп.
Взыскать с Яновича А.А. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере 1044 рубля 47 копеек.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные КАС РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Первомайского районного
суда города Мурманска Ю.В. Кутушова
