Первомайский районный суд г. Краснодара
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Первомайский районный суд г. Краснодара — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«…» 2010 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Токман Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гринькова В.Г., Окопного И.И., Науменко Л.М., Белицкого Г.И., Позвонкова В.И. к военному комиссариату Краснодарского края о доплате пенсии и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Гриньков В.Г., Окопный И.И., Науменко Л.М., Белицкий Г.И., Позвонков В.И. обратились в суд с иском к военному комиссариату Краснодарского края о доплате пенсии и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указали, что являются пенсионерами Министерства обороны РФ. По решению Первомайского районного суда г. Краснодара от «…» г. военным комиссариатом Краснодарского края был произведен перерасчет пенсий из расчета увеличения должностных окладов на 25 % с 01.01.1995 г. по 28.02.1998 г. В августе-сентябре 2007 года истцы получили указанную доплату в «…». В «…» года Ленинградским РВК из военного комиссариата Краснодарского края был получен список офицеров-пенсионеров в количестве 60 человек, где предписывалась единовременная доплата к пенсиям в суммах, примерных тем, что они получили в 2007-2008 годах. Истцов в этом списке не оказалось и доплату в 2009 году они не получили. В связи с этим просят обязать военный комиссариат Краснодарского края начислить и выдать им единовременную доплату к пенсиям, как то было произведено в отношении остальных офицеров – пенсионеров, состоящих на учете в Ленинградском РВК в ноябре 2009 года, а также выплатить каждому истцу компенсацию морального вреда по 10 000 руб. каждому.
В судебном заседании истец Науменко Л.М. поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить.
Истцы Гриньков В.Г., Окопный И.И., Белицкий Г.И., Позвонков В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.7,10,13,20).
Представитель военного комиссариата Краснодарского края Терещенкова Л.Р., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.79).
В письменных возражениях на иск указала, что истцам был произведен перерасчет пенсий за период с 01.01.1995 г. по 28.02.1998 г. на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от «…» г., а удовлетворение заявленных исковых требований истцов повлечет повторное взыскание денежной суммы в их пользу по одним и тем же основаниям, что является неправомерным и противоречащим как Указу Президента РФ (п. 3), так и ГПК РФ (ст. 221). По сути, истцы злоупотребляют своим правом, что влечет необоснованный расход денежных средств Федерального бюджета, наносит прямой ущерб государственным интересам и служит необоснованному обогащению истцов. Согласно ст.17 Конституции РФ и ст. 10 ГК РФ такие действия не допустимы. Таким образом, в настоящее время право истцов на получение недополученной ими суммы пенсии с учетом индексации восстановлено. В связи с этим просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав пояснения истца Науменко Л.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы являются пенсионерами Министерства обороны РФ, получают пенсии за выслугу лет, выплачиваемые военным комиссариатом Краснодарского края.
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от «…» г. военный комиссариат Краснодарского края был обязан произвести Окопному И.И., Науменко Л.М., Гринькову В.Г., Позвонкову В.И., Белицкому Г.И. перерасчет пенсий за период с 01.01.1995 г. по 28.02.1998 г. из расчета увеличения должностного оклада на 25 % для должностей их категорий военнослужащих и выплатить задолженность с учетом индекса роста потребительских цен по Краснодарскому краю за период с 01.01.95 г. по день исполнения решения суда. Кроме того, военный комиссариат Краснодарского края был обязан произвести Окопному И.И., Науменко Л.М., Гринькову В.Г., Позвонкову В.И., Белицкому Г.И. перерасчет пенсий за период с 01.01.2000 г. по 30.11.2000 г из расчета увеличения денежной компенсации взамен продовольственного пайка в размере 20 руб. в сутки и выплатить задолженность с учетом индекса роста потребительских цен по Краснодарскому краю за период с 01.01.2000 г. по день исполнения решения суда. В иске Окопному И.И., Науменко Л.М., Гринькову В.Г., Позвонкову В.И., Белицкому Г.И. к военному комиссариату Краснодарского края о перерасчете пенсий с 01.01.2000 г. по настоящее время, исходя из реальной стоимости продовольственного пайка, и взыскании задолженности отказано. Вышеуказанное решение вступило в законную силу, никем не обжаловано (л.д.51-55).
Согласно справочному листу «…» г. Науменко Л.М. получил 10 исполнительных листов по вышеназванному делу (л.д.56-57).
В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Как следует из материалов дела, «…» г. Гринькову В.Г. на основании вышеназванного решения суда произведен расчет недополученной пенсии за период с 01.01.1995 г. по 28.02.1998 г. в размере 26 608 руб. 11 коп., за 11 месяцев 2000 года суммы продпайка в размере 5395 руб. 59 коп. и «…» г. произведена ее выплата (л.д.60-61).
«…» г. Белицкому Г.И. на основании решения суда произведена выплата недополученной суммы пенсии за период с 01.01.1995 г. по 28.02.1998 г. в размере 17 770 руб. 89 коп., за 11 месяцев 2000 года суммы продпайка в размере 4 316 руб. 48 коп. и «…» г. произведена ее выплата (л.д.64-65).
«…» г. Науменко Л.М. на основании решения суда произведена выплата недополученной суммы пенсии за период с 01.01.1995 г. по 28.02.1998 г. в размере 17 770 руб. 89 коп., за 11 месяцев 2000 года суммы продпайка в размере 4 316 руб. 48 коп. и «…» г. произведена ее выплата (л.д.68-69).
«…» г. Окопному И.И. на основании решения суда произведена выплата недополученной суммы пенсии за период с 01.01.1995 г. по 28.02.1998 г. в размере 19 040 руб. 33 коп., за 11 месяцев 2000 года суммы продпайка в размере 4 506 руб. 91 коп. и «…» г. произведена ее выплата (л.д.72-73).
«…» г. Позвонкову В.И. на основании решения суда произведена выплата недополученной суммы пенсии за период с 01.01.1995 г. по 28.02.1998 г. в размере 19 023 руб. 71 коп., за 11 месяцев 2000 года суммы продпайка в размере 4 697 руб. 34 коп. и «…» г. произведена ее выплата (л.д.76-77).
Факт получения вышеназванных сумм пенсий истцы подтвердили в исковом заявлении и не оспаривали.
Указом Президента РФ «О некоторых мерах по обеспечению социальной защиты отдельных категорий пенсионеров» от 18.10.2007 г. № 1373с постановлено произвести лицам, проходившим военную службу, службу в органах внутренних дел РФ, единовременную доплату к пенсиям, назначенным в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в связи с увеличением военнослужащим и сотрудникам органов внутренних дел РФ окладов по воинской должности (должностных окладов) на 25 % за период с 01.01.1995 г. по 28.02.1998 г.
Пунктом 3 вышеназванного Указа установлено, что лица, проходившие военную службу, службу в органах внутренних дел РФ, получившие на основании судебных решений и (или) по другим основаниям доплату к пенсии с учетом увеличенного на 25 % оклада по воинской должности (должностного оклада) за названные в настоящем Указе соответствующие периоды, права на получение единовременной доплаты к пенсии, предусмотренной настоящим Указом, не имеют.
Выплату единовременной доплаты к пенсиям, предусмотренной настоящим Указом, определено произвести в 2008 году (п.4 Указа).
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, а также принимая во внимание то, что решение Первомайского районного суда г. Краснодара, вынесенное «…» г., исполнено до издания Указа Президента РФ от 18.10.2007 г. № 1373с, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для доплаты к пенсиям истцов в соответствии с названным Указом.
В данном случае требования истцов направлены на повторное взыскание в их пользу денежных сумм по одним и тем же основаниям, за один и тот же период.
Ссылки истцов на получение единовременной доплаты к пенсиям по Указу Президента РФ от 18.10.2007 г. № 1373с другими пенсионерами не являются основанием для удовлетворения заявленного требования.
Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, то оно также является необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10 (с изменениями и дополнениями), суду необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.
Поскольку спор носит имущественный характер, компенсация морального вреда в данном случае законодательством не предусмотрена.
Кроме того, какие-либо доказательства, подтверждающие причинение морального вреда истцам, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Гринькову В.Г., Окопному И.И., Науменко Л.М., Белицкому Г.И., Позвонкову В.И. к военному комиссариату Краснодарского края о доплате пенсии и взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий
