К делу № 2-5326/20
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханджяна А. Л. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания в исправительной колонии,
УСТАНОВИЛ:
Ханджян А.Л. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания в исправительной колонии. В обоснование иска отмечено, что Ханджян А.Л. был осужден на основании приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края с применением условного осуждения на 1 год. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16.08.2016 приговор был отменен, из него исключено применение условного осуждения и амнистии, истец был взят под стражу. Постановлением суда кассационной инстанции указанное апелляционное определение было изменено, Ханджян А.Л. освобожден из мест лишения свободы как незаконно там находившийся. Таким образом, истец незаконно содержался в исправительной колонии 9 месяцев, в связи с чем ему был причинен моральный вред, под которым понимаются существенные душевные и нравственные страдания, выраженные в переживаниях при нахождении в колонии, угнетенным психологическим состоянием, разлукой с семьей, наличием необходимости объяснять детям о причинах длительного нахождения в условии изоляции от общества, а также невозможность зарабатывать денежные средства и помогать семье, обеспечивая им достойную жизнь. Ханджян А.Л просит взыскать с Министерства финансов РФ из Федерального бюджета РФ денежные средства в сумме 9 000 00 рублей, а также 100 000 рублей за услуги представителя по делу.
В возражениях на исковое заявление Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, уполномоченное представлять интересы Министерства финансов Российской Федерации, в лице представителя Анкудиновой Н.А. по доверенности от 18.05.2020, с заявленными исковыми требованиями не согласно по следующим основаниям, отмечая следующее. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего и другие конкретные обстоятельства, которые свидетельствуют о тяжести перенесенных им страданий, требования разумности и справедливости. Ответчик указывает на то, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. Исходя из этих обстоятельств дела, суд оценивает и определяет размер суммы компенсации. В своих возражениях ответчик ссылается на то, что суда должен учитывать разумные пределы, которые являются одними из предусмотренных законом правовых способов, направленных против взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм и тем самым на реализацию требований, согласно которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Требования о взыскании несоразмерной суммы не обоснованы. Ответчик просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебном заседании 19.06.2020–22.06.2020 представитель истца – Небавский Н.А., действующий в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, настаивал на удовлетворении исковых требований, считая их законными и обоснованными.
Представитель ответчика - Анкудинова Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь по существу на доводы, изложенные в письменных возражениях.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом и по правилам предусмотренным статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Судом установлено, что приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25.05.2016 по делу №Ханджян А.Л осужден по пунктам «а, в» части 3 статьи 243.2. Уголовного кодекса РФ, с назначением в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ наказания в виде лишения свободы с условным его отбытием с испытательным сроком на 1 год.
На основании постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по пункту 1 части 6 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ханджян А.Л. освобожден от наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда апелляционным определением от 16.08.2016 приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 мая 2016 года в отношении Ханджяна А.Л. изменила, из резолютивной части приговора исключено указание на применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключено указание на применение к Ханджяну А.Л. Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Назначенное Ханджяну А.Л наказание в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации определено отбывать в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в отношении Ханджяна А.Л в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, под стражу взят в зале суда.
Президиум суда кассационной инстанции постановлением от 17.07.2017 изменил апелляционное определение от 16.08.2016, Ханджяна А.Л. постановил считать осужденным по части 3 статьи 243.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год, с применением амнистии. Ханджян А.Л. освобожден из-под стражи немедленно.
Согласно справке №Ханджян А.Л. с 16.08.2016 по 25.09.2017 отбывал наказание в исправительной колонии № 9.
Рассматривая требования Ханджяна А.Л. о компенсации морального вреда, суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с требованиями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из положений статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии с требованиями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Как следует из содержания статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Пунктом 2 указанного Постановления определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено необоснованное отбытие Ханджяном А.Л. наказания в колонии общего режима в условиях лишения свободы. Указанные обстоятельства установлены из судебных актов, положенных в основу принимаемого решения.
Судом принимается во внимание, что на момент заключения Ханджяна А.Л. под стражу для дальнейшего отбытия наказания в виде реального лишения свободы у него на иждивении имелись двое малолетних детей, супруга.
Указанное в совокупности дает вывод о том, что Ханджян А.Л. действительно испытал моральные и нравственные страдания, связанные с необоснованным для него реальным отбытием наказания в местах лишения свободы.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Ханджяна А.Л. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания в исправительной колонии, следует удовлетворить частично, с взысканием с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ханджяна А. Л. компенсации морального вреда в размере 200 00 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, в большей степени соответствует характеру понесенных Ханджяном А.Л. моральных страданий и душевных переживаний.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Требования о взыскании судебных расходов подлежат оставлению без удовлетворения, как не подтвержденные материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ханджяна А. Л. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания в исправительной колонии, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ханджяна А. Л. компенсацию морального вреда в размере 200 00 рублей.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Фоменко Е. Г.
Изготовлено в окончательном мотивированном виде 30.06.2020
