Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2019 года
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Павловой Е.В.
при секретаре Гармаш О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лаврищева Н.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Лаврищева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы. В обоснование требований указала, что 13.08.2017 г. между нею и ответчиком был заключен договор страхования в отношении приобретенного в тот же день смартфона Samsung SM-A520F Galaxy A5.2 Blue 32 Gb, что подтверждается страховым полисом №, в соответствии с которым указанное имущество застраховано от страховых рисков: пожар, взрыв, удара молнии, воздействие жидкости, стихийные бедствия, разбойные нападения, грабеж, хулиганство, кража, воздействие посторонних предметов, воздействие в результате дорожно-транспортного происшествия, воздействие электротока, внешнее механическое воздействие. Страховая премия в размере 3 660 руб. была оплачена истицей полностью 13.08.2018 г. В период действия страхования 09.10.2017 г. истица направила ответчику заявление о наступлении страхового события – телефон получил механические повреждения (сколы на корпусе, сколы на дисплее, не открывался приемник сим-карты). Ответчик направил истца в ООО «Евросеть-Ритейл». В этот же 09.10.2017 г. день телефон был сдан для проведения восстановительного ремонта в ООО «Евросеть-Ритейл». 31.01.2018 г. истица получила от представителя в ООО «Евросеть-Ритейл» свое застрахованное имущество – смартфон Samsung SM-A520F Galaxy A5.2 Blue 32 Gb со следующими повреждениями: разбита матрица дисплея, под дисплеем пыль и кусочки стекла, телефон не включается, вмятины слота и корпуса, стекло залито клеем, в комплекте отсутствует USB-переходник. Стоимость восстановительного ремонта составляет 21 000 руб. 10.04.2018 г. истица обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. 11.04.2018 г. ответчик принял решение об отказе в выплате страхового возмещения. В результате действий ответчика и третьего лица истица лишена возможности использовать телефон более года – с 09.10.2017 г. по настоящее время.
В связи с этим просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховую сумму в размере 22 999 руб., неустойку в размере 67 617 руб. 06 коп. согласно представленному расчету, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 34 613 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 48 000 руб., по оплате диагностики смартфона в сервисном центре в размере 1 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 2 510 руб., по оплате почтовых услуг в размере 542 руб.
В судебном заседании представитель истицы Баянова Н.С., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.
Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» Белогуров А.И., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, просит отказать в его удовлетворении.
Третье лицо – представитель ООО «Евросеть-Ритейл» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 13.08.2017 г. между ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщиком) и Лаврищевой Н.А. (страхователем) был заключен договор страхования №, согласно которому застраховано имущество – смартфона Samsung SM-A520F Galaxy A5.2 Blue 32 Gb с серийным номером № на страховую сумму 22 999 руб.
Страховая премия составила 3 660 руб.
Срок действия договора страхования - один год, начиная с 16 дня с момента заключения договора страхования.
Страховые случаи - пожар, взрыв, удар молнии, воздействие жидкости, стихийные бедствия, разбойное нападения, грабеж, хулиганство, кража, воздействие посторонних предметов, воздействие в результате дорожно-транспортного происшествия, внешнее механическое воздействие.
Данный договор страхования заключен на основании Особых условий страхования по страховому продукту «Преимущество для техники // портативная +» (Приложение № к Полису), которые являются неотъемлемой частью договора страхования.
09.10.2017 г. Лаврищева Н.А. обратилась в ООО «Евросеть-Ритейл» с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что 07.10.2017 г. застрахованное имущество было повреждено в результате падения со стола на пол.
Заявленному убытку присвоен №.
Письмом от 22.12.2017 г. ООО СК «ВТБ Страхование» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что согласно указанному Полису страхования - страхователем и выгодоприобретателем является Лаврищева Н.А. . Однако вместе с заявлением о наступлении события предоставлен паспорт на имя Лаврищева Н.А. , не являющейся выгодоприобретателем по Полису.
ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного сообщения на электронный почтовый ящик ООО СК «ВТБ Страхование» от Лаврищевой Н.А. поступило письмо об устранении технической ошибки в полисе страхования, а именно: изменено имя страхователя и выгодоприобретателя с «Натальи» на «Наталию».
В связи с этим были внесены соответствующие корректировки в полис страхования, а также предложено Лаврищевой Н.А. обратится в ООО «Евросеть-Ритейл» для проведения восстановительного ремонта смартфона. Также было обращено внимание Лаврищевой Н.А. на необходимость оплаты безусловной франшизы в размере 20 % от страховой суммы в размере 4 599 руб. 80 коп., предусмотренной полисом страхования.
Смартфон был сдан истицей на ремонт в ООО «Евросеть-Ритейл».
10.04.2018 г. истица обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении 31.01.2018 г. страхового события, указав, что после диагностики и ремонта смартфона в ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Октябрьская, 177, были обнаружены следующие повреждения: разбита матрица дисплей, под дисплеем пыль и кусочки стекол, устройство не включается, при этом при сдаче телефона в ООО «Евросеть-Ритейл» данных повреждений не было.
В обоснование наступления страхового случая был представлен акт от 31.01.2018 г. директора магазина ООО «Евросеть-Ритейл», из которого следовало, что при принятии смартфона 09.10.2017 г. указанных повреждений не было.
Заявленному убытку был присвоен №.
Письмом от 11.04.2018 г. ООО СК «ВТБ Страхование» отказало в выплате страхового возмещения на основании п.3.3 Особых условий страхования, а именно: не является страховым случаем причинение застрахованному имуществу ущерба в виде повреждения, уничтожения, а также утраты застрахованного имущества, если причиной данных повреждений послужило техническое обслуживание и/или ремонт.
01.10.2018 г. от Лаврищевой Н.А. поступила досудебная претензия о выплате страхового возмещения в размере 22 999 руб.
11.10.2018 г. Лаврищевой Н.А. была разъяснена необходимость предоставления застрахованного имущества в ООО «Евросеть-Ритейл» для проведения ремонта.
Однако до настоящего времени Лаврищевой Н.А. застрахованное имущество для проведения ремонта в ООО «Евросеть-Ритейл» не предоставила.
Указанное обстоятельство представитель истицы в судебном заседании не оспаривала.
16.01.2019 г. Лаврищева Н.А. обратилась в суд с настоящим иском.
В соответствие с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.3 ст.3 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции от 28.11.2018 г.) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В данном случае при заключении договора страхования страхователь Лаврищева Н.А. в соответствие с п. 2. ст. 943 Гражданского кодекса РФ была ознакомлена и согласна с Особыми условиями страхования, один экземпляр Особых условий страхования на руки получила, что подтверждается подписью истицы в страховом полисе.
Каких-либо возражений по поводу Особых условий страхования на момент заключения договора и до настоящего времени от истицы не поступало.
Согласно п. 9.4. Особых условий страхования размер страхового возмещения определяется:
- при уничтожении (полной гибели) или утрате застрахованного имущества:
а) при выплате в натуральной форме - путем предоставления страхователю аналогичного устройства. Под «аналогичным устройством» необходимо понимать устройство той же марки, модели, что и застрахованное, действительная стоимость которого не превышает страховую сумму, указанную в полисе.
При осуществлении выплаты страхового возмещения в натуральной форме страховщик и страхователь подписывают двухсторонний акт приема-передачи уничтоженного (признанного погибшим) электронного устройства;
б) при выплате в денежной форме - в размере страховой суммы.
Право выбора формы выплаты остается за страховщиком.
Договор страхования прекращает свое действие в соответствии с п. 4.3.2 настоящих Условий. В случае обнаружения (находки) утраченного застрахованного имущества страхователь, получивший страховое возмещение, обязан незамедлительно сообщить об этом страховщику и вернуть последнему полученное страховое возмещение либо передать страховщику обнаруженное имущество по акту приема-передачи;
- при повреждении застрахованного имущества - в размере восстановительных расходов:
а) в денежной форме;
б) в форме организации ремонта поврежденного имущества путем выдачи направления на ремонт в сервисный центр, из списка сервисных центров, согласованного страховщиком, и оплаты произведенного ремонта сервисному центру.
Право выбора формы выплаты остается за страховщиком.
Таким образом, заключенным сторонами договором страхования предусмотрен ремонт застрахованного имущества, а выбор формы страхового возмещения принадлежит страховщику - ООО СК «ВТБ Страхование».
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, принимая во внимание то, что заявленные Лаврищевой Н.А. требования фактически направлены на изменение условий договора страхования и получения страхового возмещения в денежном выражении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования о взыскании страховой суммы в размере 22 999 руб., в том числе и без учета безусловной франшизы.
Кроме того, суд учитывает также то обстоятельство, что согласно п.3.3 Особых условий страхования не является страховым случаем причинение застрахованному имуществу ущерба в виде повреждения, уничтожения, а также утраты застрахованного имущества, если причиной данных повреждений послужило техническое обслуживание и/или ремонт.
Требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначального требования, в удовлетворении которого отказано.
При отказе в иске требование о взыскании понесенных судебных расходов удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Лаврищева Н.А. к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий
