Первомайский районный суд г. Краснодара
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Первомайский районный суд г. Краснодара — Судебные акты
К делу № 2-6669/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2011 года город Краснодар
Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего ФоменкоЕ. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «УРАЛСИБ» к Порошиной З. К. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Банка «УРАЛСИБ» Каришик Е. Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с исковыми требованиями к Порошиной З. К. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору№4424890 ДД.ММ.ГГГГ годав размере 76 132 рубля 72 копейки, а так же взыскании госпошлины в сумме 2 484 рубля. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно платежному поручению № 41 истец перечислил сумму кредита в размере 285 500 (двести восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей на счет ответчика. Кредитный договор заключен сроком до 31.12.2011 года под 13 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик принял обязательство возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. ПорошинаЗ. К. несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику14.07.2011 года было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22.07.2011 года. Ответчик оставил требование истца без удовлетворения и по состоянию на 15.06.2011 года задолженность ответчика перед истцом по уплате основного долга по кредиту составила - 58369 рублей 50 копеек, процентов, начисленных за пользование кредитом - 2993 рубля 62 копейки. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств и уплате процентов банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 22.07.2011 года неустойка по кредиту, начисленная ответчику, в связи с нарушением срока возврата и уплаты процентов по кредиту составила 8769 рублей 06 копеек. С учетом пункта 4.5 Кредитного договора в случае непредставления оригинала вновь заключенного договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии в Банк в срок, указанный в Кредитном договоре, заемщик уплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки. Срок действия договора страхования истек 24.05.2011 года, и по состоянию на 22.07.2011 года, начисленная за период с 24.05.2011 года неустойка составила 6000 рублей. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком по состоянию на 22.07.2011 года образовалась задолженность в размере 76132 рубля 72 копейки.
В судебном заседании 13.09.2011 года представитель истца Дубин В. В., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Порошина Зарема Кимовна в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств или возражений не представила, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ввиду отсутствия возражений или ходатайств от ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке главы 22Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ Порошиной З. К. в ОАО «Банк «УРАЛСИБ» было подано заявление на предоставление кредита (л. д. 18).
Заявление ответчика в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации является офертой.
Банк согласно платежному поручению № 71 от 17.04.2007 года предоставил Порошиной З. К. кредит в размере в размере 285 500 (двести восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей сроком до 31.12.2011 года под 13 % годовых (л. д. 18, 19).
Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ОАО «Банка «УРАЛСИБ», ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все проценты начисленные банком, за весь фактический период пользования кредитом, исполнить обязательства по оплате кредита, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита.
В связи с образовавшейся задолженностью, согласно пункта 5.3.1 кредитного договора, 14.07.2011 года ответчикубыло направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 22.07.2011 года, но по настоящее время требование не исполнено (л. д. 17).
В соответствии с положением статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам по договору предоставлено право, определять денежную сумму (штраф, пеню), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств и уплате процентов банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (л. д. 14). По состоянию на 22.07.2011 года неустойка по кредиту, начисленная ответчику, в связи с нарушением срока возврата и уплаты процентов по кредиту составила 8769 рублей 06 копеек.
С учетом пункта 4.5 Кредитного договора в случае не предоставления оригинала вновь заключенного договора страхования (полиса) и документа подтверждающего оплату страховой премии в Банк в срок, указанный в Кредитном договоре, заемщик уплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки (л. д. 13). Срок действия договора страхования истек 24.05.2011 года, и по состоянию на 22.07.2011 года, начисленная неустойка за период с 24.05.2011 года составила 6000 рублей.
Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 76 132 рубля 72 копейки, складывающаяся из следующих сумм;
— задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 2993 рубля 62 копеек;
— задолженность по уплате основного долга по кредиту – 58 369 рублей 50 копеек;
— неустойка по кредиту – 7 991 рубль 16 копеек;
— неустойка по процентам – 778 рублей 44 копейки;
— неустойка за не продление договора страхования – 6 000 рублей;
Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.
С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредиту и процентам, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами. Возражений от ответчика относительно правильности расчета не представлено.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору обоснованными.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым возложить бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 484 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк «УРАЛСИБ» к Порошиной З. К. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Порошиной З. К. в пользу ОАО «Банк «УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору№4424890 отДД.ММ.ГГГГв размере 76 132 (семьдесят шесть тысяч сто тридцать два) рубля 72 копейки, а также уплаченную госпошлину в сумме 2484 рубля (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля, а всего денежную сумму в размере 78616 (семьдесят восемь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 72 копейки.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворений этого решения.
Председательствующий: Е. Г. Фоменко
