Дело № 2а-949/2019
43RS0003-01-2019-001120-15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2019 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе
судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Метелевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Кирову к Гоман Эльвире Эрнстовне о взыскании задолженности по пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Кирову обратилась с административным иском к Гоман Э.Э. о взыскании задолженности по налогу, пени, указав, что ответчик состоит на учете по месту жительства в ИФНС России по г.Кирову с {Дата}. {Дата} налогоплательщиком в инспекцию была предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за {Дата}. Налоговым органом проведена проверка декларации за {Дата}. {Дата} по итогам камеральной проверки составлен акт {Номер}, в котором зафиксированы факты нарушения законодательства о налогах и сборах, допущенные проверяемым налогоплательщиком. {Дата} по итогам рассмотрения материалов проверки вынесено решение {Номер} о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогоплательщику начислен налог на доходы физических лиц {Дата} в сумме 40 321 848 руб., пени в размере 7 243 484 руб., ответчик привлечена к ответственности в виде штрафа. С учетом смягчающих обстоятельств штраф снижен до 50 000 руб. {Дата} налогоплательщиком в инспекцию была представлена налоговая декларация по форме 3 НДФЛ {Дата} год. Налоговым органом проведена проверка декларации за {Дата}. В ходе камеральной налоговой проверки ИФНС России по г.Кирову установлено, что помимо доходов, отраженных в налоговой декларации, налогоплательщик получила в {Дата} доходы от реализации земельных участков в общей сумме 52119766,87 руб., которые подлежат включению в налоговую базу по налогу на доход физических лиц за {Дата} год. Указанным решением налогоплательщику начислен налог на доход физических лиц за 2015 год в сумме 6 755 569 руб., пени в размере 373 333,86 руб., ответчик привлечена к ответственности в виде штрафа. С учетом смягчающих обстоятельств штраф снижен до 135 511 руб. общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 {Дата}, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2014 год срок уплаты доначисленного налога 40 321 848 руб. не позднее {Дата}; за {Дата} срок уплаты доначисленного налога 6 775 569 руб. не позднее {Дата}. Налог {Дата} в общей сумме 47 097 417 руб. в срок установленный законодательством не был уплачен. О взыскании налога Первомайским районным судом вынесено решение от {Дата}. С должника за уплату налога в более поздние сроки подлежит взысканию пени за период с {Дата} по {Дата} год. В адрес налогоплательщика по средствам «Личный кабинет налогоплательщика» направлены требования об уплате задолженности от {Дата}{Номер}, от {Дата}{Номер}. Просит взыскать с административного ответчика за счет имущества в доход государства сумму в размере 4 625 215,27 руб. пени по НДФЛ(л.д.4-5).
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову Колесникова Е.И. на исковых требованиях настаивала.
Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель административного ответчика по доверенности Плюснина О.Ю. в судебном заседании возражает по иску, пояснив, что ответчику была предоставлена рассрочка уплаты налога по решению суда. С заявленным размером задолженности ответчик не согласна. Ответчик не уклонялась от подачи декларации и уплаты налога на доходы физических лиц, полученного от продажи в {Дата}, а лишь желала воспользоваться своим правом налогоплательщика, предусмотренным ст.217 НК РФ. Ответчик была не согласна с определением налоговой базы, правомерно отстаивала свои права, не имела достаточных денежных средств для единовременной оплаты предъявленных сумм непосредственно по окончанию обжалования действий ИФНС России по г.Кирову. Просит в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно ст.207 НК РФ, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. К числу доходов от источников в Российской Федерации, подлежащих обложению НДФЛ, ст.208 Кодекса относит доходы, полученные от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (абз.2 пп.5 п.1).
Налогоплательщики НДФЛ, в соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ обязаны представлять в налоговый орган декларацию по НДФЛ в срок не позднее {Дата}, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что ФИО2 состоит на учете по месту жительства в ИФНС России по г.Кирову с {Дата}.
{Дата} налогоплательщиком в инспекцию была предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за {Дата}. Налоговым органом проведена проверка декларации {Дата} год.
{Дата} по итогам камеральной проверки составлен акт {Номер}, в котором зафиксированы факты нарушения законодательства о налогах и сборах, допущенные проверяемым налогоплательщиком.
{Дата} по итогам рассмотрения материалов проверки вынесено решение {Номер} о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налогплательщик начислен налог на доходы физических лиц {Дата} в сумме 40 321 848 руб., пени в размере 7 243 484 руб., ответчик привлечена к ответственности в виде штрафа.
С учетом смягчающих обстоятельств штраф снижен до 50 000 руб. {Дата} налогоплательщиком в инспекцию была представлена налоговая декларация по форме 3 НДФЛ {Дата}. Налоговым органом проведена проверка декларации {Дата}.
В ходе камеральной налоговой проверки ИФНС России по г.Кирову установлено, что помимо доходов, отраженных в налоговой декларации, налогоплательщик получила в {Дата} доходы от реализации земельных участков в общей сумме 52119766,87 руб., которые подлежат включению в налоговую базу по налогу на доход физических лиц {Дата} год.
Указанным решением налогплатльщику начислен налог на доход физических лиц {Дата} в сумме 6 755 569 руб., пени в размере 373 333,86 руб., ответчик привлечена к ответственности в виде штрафа. С учетом смягчающих обстоятельств штраф снижен до 135 511 руб.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее {Дата}, следующего за истекшим налоговым периодом. {Дата} срок уплаты доначисленного налога 40 321 848 руб. не позднее {Дата}; {Дата} срок уплаты доначисленного налога 6 775 569 руб. не позднее {Дата}.
Налог {Дата} в общей сумме 47 097 417 руб. в срок установленный законодательством не был уплачен.
{Дата} Первомайским районным судом вынесено решение о взыскании с налогоплательщика налога на доходы физических лиц за 2014,2015 г.г. 42097417 рублей, пени по НДФЛ 9324719 рублей, штрафные санкции 185511 рублей (л.д.26-32).
Определением суда от {Дата} предоставлена рассрочка исполнения решения суда.
Задолженность по налогу в настоящее время уплачена.
С должника за уплату налога в более поздние сроки подлежит взысканию пени за период с {Дата} по {Дата} год.
В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика по средствам «личный кабинет налогоплательщика» направлены требования об уплате задолженности от {Дата}{Номер}, от {Дата}{Номер}.
Расчет задолженности пени, представленный административным истцом, суд находит верным и взыскивает с административного ответчика пени по НДФЛ в размере 4625215,27 урб. Административный ответчик по размеру пени возражений в суд не представил.
Заслуживают внимания доводы стороны административного истца о том, что рассрочка исполнения решения суда о взыскании задолженности по налогам, не освобождает налогоплательщика от ответственности за уплату налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством сроки, в соответствии со ст. 75 НК РФ.
В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 31326,08 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.
Взыскать с Гоман Эльвиры Эрнстовны в доход государства за счет имущества налогоплательщика пени по НДФЛ 4 625 215 рублей 27 копеек.
Взыскать с Гоман Эльвиры Эрнстовны в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину 31326,08 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л.Малова
Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.
Судья Н.Л.Малова
