Дело {Номер}
{Номер}
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
{Дата} г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,
при секретаре Пешниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ООО «ГК МОЛОТ», Гаммершмидт Ангелине Вячеславовне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Норвик Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО ООО «ГК МОЛОТ», Гаммершмидт А.В. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между истцом и ООО «ГК МОЛОТ» заключен договор {Номер} о предоставлении кредита по программе «Экспресс беззалоговый», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком по {Дата} включительно в целях пополнения оборотных средств с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Во исполнение обязательств по договору заключен договор поручительства между банком и Гаммершмидт А.В. Должники нарушили условия договора, образовалась задолженность. Также между истцом и ООО «ГК МОЛОТ» был заключен договор {Номер} о предоставлении кредита по программе «Экспресс беззалоговый», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком по {Дата} включительно в целях пополнения оборотных средств с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Во исполнение обязательств по договору заключен договор поручительства между банком и Гаммершмидт А.В. Должники нарушили условия договора, образовалась задолженность. {Дата} между банком и ООО «ГК МОЛОТ» заключен договор {Номер} о предоставлении кредита в виде «ОВЕРДРАФТ», по условиям которого заемщику установлен лимит по предоставлению денежных средств в сумме 100000 руб. сроком действия до {Дата} включительно в целях пополнения оборотных средств: финансирование текущих затрат, закуп товаров, оплата товаров, услуг (в т.ч. выплата заработной платы, уплата налогов и сборов, оплата арендных платежей и т.д.) с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Во исполнение обязательств по договору между истцом и Гаммершмидт А.В. Должники нарушили условия договора. В адрес заемщика и поручителя направлены требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов, которые остались без удовлетворения. С учетом уточнений исковых требований просили взыскать задолженность в размере 223377,42 руб., из них: 78600 руб. – по договору {Номер} от {Дата}, 144777,42 руб. – по договору {Номер} от {Дата}; расходы на оплату государственной пошлины 6238,40 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО «Норвик Банк» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестна.
Суд слушает дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1).
Судом установлено, {Дата} между истцом и ООО «ГК МОЛОТ» заключен договор {Номер} о предоставлении кредита по программе «Экспресс беззалоговый», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком по {Дата} включительно в целях пополнения оборотных средств с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20,10% годовых, а в случае задержки возврата кредита (его части) плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по повышенной ставке – 60,30% годовых.
Согласно п.4.6 договора в случае задержки уплаты ежемесячной платы за пользование денежными средствами кредитор вправе потребовать уплаты ему заемщиком за каждый день такой задержки неустойки в размере 1000 руб. на следующий рабочий день с даты возникновения задержки.
Во исполнение обязательств по договору между истцом и Гаммершмидт А.В. заключен договор поручительства {Номер}, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору {Номер}.
Обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность, которая по состоянию на {Дата} составила 144777,42 руб.
{Дата} между истцом и ООО «ГК МОЛОТ» заключен договор {Номер} о предоставлении кредита по программе «Экспресс беззалоговый», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком по {Дата} включительно в целях пополнения оборотных средств с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,80% годовых, а в случае задержки возврата кредита (его части) плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по повышенной ставке – 54,40% годовых.
Согласно п.4.6 договора в случае задержки уплаты ежемесячной платы за пользование денежными средствами кредитор вправе потребовать уплаты ему заемщиком за каждый день такой задержки неустойки в размере 1000 руб. на следующий рабочий день с даты возникновения задержки.
Во исполнение обязательств по договору между истцом и Гаммершмидт А.В. заключен договор поручительства {Номер}, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком денежных обязательств по кредитному договору {Номер}.
Обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. Образовалась задолженность, которая по состоянию на {Дата} составила 78600 руб.
В адрес заемщика и поручителя направлялись требования о возврате суммы кредита и уплаты процентов, которые остались без удовлетворения.
С условиями кредитных договоров, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик и поручитель были ознакомлены и полностью согласны. Условия договоров не оспорены.
{Дата} между банком и ООО «ГК МОЛОТ» заключен договор {Номер} о предоставлении кредита в виде «ОВЕРДРАФТ», по условиям которого заемщику установлен лимит по предоставлению денежных средств в сумме 100000 руб. сроком действия до {Дата} включительно в целях пополнения оборотных средств: финансирование текущих затрат, закуп товаров, оплата товаров, услуг (в т.ч. выплата заработной платы, уплата налогов и сборов, оплата арендных платежей и т.д.) с уплатой процентов за пользование денежными средствами. Во исполнение обязательств по договору между истцом и Гаммершмидт А.В. Должниками были нарушены условия договора.
Вместе с тем, судом установлено, что на момент рассмотрения дела задолженность по данному кредитному договору погашена в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету (уточненному расчету), задолженность ответчиков по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 78600 руб., по кредитному договору {Номер} от {Дата} – 144777,42 руб.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Норвик банк» о взыскании основного долга, процентов и платы за обслуживание карты заявлены обоснованно.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, в том числе суммы процентов, признан верным. Доказательств погашения ответчиками задолженности по кредитному договору последним в суд не представлено. Ответчиками не представлен суду контррасчет, также как не оспорен расчет истца вопреки ст.56 ГПК РФ. При этом суд также исходил из положений ст.363 ГК РФ, согласно п.1 которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Иное законом или договором в спорных правоотношениях не предусмотрено. Поэтому, установив, что с ответчиком Гаммершмидт А.В. заключены договоры поручительства, согласно которым она обязалась нести солидарную ответственность с ООО «ГК МОЛОТ» за надлежащее исполнение обязательств по соответствующим кредитным договорам, суд производит взыскание с поручителя как солидарного должника. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 223377,42 руб. по кредитным договорам {Номер} от {Дата} и {Номер} от {Дата}.
На основании ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в сумме 6238,40 руб.
Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ГК МОЛОТ», Гаммершмидт Ангелины Вячеславовны в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность 223377,42 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6238,40 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Микишев А.Ю.
Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.
