Дело № 2а-177/2021 (2а-3348/2020;)
43RS0003-01-2020-005242-81
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 12 января 2021 года
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области
в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по городу Кирову к ФИО4 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании задолженности.
В обоснование указано, что административный ответчик является налогоплательщиком имущественного налога. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате указанного налога за 2015 год ответчиком своевременно не исполнена, образовалась задолженность, в связи, с чем начислены пени. С учетом изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме в сумме 1945,89руб., в том числе: 1933 руб. – налог на имущество за 2015 год, 12,89 руб. – пени по налогу на имущество.
Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в лице законных представителей в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2а-2310/2020 о выдаче судебного приказа в отношении ФИО5 В.С. по взысканию задолженности по налогам и пени, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований.
В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно сведениям регистрирующего органа, административный ответчик является собственником недвижимого имущества с кадастровым номером 43:40:000040:624, расположенного по адресу: {Адрес}, г.Киров, {Адрес}.
Учитывая, что административный истец является собственником недвижимого имущества, в силу ст.400 Налогового кодекса РФ на него возложена законодательная обязанность оплаты налога на имущество физических лиц в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст. 409 НК РФ).
Налоговым органом административному ответчику исчислен налог на имущество за 2015 год в размере 1933 руб. сроком уплаты до {Дата}. Налог административным ответчиком не оплачен.
В связи с этим, в силу требований ст.ст.69, 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислено пени в общей сумме 12,89 руб. за период с {Дата} по {Дата} на недоимку за 2015 год.
В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление {Номер} от {Дата}, содержащее требование об уплате налога на имущество физических лиц, а так же пени.
На дату рассмотрения дела судом ответчиком задолженность по налогу на имущество физических лиц не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком –физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Судебный приказ о взыскании с ФИО5 В.С. задолженности в сумме 1945,89 руб. вынесен мировым судьей {Дата}.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ от {Дата} о взыскании с ФИО8 задолженности по налогам и пени в сумме 1945,89 руб. отменен определением мирового судьи от {Дата}, с административным иском ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность. До предъявления заявления о взыскании пени контролирующим органом исполнена обязанность по принудительному взысканию имущественного налогов. Оснований для освобождения административного ответчика от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает.
Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что административному ответчику обоснованно начислено пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
При отсутствии доказательств оплаты налогов и пени, суд приходит к выводу о законности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по оплате налогов и пени в сумме в сумме 1945,89руб., в том числе: 1933 руб. – налог на имущество за 2015 год, 12,89 руб. – пени по налогу на имущество.
Материалы дела не содержат доказательств наличия самостоятельного источника дохода у административного ответчика в указанный период времени.
Следовательно, в данном случае имеет налоговый орган имеет право на взыскание налога с законных представителей несовершеннолетнего.
В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ, п.6 ст.52, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России по городу Кирову удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в лице законных представителей ФИО2, ФИО3 в соответствующий бюджет задолженность в сумме 1945,89руб., в том числе: 1933 руб. – налог на имущество за 2015 год, 12,89 руб. – пени по налогу на имущество, в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Н.Н. Ордина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.01.2021.
