Дело № 2-1958/2020 (№43RS0003-01-2020-002671-34)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2020 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Бакиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Норвик Банк» к ООО «Стройгарант», Кузьминых ФИО6, Кузьминых ФИО7 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Норвик Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Стройгарант», Кузьминых В.Н., Кузьминых А.В. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ООО «Стройгарант» заключен договор {Номер} о предоставлении кредита по программе «(Данные деперсонифицированы)», в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 700000 руб. сроком возврата по {Дата} включительно в целях пополнения оборотных средств (в том числе финансирование текущих затрат, приобретение материалов, оплата работ и услуг, выплата заработной платы и уплата налогов и сборов и пр.), а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит и уплатить кредитору плату за пользование денежными средствами в размере и сроки, предусмотренные договором и выполнить иные обязательства. В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору от {Дата}, между Банком и Кузьминых А.В., Кузьминых В.Н. заключены договоры поручительства, в рамках которых поручители приняли обязательства солидарно отвечать перед Банком в объеме обязательств заемщика. Условия кредитного договора ООО «Стройгарант» не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность. Просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Стройгарант», Кузьминых В.Н., Кузьминых А.В. задолженность в сумме 515089,47 руб., в том числе: 505000 руб. – основной долг, 10074,95 руб. – проценты по договору, 14,52 руб. – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8350,89 руб.
До судебного заседания от истца ПАО «Норвик Банк» поступило ходатайство об уточнении иска в связи с частичным удовлетворением должниками требований кредитора. Просит взыскать солидарно с ООО «Стройгарант», Кузьминых В.Н., Кузьминых А.В. задолженность в сумме 469494,03 руб., в том числе: 466000 руб. – основной долг, 3494,03 руб. – плата за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8350,89 руб.
Представитель истца ПАО «Норвик Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Стройгарант» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Ответчики Кузьминых В.Н., Кузьминых А.В. в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банком и ООО «Стройгарант» заключен договор {Номер} о предоставлении кредита по программе «(Данные деперсонифицированы)», в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700000 руб. сроком возврата по {Дата} включительно в целях пополнения оборотных средств (в том числе финансирование текущих затрат, приобретение материалов, оплата работ и услуг, выплата заработной платы и уплата налогов и сборов и пр.) (л.д. 17-20).
Пунктом 2.2.5 договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредитору кредит в соответствии с графиком.
Пунктом 2.2.6 договора стороны договорились, что заемщик уплачивает кредитору ежемесячную плату за пользование денежными средствами в размере 16,80% годовых (в случае задержки возврата кредита (его части) плата за пользование просроченной к возврату суммой кредита взимается по повышенной ставке – 50,40% годовых.
Пунктом 4.6 договора предусмотрено, в случае задержки уплаты ежемесячной платы кредитор вправе потребовать уплаты ему заемщиком штрафной неустойки за каждый факт задержки платежа по кредиту в размере 1000 руб. на следующий рабочий день с даты возникновения задержки.
{Дата} между Банком и ООО «Стройгарант» заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета {Номер} от {Дата}, согласно которому клиент поручает Банку осуществлять списание денежных средств с банковского счета клиента {Номер}, открытого в Банке, на основании платежного требования без дополнительного распоряжения клиента по расчетам, предусмотренным договором {Номер} от {Дата} (л.д. 21).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору между ПАО «Норвик Банк» и Кузьминых А.В., Кузьминых В.Н. заключены договоры поручительства {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} соответственно. Согласно договорам поручительства поручители обязались отвечать в солидарном порядке перед Банком за ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору {Номер} от {Дата} (л.д. 22-25).
Денежные средства по договору {Номер} от {Дата} получены ООО «Стройгарант», однако обязательства по его возврату надлежащим образом не исполняются.
Общая сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}, согласно представленному Банком расчету с учетом уточнений составляет 469494,03 руб., в том числе: 466000 руб. – основной долг, 3494,03 руб. – плата за пользование кредитом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
{Дата} Банком в адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}, однако добровольного удовлетворения требований кредитора в полном объеме не последовало. Доказательств иного вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку положение о солидарной ответственности поручителей предусмотрено договорами поручительства, установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных требований кредитора и взыскивает солидарно с ООО «Стройгарант», Кузьминых В.Н., Кузьминых А.В. в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность, а именно: основной долг – 466000 руб., проценты – 3494,03 руб.
Оснований для освобождения как заемщика, так и поручителей в отношении принятых обязательств суд не усматривает. Поручительство на дату рассмотрения спора не прекращено. Правоотношения сторон являются договорными.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ООО «Стройгарант», Кузьминых В.Н., Кузьминых А.В. в размере 2783,63 руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание расходов на оплату государственной пошлины не предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Норвик Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Стройгарант», Кузьминых ФИО8, Кузьминых ФИО9 в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженность, а именно: основной долг – 466000 руб., проценты – 3494,03 руб.
Взыскать с ООО «Стройгарант», Кузьминых ФИО10, Кузьминых ФИО11 в пользу ПАО «Норвик Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2783,63 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 07.08.2020
