Дело № 2-2825/2021
43RS0003-01-2021-004260-36
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2021 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе
председательствующего судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Глухих М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" в лице конкурсного управляющего к Бондарь Игорю Викторовичу о возложении обязанности передать транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" обратился в суд в лице конкурсного управляющего с иском к ФИО2 о возложении обязанности передать транспортное средство, в обоснование требований указано, что определением арбитражного суда Кировской области от {Дата} по делу № А28-3058/2011 конкурсным управляющим ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» утверждена ФИО7. Конкурсный управляющий ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча», проведя анализ материалов дела о банкротстве ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча», считает необходимым консолидировать сведения о конкурсной массе должника и ее расходной части. Анализ материалов дела о банкротстве показал, что ФИО2 являлся штатным сотрудником ООО «Ямалстройгаздобыча», то есть лицом, участвующим в деятельности Общества в сворный период. Указанные обстоятельства подтверждает приказ ООО «Ямалстройгаздобыча» о назначении на должность от {Дата}{Номер}, а также приказ о прекращении трудового договора {Номер}-ЛС от {Дата} и справка о начисленной и выплаченной заработной плате работникам ООО «Ямалстройгаздобыча» по состоянию на {Дата}. Как следует из полученных сведений, ФИО2 занимал руководящую должность в ООО «Ямалстройгаздобыча». Более того, как следует из протокола общего собрания участников ООО «Ямалстройгаздобыча» от {Дата}, а также протокол собрания участников от {Дата}, ФИО2 являлся членом ликвидационной комиссии ООО «Ямалстройгаздобыча». Также, впоследствии и в упомянутый период ФИО2, являлся сотрудником и привлеченным лицом в ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча». В дополнении, ФИО2, фактический являвшийся/являющийся бенефтциаром Регионального союза Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ Кировской области, а также Общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовых решений». Из анализа материалов судебных дел следует, что указанные организации оказывали услуги юридического характера как ООО истройгаздобыча», так и ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» и непосредственно ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются материалами судебных дел. В связи с чем, фактически ФИО2 осуществлял взыскание дебиторской задолженности, подготовку документов по ликвидации ООО «Ямалстройгаздобыча» и ЗАО «Трест «Ямастройгаздобыча», принимал участие в оформлении сделок указанных лиц по отчуждению имуществ, представлял интересы указанных организаций в судах (включая супругу ФИО2 - ФИО5), а также получал заработную плату в указанных лицах и вознаграждение за оказанные им услуги. Сумма оплаты на иные организации составляет более 2 млн.руб. ФИО2 являлся представителем акционеров в деле о банкротстве ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», о чем свидетельствует протокол собрания участников от {Дата}. Как следует из постановления УФССП России по Кировской области от {Дата}, 23 [2014 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был наложен на имущество, подлежащее возврату в конкурсную массу ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» а именно на автотранспортное средство FORD MONDEO, государственный регистрационный знак {Номер}. Указанное транспортное средство было передано на ответственное хранение ФИО2 Об этом, как следует из дополнительного соглашения к договору об оказании услуг от {Дата} от {Дата} для обеспечения деятельности исполнителя по договору об оказании услуг от {Дата} да Заказчик (ООО «Ямалстройгазобыча») передает в безвозмездное пользование транспортное средство легковой автомобиль FORD MONDEO, государственный регистрационный {Номер}, {Номер}. 2007 года выпуска, цвет серый, паспорт ТС серии {Адрес}, свидетельство о регистрации ТС серии {Адрес} со всеми необходимыми документами: страховой полис ОСАГО, 1етельство о регистрации ТС, талон техосмотра. Сведений о возврате указанного транспортного средства в материалах дела отсутствуют. Просит обязать ФИО2: предоставить сведения о передаче транспортного средства FORD MONDEO, государственный регистрационный знак {Номер} третьим лицам или же возвратить в конкурсную массу транспортное средство - FORD MONDEO, государственный регистрационный знак - {Номер}.(Том 1 л.д.4-5).
В судебном заседании ответчик ФИО2 возражает против удовлетворения иска, поддержал доводы отзыва.
В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Изучив письменные материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что {Дата} по делу № А28-3058/2011 конкурсным управляющим ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» утверждена ФИО7. Конкурсный управляющий ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча», проведя анализ материалов дела о банкротстве ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча», считает необходимым консолидировать сведения о конкурсной массе должника и ее расходной части. Анализ материалов дела о банкротстве показал, что ФИО2 являлся штатным сотрудником ООО «Ямалстройгаздобыча», то есть лицом, участвующим в деятельности Общества в сворный период.
Указанные обстоятельства подтверждает приказ ООО «Ямалстройгаздобыча» о назначении на должность от {Дата}{Номер}, а также приказ о прекращении трудового договора {Номер}-ЛС от {Дата} и справка о начисленной и выплаченной заработной плате работникам ООО «Ямалстройгаздобыча» по состоянию на {Дата}.
Как следует из полученных сведений, ФИО2 занимал руководящую должность в ООО «Ямалстройгаздобыча». Более того, как следует из протокола общего собрания участников ООО «Ямалстройгаздобыча» от {Дата}, а также протокол собрания участников от {Дата}, ФИО2 являлся членом ликвидационной комиссии ООО «Ямалстройгаздобыча». Также, впоследствии и в упомянутый период ФИО2, являлся сотрудником и привлеченным лицом в ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча».
ФИО2, фактический являвшийся/являющийся бенефтциаром Регионального союза Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ Кировской области, а также Общества с ограниченной ответственностью «Центр Правовых решений».
Из анализа материалов судебных дел следует, что указанные организации оказывали услуги юридического характера как ООО и Ямалстройгаздобыча», так и ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» и непосредственно ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются материалами судебных дел. В связи с чем, фактически ФИО2 осуществлял взыскание дебиторской задолженности, подготовку документов по ликвидации ООО «Ямалстройгаздобыча» и ЗАО «Трест «Ямастройгаздобыча», принимал участие в оформлении сделок указанных лиц по отчуждению имуществ, представлял интересы указанных организаций в судах (включая супругу ФИО2 - ФИО5), а также получал заработную плату в указанных лицах и вознаграждение за оказанные им услуги. Сумма оплаты на иные организации составляет более 2 млн.руб.
ФИО2 являлся представителем акционеров в деле о банкротстве ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча», о чем свидетельствует протокол собрания участников от {Дата}.
Как следует из постановления УФССП России по Кировской области от {Дата} судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был наложен на имущество, подлежащее возврату в конкурсную массу ЗАО «Трест «Ямалстройгаздобыча» а именно на автотранспортное средство FORD MONDEO, государственный регистрационный знак {Номер}
Указанное транспортное средство было передано на ответственное хранение ФИО2 Об этом, как следует из дополнительного соглашения к договору об оказании услуг от {Дата} от {Дата} для обеспечения деятельности исполнителя по договору об оказании услуг от {Дата} Заказчик (ООО «Ямалстройгазобыча») передает в безвозмездное пользование транспортное средство легковой автомобиль FORD MONDEO, государственный регистрационный {Номер} 2007 года выпуска, цвет серый, паспорт ТС серии {Адрес}, свидетельство о регистрации ТС серии {Адрес} со всеми необходимыми документами: страховой полис ОСАГО, свидетельство о регистрации ТС, талон техосмотра. Сведений о возврате указанного транспортного средства в материалах дела отсутствуют
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.
В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).
Согласно пункту 36 указанного постановления в соответствии со статьей 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Истцом не представлено доказательств о том, что он является собственником истребуемого имущества, а также доказательств того, что истребуемое имущество фактически находится у ответчика.
При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" в лице конкурсного управляющего к ФИО2 о возложении обязанности передать транспортное средство оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л. Малова
Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.
Судья Н.Л. Малова
