Дело №2-3244/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2014 г. г.Киров
Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю. при секретаре Костылевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к (Данные деперсонифицированы) о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к (Данные деперсонифицированы) о расторжении договора и возврате уплаченной денежной суммы. В обоснование требований указал, что Дата между сторонами заключен договор поставки и установки оборудования Номер от Дата г., в соответствии с которым исполнитель осуществляет поставку оборудования и устанавливает его по адресу поставки: Адрес, а Заказчик принимает и оплачивает оборудование и работы. Количество, наименование, цена и технические характеристики Оборудования установлены в Техническом задании (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Договора. Договором предусмотрено, что сроки поставки и установки оборудования согласуются сторонами в Графике исполнения работ (приложение № 4). В п. 4 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает счет, выставленный исполнителем в следующие сроки: 60% цены – в течение трех рабочих дней с момента выставления счета, 30% цены – в течение месяца с момента заключения договора, 10% цены – в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ, либо истечения срока на подписание акта приемки выполненных работ. Заказчик свои обязательства по оплате оборудования выполнил в полном объеме на общую сумму 474300 руб. (платежное поручение Номер от Дата на сумму 316200 руб. и платежное поручение Номер от Дата на сумму 158100 руб.). Согласно графику выполнения работ (приложение №4) этап монтажа конструкции (доставка колесного шасси, монтаж металлокаркаса экрана по адресу установки) производится в срок с Дата по Дата Однако исполнитель уклоняется от выполнения своих обязательств по поставке оборудования. В соответствии с техническим заданием и графиком исполнения работ заказчику в срок до Дата должно быть доставлено оборудование: экран, колесное шасси и электрогенератор. Подписание акта выполненных работ должно было состояться Дата В адрес заказчика Дата поступил экран (акт приема-передачи груза Номер от Дата г., экспедиторские расписки (накладные на ТЭУ) № Номер от Дата г.). В связи не поступлением колесного шасси и электрогенератора исключается возможность использования изделия по прямому назначению. Поскольку оборудование приобреталось для осуществления предпринимательской деятельности, то истец не имеет возможности извлекать предполагаемую прибыль. Между ФИО6 (истцом) и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании рекламных услуг Номер от Дата г., по которому истец принял на себя обязательства по размещению (демонстрации), на возмездной основе, рекламно-информационных материалов «ФИО3» на мобильном полноцветном светодиодном видеоэкране с Дата Общая стоимость услуг по указанному договору составляет 97500 руб., указанную сумму считает упущенной выгодой. Дата в адрес ответчика истец направил претензию, которую в организации отказались получать. В соответствии с п.10.2 Договора если исполнитель не выполнит своих обязательств по срокам поставки и окончания выполненных работ по причинам, за которые заказчик не несет ответственности, то заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 100% от цены договора. Срок просрочки исполнения обязанности по поставке оборудования с Дата по Дата составил 396 дней, пени составляют 20869,20 руб. Стоимость недопоставленного оборудования (мачта, колесное шасси и электрогенератор) составляет 162000 руб. (на основании коммерческого предложения исполнителя). Просит расторгнуть договор поставки, взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму по договору поставки и установки оборудования Номер от Дата в размере 474300 руб., пени в размере 20869,20 руб., упущенную выгоду в размере 97500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9127 руб., расходы на юридические услуги в размере 5000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не поступило.
В судебное заседание ответчик (Данные деперсонифицированы) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в суд с отметкой об отсутствии организации.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами заключен договор поставки и установки оборудования Номер от Дата г., в соответствии с которым исполнитель осуществляет поставку оборудования и устанавливает его по адресу поставки: Адрес, а Заказчик принимает и оплачивает оборудование и работы. Количество, наименование, цена и технические характеристики Оборудования установлены в Техническом задании (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. Договором предусмотрено, что сроки поставки и установлении оборудования согласуются сторонами в Графике исполнения работ (приложение № 4). В п. 4 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает счет, выставленный исполнителем в следующие сроки: 60% цены – в течение трех рабочих дней с момента выставления счета, 30% цены – в течение месяца с момента заключения договора, 10% цены – в течение пяти рабочих дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ, либо истечения срока на подписание акта приемки выполненных работ. В соответствии с п.10.2 Договора если исполнитель не выполнит своих обязательств по срокам поставки и окончания выполненных работ по причинам, за которые заказчик не несет ответственности, то заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 100% от цены договора. Согласно графику исполнения работ (приложение №4) этап монтажа конструкции (доставка колесного шасси, монтаж металлокаркаса экрана по адресу установки) производится в срок с Дата по Дата. В соответствии с техническим заданием и графиком исполнения работ заказчику в срок до Дата должно быть доставлено оборудование: экран, колесное шасси и электрогенератор. Подписание акта выполненных работ должно было состояться Дата (л.д. 7-15).
Заказчик свои обязательства по оплате оборудования выполнил в полном объеме на общую сумму 474300 руб. (платежное поручение Номер от Дата на сумму 316200 руб. и платежное поручение Номер от Дата на сумму 158100 руб.) (л.д. 28-30, 31).
В адрес заказчика (истца) Дата поступил только экран, что подтверждается актам приема-передачи груза № Номер от Дата г., экспедиторскими расписками (накладные на ТЭУ) № Номер от Дата (л.д. 27).
Согласно ст. 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.
В соответствии со ст.480 ГК РФ:
1. В случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
доукомплектования товара в разумный срок.
2. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:
потребовать замены некомплектного товара на комплектный;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
3. Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, обладающий надлежащим качеством.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В части 2 статьи 453 ГК РФ определено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии с ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Дата в адрес ответчика истец направил претензию, которую в организации отказались получать (л.д. 26).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств выполнения условий договора поставки и установки оборудования, выплаты денежных сумм истцу не представлено.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требований истца в части расторжения договора поставки и взыскания суммы уплаченной истцом по договору поставки и установки оборудования в размере 474300 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.10.2 договора если исполнитель не выполнит своих обязательств по срокам поставки и окончания выполненных работ по причинам, за которые заказчик не несет ответственности, то заказчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01% от стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 100% от цены договора.
Истцом представлен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика (срок просрочки исполнения обязанности по поставке оборудования с Дата по Дата составил 396 дней, пени составляют 20869,20 руб.) Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание размер исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика (Данные деперсонифицированы) в пользу истца ФИО4 пени в сумме 20869,20 руб.
Рассматривая требования истца в части возмещения упущенной выгоды, суд руководствуется следующим.
В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании рекламных услуг Номер от Дата г., по которому истец принял на себя обязательства по размещению (демонстрации), на возмездной основе, рекламно-информационных материалов «ФИО3» на мобильном полноцветном светодиодном видеоэкране с Дата Общая стоимость услуг по указанному договору составляет 97500 руб. (л.д. 16-21).
Дата от ИП ФИО2 в адрес ФИО4 направлено уведомление о расторжении договора об оказании рекламных услуг Номер от Дата г., в связи с неисполнение обязательства по размещению (демонстрации), на возмездной основе, рекламно-информационных материалов «ФИО3» на мобильном полноцветном светодиодном видеоэкране с Дата (л.д. 25).
Суд находит, что наличие данных правоотношений не устанавливает безусловную ответственность ответчика перед истцом за неисполнение им договора, заключенного с иными лицами. Бремя доказывания причинно-следственной связи между неисполненным ответчиком обязательством и возникновением упущенной выгодой лежит на истце.
Вместе с тем, истец не доказал, что договор оказания рекламных услуг Номер от Дата г., заключенный между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 не был исполнен по вине ответчика (Данные деперсонифицированы) и отсутствие возможности исполнить обязательство перед ИП ФИО2 другим путем. Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части возмещения упущенной выгоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов гражданского дела следует, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 9126 руб. 69 коп. (л.д. 23, 24), в связи с этим суд приходит к выводу о взыскании с ответчика (Данные деперсонифицированы) в пользу истца ФИО4 расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 8151 руб. 69 коп.
Кроме того, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб., что подтверждено квитанцией (л.д. 22).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая принципы разумности, справедливости, сложность рассматриваемого дела, объем выполненной юридической работы, расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика (Данные деперсонифицированы) в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФИО4 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор поставки и установки оборудования Номер от Дата между ФИО4 и (Данные деперсонифицированы)
Взыскать с (Данные деперсонифицированы) в пользу ФИО4 уплаченную денежную сумму по договору поставки и установки оборудования Номер от Дата в размере 474300 руб., сумму пени 20869,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 8151 руб. 69 коп. и расходы на юридические услуги – 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.Ю.Сапожников
