Административное дело № 2а-2780/20 (публиковать)
УИД: 18RS0002-01-2020-003646-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 01 октября 2020 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Созонова А.А.,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО6, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП. В обосновании административного иска указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска УР. В соответствии с данным расчетом задолженность по алиментам составляет 78 935,30 рублей за период с <дата> по <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по алиментам составляла 248 025,31 рублей. По состоянию на <дата> задолженность составляет 326 930,61 рублей. За период с <дата> по <дата> сведений о доходах должника в материалах исполнительного производства отсутствует. С целью погашения имеющейся задолженности, а также оплаты алиментов на взыскателю переданы будущее время, истцом предоставлена расписка взыскателя о получении денежной суммы в размере 600 000 рублей. Однако, в оспариваемом постановлении судебным приставом исполнителем указана частичная оплата задолженности в размере 620 000 рублей, что противоречит материалам исполнительного производства. Кроме того, в постановлении от <дата> размер задолженность по алиментам по состоянию на <дата> составляет 8 258,70 рублей.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП по УР.
В судебном заседании:
- административный истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Считает, что судебный приставом-исполнитель не учел при определении размера задолженности расписку ФИО7 от <дата>.
- представитель административного истца ФИО8, действующий на основании доверенности, требования поддерживает. Пояснил, что судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам вообще не установлен, поэтому непонятно какой размер задолженности погасил должник по состоянию на <дата>.
- представитель административного ответчика (судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО6) ФИО10 суду пояснила, что на исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского района г.Ижевска УР по делу № от <дата>, предмет исполнения: алименты на содержание детей (взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО7 алименты в размере 1/2 части от всех видов заработка (доходов) на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения. Взыскания производить ежемесячно, начиная с <дата> по день совершеннолетия детей - ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения. В дальнейшем взыскивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО1 до достижения совершеннолетия ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения.
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, с учетом которого задолженность по состоянию на <дата> составила 248 025,31 рублей, по состоянию на <дата> с учетом погашения задолженности по расписке на 600 000 рублей составляет 0 рублей. Постановление получено должником <дата>.
С учетом требований статей 411 ГК РФ, п. 3 ст. 1109 ГК РФ, предоставленная взыскателем расписка от <дата>, не порождает обязанность у судебного пристава-исполнителя учитывать отсутствие задолженности на весь период исполнения, так как взыскание алиментов носит ежемесячный характер. Таким образом, заявителем не представлено доказательств несоответствия оспариваемого бездействия и доказательств нарушения прав заявителя оспариваемыми действиями, полный пакет документов у административного истца приложен к административно исковому заявлению, что указывает об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований. В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления от <дата> о расчете задолженности по алиментам просит отказать в полном объеме.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков (судебного пристава-исполнителя ФИО6, представителя УФССП по УР), заинтересованного лица ФИО7, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 2, 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федерального закона "Об исполнительном производстве"), ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее по тексту - Федерального закона "О судебных приставах"), задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон.
Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.
Односторонний отказ от исполнения соглашения об уплате алиментов или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 104 Семейного кодекса Российской Федерации способы и порядок уплаты алиментов по соглашению об уплате алиментов определяются этим соглашением.
Алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.
Федеральный законодатель, регламентируя в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации порядок определения задолженности по алиментам, в части 5 названной статьи указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем обжаловать его действия в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов
В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Первомайского района города Ижевска <дата> с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты в размере 1/2 части от всех видов заработка (доходов) на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения, начиная с <дата> по день совершеннолетия детей - ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения.
В дальнейшем взыскивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО18ФИО9 до достижения совершеннолетия ФИО4, <дата> года рождения, ФИО5, <дата> года рождения.
<дата> на основании вышеуказанного решения и заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого, в связи с тем, что с <дата> выплату алиментов в полном размере должником не выплачивались, судебным приставом неоднократно производились расчеты задолженности по алиментам.
Так, постановлением от <дата> был утвержден расчет задолженности по алиментам по состоянию на <дата> в размере 235 882,81 рублей.
Постановлением от <дата> был утвержден расчет задолженности по алиментам по состоянию на <дата> в размере 248 025,31 рублей.
Постановлением от <дата> был утвержден расчет задолженности по алиментам по состоянию на <дата> в размере 26 674,01 рублей.
Данные расчеты задолженности по алиментам административным истцом оспорены не были.
<дата> ФИО7 (взыскатель по исполнительному производству) выдана расписка, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в счет алиментных обязательств, в размере 600 000 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> установлен период задолженности: по состоянию на <дата> – 248 025 рублей 31 коп., за период с <дата> по <дата> задолженность по алиментам составила 78 935,30 рублей, частичная оплата за рассматриваемый период составила 620 000 рублей. Далее, судебным приставом-исполнителем определена задолженность ФИО1, по состоянию на <дата>, в размере 0,00 рублей.
Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем неправильно произведен расчет задолженности, суд во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство не является предметом настоящего спора.
Суд отмечает, что по существу требования административного истца сводятся только к несогласию с расчетом задолженности по мотиву частичного учета судебным приставом – исполнителем спорной расписки от <дата> по <дата>, иных оснований для оспаривания постановления от <дата> административным истцом не заявлено. Иного расчета алиментов заявителем суду не представлено, математический расчет размера алиментов истец в исковом заявлении не оспаривает.
Вместе с тем, по мнению суда, расписка ФИО7 от <дата> о получении денежных средств в сумме 600 000 рублей в счет уплаты погашения алиментов не свидетельствует о погашении административным истцом алиментов на будущее время (после <дата>), так как законом не предусмотрено уплата алиментов на будущее время. Следовательно, судебный пристав-исполнитель не может зачесть полученные ФИО7 по расписке от <дата> денежные средств в счет уплаты алиментов за последующие периоды.
При этом судом не принимаются во внимание также доводы истца об определении судебным приставом-исполнителем задолженности на <дата> в размере 8 258 рублей 70 коп., согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>, в виду того, что требования о признании незаконным указанного постановления (от <дата>) истцом в настоящем деле не заявлено.
Следовательно, на момент рассмотрения дела судом, нарушения каких-либо прав административного истца (в рамках заявленных оснований и предмета иска) не установлено, а поэтому требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО6, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам удовлетворению не подлежит.
Далее, по мнению суда, срок, предусмотренный ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд административным истцом не пропущен, поскольку оспариваемое постановление получено истцом <дата>, административный иска подан в суд <дата> (согласно штампу на почтовом конверте), то есть рамках установленного законом десятидневного срока.
С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО6, УФССП по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска), в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2020 года
Судья - ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА
Судья - А.А. Созонов
